Çoğunlukla 1931-37'de inşa edilen Ilya Golosov'un Pravda fabrikasının inşası için bilinen Savelovskaya metro istasyonu bölgesindeki mahallenin yeniden düzenlenmesi için önerileri tartışan ilk kişi. Bugün bu bölgenin oldukça sıkıcı bir yüzü var. "Endüstriyel galoş" - Svyatoslav Mindrul, Moskova saat fabrikasının ve diğer bazı işletmelerin tartışılmaz bir anakronizm gibi görünen Golos fabrikasının yanında bulunduğunu hatırlayarak ona "endüstriyel galoş" adını verdi. Butyrskiy Val caddeleri, 5. Yamskogo Pole sokakları, Pravda ve Nizhnyaya Maslovka caddeleri (yazarlar: TsNIIEP konutu, VM Ostretsov, SB Zvenkov, vb.) Sınırları içindeki üçgen biçimli şantiye yeniden yapılanma kapsamına giriyor.
Genel plana göre, bu bölgenin işlevinin 2020 yılına kadar endüstriyelden kamuya değiştirilmesi planlanıyor. Berlin'deki Potsdamer Platz'a benzer, büyük bir kamu merkezi ortaya çıkmalı - her halükarda, projenin referansı Svyatoslav Mindrul'a göre, boyut olarak karşılaştırılabilir.
Mahalle içinde gelişmiş bir iç araba yolu ağı oluşturulması planlanmaktadır. Ana ulaşım ekseni, şu anda Nizhnyaya Maslovka tarafında bir çıkmazla kapatılan ve bu nedenle bir otopark olarak kullanılan Bumazhny Proezd olacaktır. Arabaların ve insanların hareketi farklı seviyelere bölünmüştür: yaya alanı, bloğun ortasında bir kareye dönüşen altı metrelik bir stilobat ile yükseltilmiştir. İlk zemin katı arabaları yüklemek için kullanılıyor, yer altı alanının neredeyse tamamı 9 bin araçlık otoparka verildi.
Bu ölçekli projelerde (bu durumda toplam alan 560 bin metrekare) sıklıkla olduğu gibi ulaşım sorunlarının çözümü bir takım eksiklikleri ortaya çıkardı. Ve genel olarak "TsNIIEP konutunun" çalışması meslektaşları tarafından defalarca övülse de, hareket modelini tatmin edici bulmadılar. Mahalleye ulaşmak zor - ona sadece Leningradka yönünden gitmek mümkün olacak - ya Pravdy Caddesi boyunca ya da 1. Yamskoye Pole Caddesi boyunca, ki bu açıkça yeterli değil. Gelecekte, Butyrsky şaftından (ancak yalnızca Alekseevskaya demiryolu hattı üzerindeki üst geçidin inşasından sonra görünecek) ve Dmitrovskoye karayolundan (ancak yeni bir tünelin ortaya çıkmasından sonra mümkün olacak) planlanan girişler var.).
Yaya erişilebilirliği ile, iş biraz daha iyi düzenlenecek, "Savyolovskaya" metro istasyonu, ikinci çıkışın yapılacağı yerden 400 metre uzaklıkta, doğrudan mahalleye bağlı. Planlanan çeyrekten bir kilometre uzakta - "Belorusskaya" ve gelecekte Nizhnyaya Maslovka'da başka bir metro istasyonu inşa edilmesi planlanıyor.
Mahallenin işlev dağılımı ve hacimsel-mekansal çözümü konsey tarafından onaylandı. Gelecekteki binaların yarısı, Butyrsky Val boyunca uzun bir üretim atölyesinin şantiyesindeki üç binada yer alacak olan "kamu ve ticaret" binaları tarafından işgal edilecek. Alanın ikinci yarısı bir otel ve apartman dairesine ayrılmıştır: Butyrsky Val boyunca Latin S şeklinde kavisli yüksek katlı bir hacim ve ayrıca Yamskoy Pole ve Bumazhnoy Proezd 5. Caddesinin köşesinde yuvarlatılmış bir diğeri.. Çalışma sürecinde mahallenin yüksekliği 120 m'ye düşürüldü ve yine de, binalarının silüetleri Sovyet ordusunun tiyatrosundan ve hatta Vorobyovy Gory'den fark edilme riskini taşıyor. Bununla birlikte, projenin yazarının belirttiği gibi, yakın gelecekte yakınlarda başka yeni dominantlar da ortaya çıkacak: Butyrsky Val (30 kat) boyunca Capital Group otel ve ofis kompleksi ve Nizhnyaya Maslovka'daki Kongre Oteli (27 kat).
Gelecekteki kompleksin mimari çözümünden bahseden Svyatoslav Mindrul, yazarların cepheleri farklı kılmak için "Almanya ve Japonya'daki halk merkezleri deneyimini" kullanmalarını önerdi. Örneğin, demiryoluna bakan cephe, iç cepheden ve Pravda Caddesi'ne bakan cepheden farklı olmalıdır. Konseye başkanlık eden Moskova'nın baş sanatçısı Igor Voskresensky, bu projeden şehir çapında değerli bir kompleksin ortaya çıkması umudunu ifade ederek bu fikri destekledi. İgor Voskresensky, şehir çapında bir hatta belki de tüm Rusya'dan oluşan basın ve yayıncılık ile bağlantılı bir merkeze ev sahipliği yapmasını istiyorum, diye devam etti Igor Voskresensky. Muhtemelen bu varsayım, bölgede bulunan Pravda biçerdöveriyle bir şekilde bağlantılıdır; kendi notumuza göre, gelecekteki kiracılar hakkında henüz bilgi sahibi değiliz.
Konsey üyesi Yuri Gnedovsky, planlanan gelişimin yüksek yoğunluğuna dikkat çekerek, yazarların mahalle içinde “insanlar için daha insancıl bir alan” yaratma konusunda daha dikkatli düşünmelerini önerdi - ki bu projede istediğimiz kadar değildi. Bununla birlikte, Alexei Kurenniy'e göre, statünün "sanayi bölgesinden" halka açık bir bölgeye değişmesi, doğal bir kompleks için bölgenin% 30'una kadar devredilmesi anlamına geliyor.
Bir diğer önemli mesele mimari anıt olan Golos'taki Pravda sanayi kompleksinin kaderiydi. Yazarlar tarafından önerilen perspektifler kaygı uyandırıyor. Sadece ana editoryal gövde plakası restorasyona tabidir; bunun için Alexei Ginzburg'un atölyesi davet edildi. Ve arkasında duran sundurma zeminli üretim binası yıkılacak (Moskova Miras Komitesinin bilgisi dahilinde) ve yenileme modunda yeniden inşa edilecektir. Burada bir sergi ve eğlence merkezi kurulması planlanıyor. Konsey üyeleri yıkım konusunda anlaştılar, ancak gövdenin üst yapı olmadan aynı ciltte restorasyonu için çağrıda bulundular. Sonuç olarak, Igor Voskresensky, yorumları dikkate alarak çeyreğin bu projesinin daha fazla planlama projesi için temel olarak kullanılabileceğini belirtti.
Konsey tarafından değerlendirilen ikinci proje olan Rus-Kore Kültür Merkezi, yazar grubu başkanı Vladimir Plotkin tarafından sunuldu. Merkez, Profsoyuznaya Caddesi'nin Obruchev Caddesi ile kesiştiği noktada yer alacak. Bitişik alanda, Girişimciler ve Sanayiciler Merkezi için benzer bir kompleks daha inşa edilecek.
Kore merkezinin 22 katlı bina plakası, resmi sadeliğini, kesin olarak bulunan oranlar ve sanayi merkezinin benzer bir paralel yüzüyle ilişkilerin esnekliği ile telafi ediyor. Profsoyuznaya Caddesi'nden bakıldığında da dahil olmak üzere birbirleriyle "birlikte çalışıyorlar", üst üste biniyorlar. Plakaların katı şekilleri, bir yandan yazarın deneyimi ve plastik tercihleriyle (örneğin Airbus evini hatırlayarak şüphe duymak imkansızdır) yönlendirilir. Ancak bu alanda, Vladimir Plotkin'in sade stili, komşu Sovyet kurumlarının katı modernist binaları tarafından destekleniyor. Bunlar arasında, duvar binası büyük ölçekte öne çıkıyor - Profsoyuznaya Caddesi'nin karşı tarafındaki Uzay Araştırmaları Enstitüsü. Bu arada, buradaki tek parlak nokta Andrey Bokov'un gökkuşağı Kaluzhsky alışveriş merkezi.
Vladimir Plotkin projesindeki Rus-Kore Merkezinin binası, konforlu bir çatıya sahip iki katlı bir stylobat üzerine yerleştirildi. Girişin yukarısında derin uzantıya sahip bir gölgelik, gölgelik altında Profsoyuznaya Caddesi'ne bakan bir galeri var.
Projede kullanılan en dikkat çekici mimari teknik cephelerin dekoratif tasarımıdır. Kesin bir paralel yüzlü düzlemde, Vladimir Plotkin'in dediği gibi, Kore ulusal motiflerine bir gönderme olacak şekilde tasarlanmış oval hücrelerden yapılmış bir "zincir posta" vardır. Çizim, çift camlı pencerelere serigrafi tekniği kullanılarak uygulanacaktır. Stylobat daha da dekoratiftir - burada oval pencereler çimenli desenin üzerine yerleştirilmiştir.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, tartışma süsleme etrafında odaklandı. Proje referansı Alexei Bavykin, cephelerin "pencerelerin atlama ritmi" ile çözümlenmesini beğendi, yukarı doğru eriyerek çatı katı gibi bir şey oluşturdu, beğendi. Aleksey Kurennoy, süsü büyütmeyi, komşu bir sanayi merkezinin ızgarasına getirmeyi önerdi - Aleksey Kurennoy'a göre küçük bir çizim çevreye kayıtsız. Öte yandan, Sergei Kiselev binanın üst kısmındaki çizimin "akışını" karamsar buldu; ve vizör deseninin binanın gövdesine "filizlenmesini" önerdi.
Konsey üyelerinin tatminsizliği, ikinci cildin etrafındaki belirsizlikten kaynaklanıyordu. Tek bir şey olacaklar mı yoksa olmayacaklar mı? Alexander Kudryavtsev'e göre, komşu ev ilkinin gelişimini engelliyor ve 1980'lerden 1990'lara kadar üslup olarak "uzaylı". Alexey Bavykin ayrıca kamu konseyi tarafından kararlaştırılan çifte kompozisyonu başarısız buldu.
Sonuç olarak, Igor Voskresensky, iki nesneyi toplu olarak dikkate almadan doğru çözümün bulunamayacağını doğruladı. Ve sadece cephelerin kalitesi açısından bir evin diğerine karşılık gelmemesi nedeniyle değil, aynı zamanda "kolektifin çıkarları için" halk konseyi tarafından zaten onaylanmış olan konsepti akılda tutmak daha iyidir. Aksi takdirde, proje bir halk meclisinde tekrar değerlendirilirse, o zaman akut ve alışılmadık mimari karar verildiğinde, bu eşsiz nesnenin kaderi söz konusu olabilir.
