Kubinskaya'da LCD ekran, 2021-27-01
St. Petersburg, Kubinskaya caddesi, 82
Tasarımcı: LLC "Proje Kültürü"
Müşteri: LLC "SZ" RSTI-Nova"
Tartışıldı: mimari ve şehir planlama görünümü
Alexander Zyuzin'in ifadesiyle Kubinskaya Caddesi, "içten dışa" inşa ediliyor - mahallelerin derinliklerine çok sayıda konut kompleksi hızla inşa edilirken, cadde cephesi hala depolar ve endüstriyel binalardan oluşuyor. Konut kompleksi "Proje Kültürü", Kubinskaya'ya ilk giren olacak ve bu da bazı zorluklara işaret ediyor: zaten dar olan bölüm, komşu komplekslerin düzenleyici bölgeleri tarafından "bastırılıyor", dahası, bir baskın rolünü oynayacak. 2. Predportovy geçidi ile bir köşe oluşturacak ve Pulkovskoye Otoyolu ile Dunaysky Prospect kavşağından çıkışta buluşacak.
Kompleks, bu sınıftaki konutlar için nadir olan farklı yüksekliklerdedir. Aksan, 18 katlı üç kule tarafından oynanır - bu, bu sitede izin verilen maksimum yüksekliktir. Kubinskaya boyunca 12 ve 16 katlı iki L şeklindeki bölüm uzanacak. Binalar, oyun ve spor alanlarının bulunduğu bir stylobat ile birleştirilecek ve 100 çocuk için yerleşik bir anaokulu da buraya gidecek.
Pek çok uzman projeyi genel düzeni, silueti, oranları ve cephe çözümleriyle övdü. Sergey Oreshkin, pencere açıklıklarının ve daire tiplerinin farklılaşmasına da dikkat çekti. Nikita Yavein, "Her şey aynı tarzda ve yeterli çeşitlilikte" dedi.
Semyon Mihaylovski kompleksi "kesinlikle pragmatik, gelişimsel, çözümlerde parlak değil, kabul edilebilir" olarak nitelendirdi. Yazarların çoğu, Felix Buyanov'un sözleriyle, Kubinskaya Caddesi boyunca binaları birbirine bağlayan uzun boş duvar için "kabus" idi - arkasında yarı derin bir park yeri var. Nikita Yavein, bu duvarın ortasında bir konut caddesi hissi verecek en az bir mağaza yapılmasını önerdi, aksi takdirde sadece sıkıcı değil, “kontrolsüz bölge” olurdu. Vladimir Grigoriev destekledi: Daha sofistike bir şeye ihtiyaç var, örneğin dikey peyzaj veya arabaların ve ışıkların görülebildiği şeffaf bir duvar. Sonunda, banklar zaten iyi olacak - duvar "sıcak", insanlar oturacak ve kendilerini ısıtacak.
-
Image 
yakınlaştırma 1/4 Apartman binası © Proje kültürü
-
yakınlaştırma 2/4 Apartman binası © Proekt kültür
-
yakınlaştırma 3/4 Apartman binası © Proekt kültür
-
yakınlaştırma 4/4 Apartman binası © Proekt kültür
Evgeny Gerasimov diğerlerinden daha duygusal bir şekilde konuştu: “Kubinskaya Caddesi en belirgin olanı değil, ancak hem sokağa hem de sokaktaki insanlara saygı duymanız gerekiyor. Servisin önünü yapmak için otoparkı derinleştirmek gerekiyor. Aksi takdirde, çekiciliği olmayan kirli bir grafiti çitiyle karşılaşacaksınız. Mevcut çözüm, müşterinin parasından tasarruf etmektir."
Vladimir Linov ve Vladimir Avrutin, örneğin bir anlamı olabilecek uzun ve dar bir yeşil alan olan "köpeğin kuyruğu" nun bir bulvar olmasıyla da ilgilendiler. Yazarlara göre, bunlar demiryolu kenarlarının kalıntıları ve onlarla yapılabilecek tek şey bir çim ekmek.
Vladimir Grigoriev, kompleksin insan ölçeğine dikkat çekti ve genel olarak onu destekledi.
Peter, Lakhta yakınlarında boğulmakta olan insanları kurtarıyorum, 20.01.2021
Yazarlar ekibi: mimar Mikhail Mamoshin, heykeltıraş Stepan Mokrousov-Guglielmi, proje ideoloğu Alexey Kravchenko, mimar Diana Lisitsa
Başlatıcı: Gazprom Sosyal Girişimleri Destekleme Fonu
Tartışıldı: ön tasarım
Lakhta Merkezi yakınlarındaki Peter I anıtı ikinci kez tartışıldı. Yeni versiyon çok daha özlü görünüyor: çiçek tarhları ve "zamanımızın moda gençliği" olarak yeşil "perde" tamamen ortadan kalktı, onların yerine anıtsal granit banklar var. Mikhail Mamoshin'e göre değiştirilmiş kaide artık “Lakhta-Tsetra'nın ikinci aşamasının geometrisi ile birleştirilmiştir”.
Geçen sefer başladı
Leopold Bernshtam'ın orijinal versiyonunda hiç olumlu olmayan Peter'ın "pozitifliği" hakkındaki tartışma bu sefer de devam etti. Yevgeny Gerasimov'un sorduğu sorulardan sonra, güvenilir bir yeniden yapılanma için yeterli ikonografik malzeme olmadığı ve genel ruh halini değiştirme niyeti olduğundan, heykelin bir kopya değil, daha çok “motiflere dayalı bir çalışma” olduğunu açıklığa kavuşturmak mümkün oldu. iş korunmuş görünüyor.
Yevgeny Gerasimov, "ideolojik ve etik nedenlerle imkansız bir versiyonda Bernshtam'a dayanan bir makale" olarak değerlendirdi ve Bernshtam'ı yalnız bırakıp bir yazarın heykelini yapmayı önerdi. Mikhail Sarri, Eugene Onegin veya Anna Karenina'nın yüzlerce yorumu olduğunu hatırlattı ve nüfusun% 90'ının hala Bernshtam'ın kim olduğunu bilmediğini öne sürdü. Nikita Yavein tekerleği yeniden icat etmemeye çağırdı, çünkü "tüm modern kültür tarihsel temaların yarısıdır".
Tartışmayla bağlantılı olarak Alexander Karpov, Jorge Louis Borges'in "Don Kişot'un yazarı Pierre Menard" hikayesini hatırladı, "bu çarpışmanın ayrıntılı olarak analiz edildiği - yazarın niyetini 100 veya 200 yıl içinde tekrar etmek mümkün mü?" Ve şöyle özetliyordu: “Anıt fikrinin sonuna kadar kristalize olduğu duygusu yok. Buradaki fikir, Gazprom'un insanlara ihtiyacı olmamasıdır. Bir işaret yerleştirilir - ona arabanın pencerelerinden bakabilirsiniz, bu kadar yeter. Bu nedenle site gereksizdir. Anıt, doğrudan lagünün içinde suda durursa hiçbir şey kaybetmez. Ama bir hayırsever olarak, yeşilliği geri getirmeyi ve insanların yürümesi için bir geçiş yolu, bir geçiş yapmayı öneriyorum."
Sergei Oreshkin, heykeltıraşların takdirine bağlı olarak etik sorunları bırakmayı ve bunun yerine şehir planlamasını tartışmayı önerdi: onun bakış açısından, anıtın yerinin seçimi makul. Vladimir Linov destekledi, ancak paradoksal bir pozisyonu ifade etti: “Heykel şimdi ne kadar kötü olursa, gelecekte o kadar iyi: korunan bir nesne olmayacak, estetik görüşler değişecek ve kaide, modern bir soyut nesneyi yerleştirmek için başarılı. İyi bir kompozisyon ortaya çıkabilir. İdeolojik olarak katılıyorum - utanç verici. Projeyi onaylardım."
-
yakınlaştırma 1/4 Alanın yanından görünüm. Unutulmaz işaret "Peter I, Lakhta yakınlarında boğulmakta olan insanları kurtarıyor" © Mamoshin Mimari ve Tasarım Merkezi
-
yakınlaştırma 2/4 Primorskoe otoyolundan görünüm. Unutulmaz işaret "Peter I, Lakhta yakınlarında boğulmakta olan insanları kurtarıyor" © Mamoshin Mimari ve Tasarım Merkezi
-
yakınlaştırma 3/4 Primorskoe otoyolundan görünüm. Doğu set. Unutulmaz işaret "Peter I, Lakhta yakınlarında boğulmakta olan insanları kurtarıyor" © Mamoshin Mimari ve Tasarım Merkezi
-
yakınlaştırma 4/4 Heykel kompozisyonunun cephe çözümleri. Unutulmaz işaret "Peter I, Lakhta yakınlarında boğulmakta olan insanları kurtarıyor" © Mamoshin Mimari ve Tasarım Merkezi
Semyon Mihaylovski anıtın durduğu yere "boş diz" dedi ve buraya ne tür insanların ne amaçla geleceğini merak etti. Vladimir Grigoriev, bunların Gazprom çalışanları olacağını öne sürdü ve “çok yalnız hisseden” Shemyakin Sfenkslerini hatırladı. Tartışmanın sonunda Semyon Mihaylovski istifa etti: “İlk başta heyecanlandım ama şimdi sakince bakıyorum - peki, canı cehenneme. Modern hayatımızın saçmalığı budur. Karşı değilim".
Anıtın 2024 yılında açılması planlanıyor.
