Martynov setindeki ev
St. Petersburg, Martynov emb., Ev 60
Tasarımcı: INTERCOLUMNIUM
Müşteri: LLC "Fokina 2"
Tartışıldı: mimari ve şehir planlama görünümü
Martynov setindeki ev, Krestovsky Adası için INTERCOLUMNIUM bürosunun, aşırı derecede pahalı gayrimenkulleriyle tanınan bir başka projesidir: Imperial Yacht Club konut kompleksi, siteye çok yakın inşa edilmiştir; de luх, arkada bir iş merkezi var ve Esper Club konut kompleksi yapım aşamasında.
Büronun 2017'den beri üzerinde çalıştığı yeni proje, önceki daha karmaşık ilk verilerden farklı: küçük bir arsa üzerinde bölgesel öneme sahip bir anıt var - 1914'te inşa edilen mimar Vadim Statsenko'nun kendi evi ve en yakın komşu Evgeny Gerasimov ve Sergei Choban tarafından tasarlanan seçkin konut kompleksi "House by the Sea" dir. Temmuz ayında, 1930'daki ek bina sahada yıkıldı.
Yeni ev çevreye S şeklinde bir planla tepki veriyor: "Kültürel miras alanı etrafında nazikçe ve dikkatlice kıvrılıyor, konağın arkasından başlıyor ve etrafta dolaştıktan sonra, arkasından sete çıkarak dinamikleri ve pürüzsüzlüğü gösteriyor satır sayısı. " Büyük balkonlar, "yatların yakınlarda demirledikleri yerin bağlamına da uyan" gemiye benzerliği artırıyor. Eğrisel hacim aynı zamanda "Deniz Kenarındaki Ev" kompleksinin esnekliğine de yanıt verir: Binanın uzak köşesi ona çok yakındır.
Evgeny Podgornov, sunulan malzemelerin daha çok taslak niteliğinde olduğunu, çünkü bu aşamada asıl amacın binanın ana parametrelerini ve bölgenin planlanması için projeyi onaylamak olduğunu belirtti.
İncelemeci Svyatoslav Gaykovich, çok sayıda düzenleyici kısıtlama, anıta saygı ve "Deniz Kenarındaki Ev" ile başa çıkmayı başaran projenin yazarlarının zekâsına dikkat çekti. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, bazı çekincelerle projeyi desteklemeyi teklif eden tek kişi oydu.
Uzmanların yorumları yaklaşık üç ana noktaydı. Birincisi, özellikle, yapının bağlam üzerindeki etkisine dair daha gerçekçi bir fikir verecek olan perspektif ve durumsal plan eksikliği gibi, yeterince tam olmayan bir anlayış. Evgeny Gerasimov, “Deniz Kenarındaki Ev” ihalelerinde “yeni eve bir kilometre uzaklıkta” olduğunu ve Sergei Oreshkin'e göre KGIOP'un henüz var olmayan tarihi ve kültürel uzmanlığının ve onayının önemli ölçüde değişebileceğini kaydetti. proje.
İkinci yorum bloğu, mimari anıta yakınlığa değindi: işlevi ve durumu, arsaları ayırma ihtiyacı, böylece başka bir mal sahibine satılması durumunda, konağın işletilmesinde herhangi bir sorun yaşanmayacaktır. Vladimir Avrutin irtifa düzenlemelerinden sapmaya dikkat çekerken, Alexei Mihaylov sahadaki değerli ağaçları hatırlattı ve Alexander Karpov, çitin anıtın bir parçası olduğu ve gerçekte renderlardan daha fazla devam ettiğine dikkat çekti.
Son olarak, üçüncü tartışma konusu, yeni ev ile ünlü arasındaki ilişki ve kulağa ödüllü komşusu,"
Deniz Kenarındaki Ev”, Sergei Tchoban ve Evgeny Gerasimov. Evgeny Gerasimov'a göre, söz konusu proje, mahallenin derinliklerindeki yüksek binaların giderek azaldığı "Deniz Kenarındaki Ev" ana fikrini ihlal ediyor. Sergei Oreshkin, projenin komşu binaya olan tutumunu kayıtsız olarak nitelendirdi. Vyacheslav Ukhov, "Deniz Kenarı Evi" kurnazlığıyla plastik oyuna katılma girişimi olarak nitelendirdi. Vladimir Linov, "Deniz Kenarındaki Ev" tarafından oluşturulan mekanın genel yapısından ve set boyunca konakların tarihsel ölçeğinden sapmayı bir şehir planlama hatası olarak nitelendirdi. Vladimir Grigoriev tatil köyü mimarisinin unsurlarını çok güçlü bir şekilde reddetmemeye çağırmasına rağmen, evin güney tatil beldesi görünümünü, terasların bolluğunu ve camların olası olasılıklarını da tartıştılar.
Bununla birlikte, pek çok uzman mimariyi, zarif ve orijinal olarak nitelendiren ve Evgenia Podgornova'nın tanınmış bir usta olarak onayladı.
Bu arada proje onaylanmadı ve revizyon için gönderildi; Özetle, Vladimir Grigoriev tüm yorumları dikkate almayı ve ayrıca müşteriyi konseyin görüşleri ve yorumlarıyla tanıştırmayı önerdi. Petersburg'un baş mimarı da şu soruyu gündeme getirdi: "Hangisi önce gelir, tavuk mu yumurta mı?" - projenin değerlendirilmesine KGIOP veya belediye meclisinde başlamanın gerekli olduğu durumlarda. Bu durumda, değerlendirme başlangıçtı, anıtların korunmasına ilişkin uzmanların görüşlerinden önce geldi ve şehir planlama bileşenini içermiyordu. Bu durumda konsey, projeyi “planlama projesi” olarak değerlendirdi, bu nedenle yorumlar dikkate alınarak çalışmaya yeni bir aşamada devam edilecektir.
