Mimari bir sergiyi hem profesyoneller hem de geniş bir izleyici kitlesi için anlaşılır ve ilginç kılmak mümkün mü? Bu sorunu Zodchestvo'da çözmek ne ölçüde mümkün?
Sergey Kuznetsov: Birçok sergi etkinliğine hem küratör hem de katılımcı olarak katıldım. Mimari malzemenin ilginçliği ve sunum kalitesi açısından Venedik Bienali mutlak zirvede diyebilirim. Bu sergi insanlar için yapılmıştır ve dolayısıyla büyük katılımı vardır. Böyle bir sonuca ulaşmak, yalnızca "yıldız" küratörleri ve katılımcıları çekmek dahil olmak üzere tüm sergi ve program sorunlarını çözebilen son derece profesyonel bir ekip gerektiren zor bir görevdir, aynı zamanda şehirle etkileşim, fon çekme, ve bunun gibi.
Uluslararası Mimarlık Festivali WAF örneği de ilginç ve gösterge niteliğindedir. Kasım ortasında, WAF'ın öncülerinden ve liderlerinden biri olan Paul Finch, St. Petersburg'daki Kültür Forumu'nda, benim yönettiğim "Yaratıcı Çevre ve Şehircilik" bölümünde bir konuşma yapacak. Diğer konuların yanı sıra, Rusya'da bir sonraki festivallerden birini veya WAF benzeri bir festivali düzenleme olasılığını tartışacağız.
En başarılı projeler, çeşitli kurumların işbirliği ile ayırt edilir. Bildirilen konuyla ilgili çabaları birleştirmek ve farklı bakış açılarını ve yaklaşımları birleştirmek, her zaman sergiyi zenginleştirerek derinlik ve çok yönlülük sağlar. Zodchestvo'ya benzer bir festival düzenleme göreviyle karşı karşıya kalırsam, ilk yapacağım şey Pritzker Komitesi'ni veya Paul Finch'i işbirliği yapmaya davet etmek olurdu. Eminim katılımlarının, kombinasyonlarının ve Denia ve dokumuzla ilgili deneyimin çok ilginç bir etkisi olabilir ve böyle bir etkinliğin en geniş izleyici kitlesi arasında popüler olacağına eminim. Bu etki - farklı bir tavırla, belki orada söylediklerine veya yaptıklarına daha özenli, ülkemizde çalışmaya devam ediyor. Bana öyle geliyor ki Zaryadye parkında çalışan oydu. Yabancı medyadaki övgü dolu tepkiler, parkın popülaritesinde ve tanıtımında hızlı bir artışa yol açtı.
Bana öyle geliyor ki, şu anki haliyle - daha ziyade profesyonel bir atölye etkinliği, kendi üzerine kapanmış ve geniş bir izleyici kitlesinin katılımıyla hiçbir şekilde çalışmıyor, dünya deneyimini benimsemek çok faydalı olacaktır. dünya basını ve dünya kurumları ile işbirliği açısından da dahil olmak üzere mimari festivaller.
Birinci sınıf mimarların jürisine davet ve rekabetin olmayışını garanti eden rekabetçi projeleri değerlendirmek için bir sistemin geliştirilmesi, Zodchestvo'da verilen ödüllerin prestijini yükseltmek için büyük önem taşıyacaktır.
Ancak genel olarak Zodchestvo'nun aktif olarak gelişmekte olduğunu ve çeşitli bölgelerden birçok mimar için gerçekten önemli olan bu fırsatı korumak, projelerini ve binalarını sergilemek, meslektaşları ile buluşmak ve tartışmak için yeni formatlar aramaya çalıştığını söyleyebilirim. Rusya'daki bu büyük mimari ve kentsel planlama etkinliğinde mimari ve inşaat pazarının güncel sorunları.
Bu çalışma, tecrübeyi benimseyerek ve önde gelen mimarlık kurumlarıyla işbirliği yaparak devam ettirilebilir ve sürdürülmelidir. Başkentin mimari yaşamındaki en parlak ve en önemli olayları yansıtan Zodchestvo'daki sergisini düzenli olarak sergileyen Moskova Mimarlık ve Şehir Planlama Komitemiz dahil. Ve örneğin Moskova Kemeri'nde yaptığımız gibi katılımımızı genişletmeye hazırız.
Rusya'da mimari, sorunları ve başarıları hakkında konuşmak için bir tür açık platform oluşturma talebi olduğunu düşünüyor musunuz?
Mimariyi popülerleştirmenin son derece önemli olduğuna inanıyorum. Herhangi bir formatta. Medyanızı, çevrimiçi yayınlarınızı geliştirmeniz gerekiyor, insanlara gitmeniz gerekiyor. Mimari politika ve uygulamadaki kamusal bilgisizlik sorunuyla eşzamanlı olarak, oldukça acı verici başka bir konu daha var: bu alanı seçim açısından önemli bir faktör olarak görmeyen yetkililerin mimarlık camiasına ilgisizliği. Aktif bir tartışma alanında mimarinin olmaması, faaliyet alanımızı fiilen bir bilgi "görünmezliğine" dönüştürüyor. Durum sadece ara sıra değişir, ancak o zaman bile olumlu mesajlar nedeniyle değil, tarihi miras veya emlak piyasasındaki durumla ilgili olanlar da dahil olmak üzere bazı skandalların bir parçası olarak daha sık değişir. Genel olarak, Rus toplumunun çok sınırlı bir kısmı mimarinin ne olduğunu, ülkenin kültürel ve ekonomik yaşamında ne gibi bir rol oynadığını, bir mimarın ne yaptığını, yetkilerinin ne olduğunu vb. Anlar.
Mimarlar bu tür bağlantılar kurmakla ve bilgi alanında bulunmakla ne kadar ilgileniyorlar?
Korkarım ki çoğu Rus mimarın bunu nasıl yapacağını bilmediğini ve kendilerini tanıtmaya ve çalışmaları hakkında konuşmaya çalışmadıklarını itiraf etmeliyim. En açıklayıcı örnek, çeşitli mimarların Google'daki sorgulara dayanan popülerlik verileridir. Yani, en popüler Batılı mimar Norman Foster'ın 60 milyondan fazla talebi var. Ve bu sadece mutlu bir tesadüf ya da modaya bir övgü değil - izleyicilerle sistematik çalışmanın ve kendini sunmanın sonucudur: kitap yayınlamak, sergiler düzenlemek, yayınlarda ve televizyonda röportajlar, belgesel film çekmek. Mimarla birlikte projelerinin müşterileri ve hatta binalarını inşa ettiği şehirlerin yetkilileri bu faaliyete dahil olur. Mimarlık, medya alanının bir parçasıdır ve şehrin ve hatta ülkenin imajı için çalışır. Mimarlarımız arasında kim mesleğin gelişimi için popüler, ilginç, faydalı, onu farkedecek bir şey yazdı? Glazychev bir zamanlar öyleydi. Ve şimdi kelimenin tam anlamıyla Rusya'daki birkaç mimar, mimarlık hakkında popüler kitaplar yazıp yayınlıyor veya sergiler yapıyor. Grigoryan, Skuratov, Tchoban gibi en popüler mimarlarımızın bile talep üzerine, Batılı meslektaşlarımızdan birkaç kat daha düşük derecelendirmeleri var. Pek çok Rus mimar, eserleri toplum tarafından otomatik olarak sevilmesi gereken yaratıcılar konumunda.
Ülkemizde mimarlık ve mimarlarla ilgili bilgilerle ilgili durumun, meslek camiasının yurtdışında yaşadığı durumdan temelde farklı olduğu izlenimi ediniliyor. Mimari sergiler düzenleme ve yürütme konusundaki yabancı deneyim bu koşullarda ne ölçüde uygulanabilir? Venedik Bienali veya WAF örneğini takip edebilir miyiz? Pritzker Komitesi ile ne hakkında diyaloğa girebiliriz? Belki de mimari bilgileri sunmanın kendi biçimlerimizi aramalıyız ve onları aramak uzun zaman alacak mı?
Müzeler de dahil olmak üzere tüm ihtisas kurumlarının katılması gereken, uzun yıllar süren devasa bir çalışmadan bahsettiğimiz açıktır. Ama deneyimleri incelemek gerekiyor, bunun neden olduğunu, neden böyle yıldızlar var ve biz öyle değiliz. Mimari sergilerin ve festivallerin formatlarıyla ilgili deneylere ihtiyacımız var, federal ve şehir yetkilileri ve iş dünyası ile etkileşim ve işbirliği yollarını aramalıyız. Ve bu süreç devam ediyor. En büyük Rus şehirleri, birçoğu çok yüksek düzeyde ve mimari malzemelerin sunum şekli açısından ilginç bulgular içeren festivallerine ve yarışmalarına ev sahipliği yapıyor.
Mimarlık sunumu konusunda. Günümüzde mimari nesneler genellikle modern sanat eserleriyle aynı şekilde sergileniyor ve dekore ediliyor. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Venedik Bienali'nin muhteşem sergisinin temelini oluşturur. Sizce bu ne kadar haklı?
Nesneleri ve projeleri değil, isimleri ve anlamlarını gösterdiklerini söyleyebilirim. Sergi küratörleri seçkin mimarları davet eder ve onlara kendileriyle ilgili konuları keyfi, çoğu zaman oldukça sanatsal ve etkili bir biçimde ifade etme fırsatı verir. İnsanlar reklam yemeye ilgi duymazlar - tartışmak için değilse de en azından belirtilen sorunu anlamak ve hissetmek için izleyiciyi davet etmeleri gerekir. İnsanlar, modern mimari bilgisine kendi kendini geliştirme, analiz ve etkileşimli katılım için bir fırsat sağlayan enstalasyonlara bakmakla ilgileniyor. Serginin Alejandro Aravena veya Rem Koolhaas tarafından nasıl inşa edildiğini görün. Bu, projelerin sunumundan başka bir şey değil.
Ve şu ana kadar burada Rusya'da yapabileceğimiz tek şey projeleri sergilemek. Öyleyse insanlar bakmak istemiyorsa neden şaşırasın?
Belki de mimarinin sunumu ile mevcut durumun üstesinden gelmenin tek yolu, belirli bir fikre göre temaları profesyonelce formüle edebilen ve sergiler inşa edebilen sergi küratörleri enstitüsünün gelişimi olabilir. Ve "Zodchestvo" örneği bunu doğruluyor, değil mi?
Bence küratöryel projeler, Zodchestvo'nun sahip olduğu en iyiler. Ve gerçekten bu uygulamanın devam edeceğini umuyorum.
Moskomarkhitektura da Moskova sergisinin oluşumuna aynı kavramsal konumlardan yaklaşmaya çalışıyor. Her seferinde en alakalı konuyu belirlemek ve bunun için özgün bir tasarım çözümü bulmak bizim için çok önemli. Aslında, Rusya'nın en büyük metropolünün mimari politikasını yansıtan tam teşekküllü bir küratöryel proje sunmaya çalışıyoruz.
Bu yıl, Moskova hükümeti tarafından 2014 yılında başlatılan mega projelerden birinin gelişimini göstereceğiz - Moskova Nehri boyunca kıyı bölgelerinin yeniden inşası. Şimdi, projenin birkaç temel unsurunun aynı anda uygulama aşamasına geçiş aşamasındayız: ZILART kompleksinin topraklarında bir setin oluşturulması, Tushino'daki set için bir yarışma ve geliştirme için diğer projeler kıyı sitelerinin. Projelerin kamuya tanıtımı, halkın algısında ve gelecekteki uygulamalarının gerçeğinin bilgi alanında sabitlenmesi, süreçleri hızlandırmaya yardımcı oluyor ve Zodchestvo festivalindeki gösterinin bu konuda yardımcı olacağını umuyorum.
