Kor Wagenaar, Groningen Üniversitesi'nde profesör olan Delft Teknoloji Üniversitesi'nde yardımcı doçenttir. Mimarlık ve şehircilik tarihi ile ilgilenir. Şehircilik Enstitüsü, Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu ve Strelka Enstitüsü'nde "Kentsel Tasarımın En İyi Uygulamaları" Yüksek Lisans programının bir parçası olarak "Şehircilik Tarihi" dersini vermektedir.
Archi.ru:
Kasaba halkının düşünce tarzını değiştirmeden şehir değiştirmek mümkün mü? Merkezi bir güce ve "merkezcil" bilince sahipken kenar mahalleleri geliştirmek mi?
Kor Wagenaar:
- Kasaba halkının bilincini değiştirmek, tahmin edebileceğiniz gibi, şehircilerin birincil görevi değil. Dahası, merkezileşme artık neredeyse küresel bir eğilim haline geliyor. Bu, banliyölerin modasının geçtiği ve kentin kenar mahallelerinin giderek daha fazla sorun yarattığı gerçeğine bir tepkidir. Bazen bu tür süreçler, nüfusun yerinden edilmesine ve merkezlerin büyük ölçüde soylulaştırılmasına neden olur. Şehir planlamacılarının çözmesi gereken zorluk, kenar mahallelerin nasıl "canlı" tutulacağıdır.
Pek çok kişinin zihninde, Hollanda şehirciliğinin gelişimi, 19. yüzyılda değilse de, elbette Almera'da durdu. Hollanda'da şehircilerin karşılaştığı mevcut zorluklar nelerdir?
- Almere ile olan hikaye, şehirciliğin Hollanda'da kat ettiği yolu açıkça gösteriyor. Şehirlerin yönetiminde dikkate alınmaya başlanan bağımsız bir disiplin olarak şekillendiğinde, asıl görevi sağlıksız koşullar, sosyal kargaşa ve siyasi gerginlikle mücadele etmekti. Yani, tüm o büyük şehirlerin ortaya çıkardığı şeyle birlikte. Bu nedenle, ümit verici yönü kesinlikle kent karşıtıydı. Bu şehircilik karşıtlığı, banliyölerin yaşamak için ideal yerler olarak kabul edildiği 1945'ten sonra daha da güçlendi. Sonuç olarak, araba yaşamın önemli bir özelliği haline geldi, düşük yoğunluklu yerleşim yerleri yaşamak için en iyi yer olarak kabul edildi - tüm bunlar değişti ve hatta çoğu batı illerinin manzaralarını tahrip ettiğine inanıyor.
Almere projesi bir tür dönüm noktası oldu. Artık banliyö bitti, sadece başka seçeneği olmayanlar varoşlarda yaşıyor: şehirler kazandı. Sadece Amsterdam gibi büyükler değil, Utrecht ve Groningen gibi daha küçük olanlar da soylulaştırma sürecinden geçiyor. Onları, içinde yaşamayı göze alabilenler için güvenli bir yaşam alanına dönüştürmesi gerekiyor. Bununla birlikte, banliyöler pek çok sorunun kaynağı haline geliyor - kamusal, sosyal ve tıbbi. Şehirciler, bir zamanlar şehirlerin sorunlarıyla uğraşmak zorunda kaldıkları için artık banliyölerin karmaşıklığıyla uğraşmak zorunda. Bu çok ciddi bir zorluk çünkü varoşlar her yerdedir, alınamazlar ve basitçe silinemezler.
Randstad ve Moskova'yı alın. Birincisi, şehirlerden kendi kendine yeten yapısına birlikte büyüyen bir metropol örneğidir. İkincisi, tamamen merkezi eğitimdir. Bu tür mega şehirler için yaklaşımlar ve yöntemler farklı olmalı mı? Hangileriyle çalışmak daha kolay?
- Hollandalı şehirciler büyük şehirlerin popüler hale geldiğini ve banliyölerin modasının geçtiğini fark ettiğinden, Randstad'ı bir metropol veya banliyöleri olan büyük bir şehir olarak resmetmişlerdir. Ancak kesin olarak konuşursak, Randstad banliyöleşmenin mihenk taşıdır. Banliyöler hâlâ yüksek saygınlığa sahipken, ideal bir şehir karşıtı olarak konumlandırıldı: içi boş, "yeşil bir kalp" ile ve böylece dışarıda "Rand" ile - yeşilin etrafındaki şehirler halkası merkez. Aslında bu bir megalopolis değil, Moskova ile karşılaştırmak imkansız. Gerçek bir metropolün tek bir çekirdeği olmalı, üstelik birbiriyle rekabet eden birkaç düzine değil. Hiç şüphe yok ki Moskova ile uğraşmak Randstad'dan çok daha kolaydır. Şehir planlaması açısından, banliyöler varsayılan olarak kontrolden çıktı. Yönetim işlevlerini devralacak veya en azından içlerinde neler olduğunu izleyecek merkezi bir otoriteden yoksundurlar.
tipik Randstad panramalarından biri (Almere):
Avrupa nüfusunun ve özellikle de Hollanda'nın son yıllarda çok değiştiği gerçeğinden kentsel planlama nasıl etkileniyor? Birincisi, çok daha yaşlı hale geldi
- Yaşlanma bir gerçektir. Kentlerdeki yaşlılar için uygun olan bu değişikliklerin diğer tüm kuşaklar için de uygun olduğu da bir gerçektir. Yaşlılar için spesifik bir “sağlıklı şehir” modeli yoktur. Ancak kendi içinde “sağlıklı şehirler” modelleriyle çalışmak, şehirciliğin bir başka yeni yüzüdür.
Avrupa nüfusu, etnik ve dini bileşimi bakımından giderek daha çeşitli hale geliyor
- Toplumumuzun gitgide daha çok etnikli, çok kültürlü ve çok dinci hale geldiği gerçeğini karşılayan özel şehir modelleri yaratmak mümkün müdür? Farklı grupların çatışma olmadan bir arada yaşayacağı ve ideal olarak birleşeceği bir ortam yaratmak, her zaman şehirciliğin ayrılmaz bir görevi olmuştur. Muhtemelen, mimarlar ihtiyatlı bir şekilde yerleşim alanları inşa etmeye ve geliştirmeye kararlılar, bu da "sağlıklı şehir" in kenar mahallelerinin sorunları ve modelleriyle bağlantılı. Rotterdam'daki yarı şaka yapan Le Medi binasını bile kastetmiyorum. Geurts & Schulze tarafından 2006 yılında bazı göçmenlerle rezonansa girecek bir Akdeniz atmosferini yeniden yaratmak için tasarlandı.
Kentsel planlama sürecinde öngörülemeyenler ne kadar dikkate alınmalıdır? Şehircilikte öngörülemez olanın rolü nedir?
- Tahmin edilemeyen olayları kabul etmek, planlamadan ayrılamaz. Ancak neoliberal doktrinde, şeylerin öngörülemezliğine yapılan imalar, planlama hırsının tamamen azalmasına veya tamamen ortadan kalkmasına neden olabilir. Buna ek olarak, şehir planlamacıları sık sık hatalarına dikkat çekiyorlar, bu arada, inkar etmiyorlar. Ancak birçok ülkede insanların atalarından çok daha iyi koşullarda yaşaması büyük ölçüde şehir planlamasından kaynaklanmaktadır. Elbette, mevcut araç seti, 50'li, 60'lı ve 70'li yıllarda birlikte çalıştığımız ana planlardan temelde farklı. Artık hem siyasi yapılarla hem de diğer disiplinlerle etkileşim kurmak önemli hale geliyor. Bu arada, şimdi Berlin'de bulunan ve eskiden Rotterdam'da bulunan mimar Ralf Pasel, gayri resmi kentsel büyümenin, yani aşağıdan yukarıya kalkınmanın faydalarını araştırıyor. Latin Amerika'daki yasadışı yerleşimleri inceledi ve özelliklerini Hollanda banliyölerinin gelişimine aktardı. Yani onları şehir planlaması için bir araç haline getirdi.
Nasıl oldu da tam olarak Hollanda şehirciliği yüksek kaliteli şehir planlamasının eş anlamlılarından biri haline geldi?
- Kentsel planlama iki kutup arasında gelişir. Bir yandan, bir bilgi bütünü olarak kent çalışmaları, kesinlikle uluslararası bir disiplindir. Ancak aynı zamanda yerel sorunları çözme, yerel eğitim almış kişilerle çalışma ve ulusal siyasetten doğan yerel yasalar çerçevesinde hareket etme ihtiyacı ile karşı karşıyadır. Hollanda, ulusal özelliklerle uluslararası bilginin sürekli etkileşiminin çok başarılı bir örneğidir.
Buna hangi faktörler katkıda bulundu?
- 17. yüzyılda Altın Çağında ülke en kentleşmiş bölgelerden biri haline geldi. Amsterdam, dünyanın üçüncü büyük şehri ve aynı zamanda en zenginiydi. Holland, Amy Chua'nın dediği gibi, kolonyal bir "süper güç" idi ve çoğu durumda tahkimat sistemlerini içeren kentsel gelişim yöntemlerini ihraç etti. Şehirlerin düzeni büyük ölçüde doğal özellikler tarafından belirlendi: ülke kısmen deniz seviyesinin altında yer alıyor. Sonuç, temel geometrik şekillerin bir takviye şeridi ile çevrildiği basit bir kafes yapıdır. Yavaş yavaş, şehir modelini ihraç eden bir ülkeden, Hollanda son trendlerin ithalatçısına dönüştü. 18. yüzyılda, 19. yüzyılın ortalarından ve 1930'lardan itibaren Fransa'ya - Almanya'ya ve ardından - Amerika Birleşik Devletleri'ne gittikçe daha fazla baktık. Ancak ithal edilen modelleri her zaman yerel koşullara uyarladık. Klasik proje - 1920'lerde Utrecht'in genişletilmesi - uluslararası eğilimleri takip etti, ancak yine de tipik Hollandalı bir tasarımla sonuçlandı. 1918-1925'te Amsterdam'ın gelişimiyle ilgili en etkileyici projeler, Almanya örneği olmadan düşünülemezdi. Ama hepsi de çok Hollandalı.
Bu "Hollandalılığı" belirleyen nedir?
- Bölge, toprak ve kültür çok burjuva, aristokrasinin etkisine neredeyse hiç uymuyor ve genellikle Kalvinizm ile ilişkilendirilen gösterişli olanın reddi ile tamamen dolu. 20. yüzyılın başından bu yana, toplu konut inşaatının rolü güçleniyor. Doksanlarda biraz zayıfladı, ama şimdi yavaş yavaş yeniden güçleniyor. Bu, bölgelerin 90'ların ikinci yarısında - 2000'lerin başında inşa edildiği VINEX programından kaynaklanmaktadır. Buradaki konutların çoğunun mülk sahipleri tarafından işgal edilmiş olmasına rağmen, planlama modelleri savaş sonrası yeniden yapılanma yıllarında geliştirilen yöntemlerden kaynaklanmaktadır.
Rus öğrencilerle verdiğiniz dersin özellikleri nelerdir?
- Hâkimiyette şehircilik tarihi üzerine bir ders veriyorum. Tarihin geçmişle değil, şimdi ve gelecekle ilgili olduğunu sürekli vurguluyorum. Sosyal, ekonomik ve kültürel değişiklikleri görmek ve analiz etmek için bir fırsat sağlar. Şehircilik tarihi, şehirlerin, yerleşim yerlerinin, köylerin ve manzaraların doğal, mekansal ve tasarım özelliklerinin analizi ile ilişkilidir. Sadece anıtlarla sınırlı değildir, çevrenin tüm fenomenlerini içerir. Açıktır ki, şehircilik tarihi maddi kültürle ilgilidir - binalar ve şehirler, ancak bu nesnelerin tanımı ve analizi ile sınırlı kalmamalıdır.
Ana amaç, nasıl ortaya çıktıklarını, düşünme ve tasarım süreçlerinin nasıl geliştiğini, bunların arkasında hangi fikirlerin, tutkuların, ideolojilerin, inançların ve çıkarların olduğunu anlamaktır. Kent tarihçileri binaları, şehirleri, yerleşimleri ve manzaraları tarihi belgeler olarak görürler ve bu, kültürel ve tarihi önemlerini tamamlayan ve bazen bunlarla çakışan başka bir katman oluşturur. Farklı dönemlerden eserlerin nasıl bir arada var olduğunu inceliyor, analiz ediyoruz ve bu da şehri çok katmanlı tarihi ve kültürel bir fenomene dönüştürüyor. Öğrencilerle belirli sayıda konuyu inceliyoruz: sağlık ve şehir, şehir ve savaş, şehir ve genetik kodlar, yıllar ve doğa. Her biri, geçmişten geleceğe uzanan sürekli bir tarihsel süreç olarak sunulur. Kurs Moskova'da verildiği için, özellikle Moskova'dan pars pro toto olarak bahsetmeye çalışıyoruz. Şehrin tarihi çok zengin olduğu ve şehir çalışmaları açısından son derece ilginç olduğu için programın hem yabancı hem de Rus öğrencileri dersi beğendiler. Rapor formu geleneksel sınavdan farklı olabilir. Haziran ayında Strelka'da düzenlemeyi planladığımız gibi bir rehber kitap, sergi veya film festivali olabilir.
