Pazartesi günü, Moskova'daki ikonik yerlerin iyileştirilmesine adanmış iki sansasyonel manzara ve mimari yarışmanın kazananlarının açıklanması planlanıyor: Triumfalnaya Meydanı ve Khodynskoe Pole. Uzun zamandır beklenen bilgiler beklentisiyle, yarışmaya katılanların tüm çalışmalarını Khodynskoye Pole parkı konsepti için yayınlıyoruz.
Yarışmanın jürisi tarafından derlenen sıralamanın sonuçları 1 Nisan'da belli oldu. Reytingdeki ilk üç sıra, LAND Milano Srl., Perkins Eastman ve Maxim Kotsyub'dan peyzaj mimarlığı stüdyoları sırasıyla. Ayrıca yerler şu şekilde dağıtıldı:
4. OKRA peyzaj mimarları (Hollanda, Utrecht)
5. Arteza (Rusya, Moskova)
6. Vatan Mimarisi (Rusya, Moskova)
7. Tur Peyzajı ve Kentsel Tasarım (Hollanda, Rotterdam)
8. Yaratıcı Atölye T. M. (Rusya, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Almanya-Rusya)
10. Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Rusya, Moskova)
Böylece, Khodynskoye Pole parkının on konseptini sunuyoruz.
Sıralama liderleri
Birincilik / Land Milano SRL (İtalya, Milano)
Ekibinde Mario Cucinella Architects, LeftLoft grafik tasarımcıları ve sanatçı Thomas Schönauer'den oluşan İtalyan mimarlar, konseptlerini "sanat ve doğal formların kombinasyonu" üzerine inşa ederek parkı, açık amfitiyatro, müzik kulesi, müzik kulesi gibi enstalasyonlar ve nesnelerle doyurdu. müzikal bulvar, birçok olay ve diğer açık hava etkinlikleri. Parka yerleştirilen nesneler güzel ve modern: yağmurdan koruyan “mantarlar”, parıldayan bir çayır, müzikli bir çeşme, cam pavyonlar şeklindeki metro girişleri, yazarların buz parçalarıyla karşılaştırdığı eğimli duvarlar.
Parkın etrafındaki toplu taşıma duraklarından ve yollardan yürüyüş, bisiklet, kayak, ata binme rotaları ve GPS turlarına kadar trafik düzenleri dikkatlice çalışıldı. Yazarlar, yol ağının yoğunluğunun parka gelen muhtemel ziyaretçi sayısını hesaba kattığını vurguluyor.
2. sıra / Perkins Eastman (ABD, New York)
Amerikalı yazarlar parkın kendi versiyonlarını "kentsel çevrede doğal bir sığınak" olarak adlandırıyorlar. Parkı üç bölgeye ayırdılar: NCCA ve alışveriş merkezinin binaları boyunca (eski pistin sahasında) bir "gezinti yeri" var - birçok ziyaretçi için ücretsiz bir geçiş. Aksine, Khodynsky Bulvarı'nın konut binalarının önündeki kavisi boyunca, yerel halkın yürüyebileceği bir “bahçe” var. Kordondan bir gölle ayrılmış içeride, nispeten vahşi ve romantik bir yer olan bir “orman” var.
Yürüyüş temasının çeşitliliği, Rus kültür ve sanat tarihine odaklanan park tasarım nesnelerinin yazarları tarafından geliştirilen "kronolojik disk" ile destekleniyor.
3.lük / Maxim Kotsyuba Peyzaj Mimarisi Stüdyosu (Ukrayna, Kiev)
Amerikalılar parkın ortasına bir orman yerleştirdiyse, tam tersine Maxim Kotsyuba - kesinlikle oval bir şekle sahip geniş bir alan. Meydan, tiyatro gösterileri ve diğer etkinlikler için tasarlanmıştır, örneğin, kışın bir kar kasabası veya bir buz heykelleri sergisi olabilir. Kentsel planlama durumunun ve beklenen trafik yoğunluğunun etrafındaki sokak ağını hesaba katarak kapsamlı bir analizi, yazarların çeşitli aktiviteler için karmaşık bir mekan sistemi oluşturmasına izin verdi: aile rekreasyonu, genç sporları ve yürüyüş.
Projenin sembolik bir parçası, "Khodynsky Sahasının havacılık geçmişini anımsatan" pervane temasının bir yansıması olan, mimarlar tarafından önerilen askılı köprü oldu.
Diğer finalist takımlar
4 / Bamya Peyzaj Mimarları (Hollanda, Utrecht)
Burada, NCCA binasının önündeki meydanın yeri, geniş bir su parteri tarafından işgal edilmiştir - üç köprünün geçtiği ve parkın bir parçasını ikiye bölen bir kanalın devam ettiği bir gölet. Bununla birlikte, mimarlar alanı, oldukça nadir de olsa geniş yollardan oluşan elastik bir ızgara ile bağladılar ve renkli çimleri geniş bir yay ile çizdiler.
5 / Arteza (Rusya, Moskova)
Artez peyzaj tasarımı atölyesinin mimarları, yazarların peyzaj alanını artırmasına ve park içinde birçok farklı peyzaj seçeneği oluşturmasına olanak tanıyan yapay rölyefin yaratılması olan jeoplastik üzerine odaklandı. Yazarlar, parkta yürürken, "bir ziyaretçi bir manzaradan diğerine geçebilir: leylak bahçesinden elma bahçesine, iğne yapraklı bir ormana, tahıl yığınlarıyla kaplı açık alanlara" vurgu yapıyorlar.
Dmitry OnishchenkoArteza CEO'su:
“Böyle bir projeye katılmak, ABD'den Perkins Eastman veya Hollanda LAP peyzaj ve Kentsel Tasarım gibi şirketlerle eşit şartlarda rekabet etmek bizim için paha biçilemez bir deneyim. Başlangıçta, bu rekabeti kazanmak için kendimize zorunlu bir hedef koymadık. Ortaklarımız, mimari stüdyo MEL ve aydınlatma şirketi IPro ile birlikte yüksek kaliteli bir konsept oluşturduk, karmaşık planlama sorunlarını çözebildik, planlama ve jeoplastik alan için cesur fikirler önerdik, modern mimari çözümler ve yenilikçi aydınlatma sistemleri sunduk. Ekibimiz çok memnun olduğumuz harika bir iş çıkardı. Bu deneyimin gelecekteki yarışmalarda şansımızı artıracağından eminim ve Rusya'da nihayet Rus uzmanlar tarafından Rus koşulları için tasarlanmış parklar ortaya çıkacak."
6 / Vatan Mimarisi (Rusya, Moskova)
Mimarlar, ilk taslak versiyonda mevcut olan yapay rölyefin fan dalgaları fikrinden vazgeçtiler ve parkı iki kısma ayırdılar: metrodan çıkışlar ile metro çıkışları arasında daha çok meydan gibi "şehir" olanı. müze ve kıvrımlı yolları ve eşit derecede dolambaçlı göletleri olan manzara, İngiliz parkı ve çeşitli bitki örtüsü.
7 / Tur Peyzaj ve Kentsel Tasarım (Hollanda, Rotterdam)
Hollandalı yazarlar spora odaklandılar, bir futbol sahasının oval bir kısmını NCCA'nın pencerelerinin altına ve başka bir alanı uzaktaki konutlara daha yakın bir yere yerleştirdiler. Çevre boyunca geniş bir rüzgâr esiyor, gölet boyunca iyi bir koşu izlenimi veriyor, bir yay çiziyor, muhtemelen hava egzersiz boyunca yeterince nemliydi. Bununla birlikte, burada da temel fikirler vardı: Ana bölümü işgal eden bir İngiliz parkı ve Khodynsky Bulvarı'ndaki konut dizileri boyunca uzanan bir yay üzerinde uzanan Fransız düzenli parterleri.
8 / T. M.'nin yaratıcı atölyesi (Rusya, Samara) Spor konusunda Hollandalılardan daha az da olsa tutkulu olan Samara mimarları, parklarını Maleviç ruhuna uygun olarak, her zamankinden biraz daha düzenli olan birkaç geometrik ızgara ve dokudan oluşan soyut bir resme dönüştürdüler. Bununla birlikte, uzun düz çizgilerle çizilmiş yarı saydam ağaç yolları, hava sahasının en net görüntülerinden birini oluşturur. Bu, pervaneler ve uçaklar gibi bir hava sahasının kesin nitelikleri olmamasına rağmen, muhtemelen en bağlamsal ve nostaljik projedir.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Almanya-Rusya) Proje, bir önceki gibi, yarışmanın ilk turunun taslağında ortaya konan fikirleri sürdürüyor. Burada her şey mantıklı ve basittir: düz parter, NCCA'da gruplandırılmıştır, ancak burada, Fransız klasisizminin tuhaf çizgileri yerine, Samaralar arasında olduğu gibi, avangardın eğimli vuruşları vardır. Ana bölümde çok renkli çiçek tarhları var (bazıları eğimli vaat ediliyor), geniş bir yay boyunca uzanan bir manzara parkı, sınıra daha yakın, yeniden bir partere dönüşmeye çalışıyor, ama şimdi "doğru" Fransızca, yarım daire ve çerçeveli, ancak yarı büyümüş, ancak oldukça ciddi. Şema Lap projesine benzer veya tam tersi (kim bilir).
10 / Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Rusya, Moskova) Parlak sunum, algıyı önemli ölçüde bozarak parkı bir dans pisti gibi gösterir. Bu arada, önceki kavramlarda (tabii ki ödünç almak anlamına gelmeyen) listelenmiş olanların çoğu var: stadyumlar (nedense kilisenin yanında), düz "oklar" üzerine kavisli yolların dayatılması, sahilde köprüler, tekneler vb. bulunan esnek bir gölet şeridi; uçak pervaneleri, tatar yayları, küçük bir amfitiyatro ve müzenin önünde bir su parteri.
Anatoly Kozlov, mimar:
“Projemizdeki parkın kentsel planlama yapısı, ana baskın olan NCCA binasına doğru, yüksek yeşilliklerdeki ışınlı yollar sistemiyle belirleniyor. Projemiz, bölgenin her biri mekansal izlenimlerin doğasında farklı olan bölgelere net bir işlevsel bölünmesi ile ayırt edilir. Park hizmetlerinin üst bölgesinde, atamaya uygun olarak, tapınağa giden yol - üç katlı geçitlerin (toplam yaklaşık 40.000 m2'lik) iki kanadı vardır. Yukarıda, batıdan (CSKA stadyumu yapım aşamasında) ve doğudan (Megasport buz arenası) metronun kuzey çıkışına giden çok sayıda taraftarın transit rotası var. Kuzeyden binanın kırılmasını hedefleyen uçları olan rezervuar sisteminin bandı, yatay bağlantıların rolünü oynar. Parkın bölgeleri-sektörleri olan şekli, aralarından seçim yapabileceğiniz yemeklerin olduğu bir yemek imajına yol açıyor”.
*** Yargılamanın sonuçlarını bildiren Moskova'nın baş mimarı Sergei Kuznetsov, kazananın ille de ilk üçten biri olmak zorunda olmadığını özellikle vurguladı - teoride tüm katılımcılar aynı başarı şansına sahip. Kazanan, daha önce de belirtildiği gibi, 7 Nisan Pazartesi günü açıklanacak. Kültür Daire Başkanlığı ve Çevre Yönetimi Daire Başkanlığı, jüri değerlendirmesine göre projeler hakkında yorumda bulunur.
Bir hatırlatma olarak, karma bir şemaya göre on finalist seçildi: eskizler için beş ve portföyler için beş finalist (eskizler ve portföyler burada görülebilir). Ocak 2014'te, portföy tarafından seçilen iki takım - West 8 ve HOK - diğer iki takımla değiştirildi: Land Milano SRL ve Lap Landscape & Urban Design.
