Bu hafta başkentin Triumfalnaya Meydanı'nın yeniden yapılanma projesi mimari blogosferin ilgi odağı oldu. Blogger Ilya Varlamov, Chaikhona No. 1'in beyaz çadırlarının dikildiği Temmuz ayından bu yana meydanı yakından takip ediyor. Moskomarkhitektury daha sonra çevre düzenlemesi için bir yarışma düzenleneceğini ve Chaikhona'nın sonbaharda kaldırılacağını yorumladı. Ve böyle oldu: Ilya Varlamov, Moskova Revizyon Departmanı'nın zaten bir tasarımcıyı seçtiğini yazıyor - blogcu, "daha önce hastaneleri tamir etmiş bilinmeyen bir şirketti" ve ekliyor: "Kazananı seçerken, tasarım deneyimini veya mühendislerin niteliklerinin ağırlığı yalnızca% 3'tür ve önerilen son tarih neredeyse yarısıdır. " Ancak bloglarda kafa karışıklığı yaratan yarışmayı düzenleyen departmanın planları değil, Megabudka bürosundan mimarlar tarafından gönüllü olarak yapılan, Varlamov tarafından yayınlanan alternatif bir yeniden inşa projesiydi. Mimarlar cesurca Mayakovsky anıtını, ödedikleri yeni amfitiyatronun derinleşmesine boğmayı önerdiler. Örneğin Mikhail Zaikin, "Bir kabusta, Kibalnikov ve Chechulin, yarattıklarının bir çukura atılacağını hayal edemezlerdi" diyor. Ancak Ekaterina Degot, anıtın "daldırılması" nın "halkın ruhunu ve siyasi gücünü tamamen etkisiz hale getirdiğini" belirtiyor. Nikita Asadov, "Onu bir çini ile kaplayacaklar ve bu kadar ve proje oldukça uygun ve zamanın ruhuna uygun, oldukça yenilikçi bir arkadaş" olduğuna inanıyor, özellikle de şu ana kadar modern trendine karşı çıkacak hiçbir şey olmadığı için. Şehirciliği popülerleştiren ve başarılı benzerleri kopyalayan mimar, sonuca varıyor. Ve netcomment kullanıcısı genel olarak Varlamov'un, gerçekte bir yer altı alışveriş merkezine dönüşecek olan bir yer altı otoparkının inşası için lobi yaptığına inanıyor.
Elena Gonzalez'in farklı bir görüşü var ki, buna göre “Megabudka”, Komsomol coşkusu sırasına göre bile böyle bir proje önermemeliydi: “Üzerinde Gorky Park'ın bu tür klonlarını üretmek için şehri nasıl anlayacağımızı tamamen unutmalıyız. Mimarların en azından biraz yer duygusu olmalı mı? " - eleştirmeni yazar. "Yeraltı durak ve tuvaletin girişindeki çukura Mayakovsky için bir anıt koymak bayağılığın sınırlarını aşıyor." Bu noktada ProRus blogundaki tartışma, Megabudka'nın teklifinin reklamını yapıp yapmayacağı konusunda bir tartışmaya dönüştü, çünkü Elena Gonzalez'e göre, "Bunu kötü inşaat müteahhitlerinden değil, kardeş mimarımdan almak bir şekilde çok üzücü. ". Diğerleri, Megabudka'nın sorunun aciliyetini ve aciliyetini açığa çıkararak her şeyi doğru ve zamanında yaptığından emin.
Moya-moskva.livejournal.com topluluğunda, Zaryadye'deki yarışmanın finali ışığında, blogcular şehir savunucularının isteklerini karşılayacak alternatif bir konsepti tartıştılar. Proje, 2012 yılında başarısız ilan edilen bir önceki yarışmadan kaynaklanmaktadır ve mimari ve arkeolojik bir rezervdir. Ancak, herkes Zaryadye'deki anıtların restorasyonunun Diller Scofidio + Renfro'nun “doğal şehircilik” in yerine geçebileceğini kabul etmedi. Örneğin, shurikbarne kullanıcısı, "iz üzerinde ısıyı geri yüklemek iyidir. Ve besbelli bizim aşırı beslendiğimiz şey müzeler, düzenli meydanlar ve kiremit yolları yeniden inşa etmekti”. "Yeniden yaratma" yandaşları ve karşıtları arasındaki tartışma, St. Petersburg eleştirmeni Maria Elkina'nın blogunda da devam etti. Daha yakın zamanlarda, blogun yazarının sadece parkı savunduğu yerde, Yargı Bölgesi çevresinde tutkular kasıp kavuruldu. Şimdi Maria Elkina, Arkhnadzor ve destekçileriyle tartışarak Zaryadye'deki parkın mevcut projesini savunuyor.
Az-mnogogreshny.livejournal.com blogunun yazarı da tartışmaya girdi ve "en muhteşem, acayip projeyi, açıkça uygulama için tasarlanmamış" olduğunu yazdı. Ancak blog yazarı, kayıp anıtları restore etme fikrinin başarısız olduğunu düşünüyor. Bunun yerine, az-mnogogreshny, parktaki gözlem platformları ve görsel koridorlar düzenleyerek günümüzün Zaryadye'sinin mükemmel bir bakış açısı olduğunu vurgulamayı önerdi. Blog yazarına göre bu fikre en yakın şey TPO "Rezerv" projesidir. Yorumlarda, yazarın pozisyonu onaylandı: "tundralı çanlar ve ıslıklar" yerine, çoğu Zaryadye'de "fikirlerin olmadığı güzel bir park" görmeyi kabul etti.
Bu arada, Kasım ayından bu yana ağda yeni bir ilginç kaynak başlatıldı - başkentin binasındaki tarihi katmanları kendiniz izleyebileceğiniz "Moskova çağlarının Haritası". Çağlar çiçeklerle işaretlenmiştir - tüm devrim öncesi Moskova, örneğin leylak ve sonraki XX yüzyıl, bu sıradaki tek belediye başkanı tarafından kapatılan genel sekreterlerin hükümdarlığı ile çakışan "üslup dönemlerine" bölünmüştür. - Yuri Luzhkov.
Ve mevcut Moskova yetkililerinin şehir planlama politikası, RUPA şehirciler topluluğunda tartışılmaya devam ediyor. Yeni bir tartışmanın nedeni, bir gün önce "Vedomosti" de yayınlanan "üç aylık kalkınma manifestosu" idi. Makale, NIiPI Genel Planı, Moskomarkhitektura ve MNIITEP tarafından Moskova için hazırlanan "yeni kentsel planlama konsepti" ile ilgilendi. Eh, RUPA'da, üç aylık kalkınma ilkesinin temelde mikro sınırlamadan nasıl farklı olduğunu anlamaya çalıştılar. "K" ile "M" arasındaki temel fark, planlama ilkesidir. "M" için ücretsizdir, yani. UDS'nin yapısına bağlı değil, - yorum Vasily Baburov. - UDS'nin tamamen farklı "ideolojisi" - blok geliştirme, araçların içeride hareket etmesini sağlamaz (yani avlular boyunca). " Ancak anaokuluna veya okula giderken, sokakları geçmeniz gerekecek, Alexander Antonov'a, mikro bölgedeyken hatırlatıyor - "her şey elinizin altında." Şehirciler ideal olarak her iki modelin de iyi olduğunu kabul ettiler; Kuzey Chertanovo'daki deneyi hatırlatan Vasily Baburov, ideal bir mikro bölgede, örneğin, yayaların ve araçların tam bir mekansal ayrımı varsayıldı, diye yazıyor. Ancak Om Mireazmov'a göre, mahallelerin avantajlarını sıralayan Moskova yetkilileri, "inşaat lobisinin aynı yüksek binaları şimdi olduğundan bile daha yoğun inşa etmesine izin vermek" gibi başka hedefler peşinde koşuyorlar.
Bildiğiniz gibi özel Moskova bağlamı, tüm Batılı modellere özel bir tat veriyor - bu, Ostozhenka bölgesinin mutenalaştırılmasını "Moskova tarzında" inceleyen alexineu.wordpress.com blogunun yazarı tarafından ikna edici bir şekilde yazılmıştır. Avrupa'da, benzer süreçlerin bir sonucu olarak, çekici olmayan kentsel alanların turistik alanlara dönüştüğü Moskova'da, bir zamanlar ilginç olan potansiyele sahip bir alan, kentsel çevre için mutlak bir felakete dönüşen bir altın madenine dönüştü..
Eh, başkentin belediye başkanının ofisini sürekli eleştiren ve ru-vederko.livejournal.com blogunun yazarlarından biri olan Peter Shkumatov, bu hafta, ücretli parkın yararsızlığıyla ilgili son gönderisi için motorlu taşıtların çıkarlarına lobi yapmakla suçlandı. Blog yazarı, inovasyonu sürücüler için bir "zorluk yaratma aracı" olarak görüyor, ancak bu, en yoğun trafik yükünü azaltmayacak, çünkü Zamkadye sakinleri hemen yoldaki boş yere gelecekler. Blogcu, başka seçenekleri yok, çünkü eski tarım alanlarını inşa eden yatırımcılar, toplu taşımacılığın geliştirilmesi de dahil olmak üzere altyapının oluşturulması için para vermiyor, diye yazıyor. Yazar radikal bir sonuç çıkardı - elbette belediye başkanlığının planlarına uymayan ve bu arada, hisseden emin olan diğer blogcular tarafından tartışılan Moskova'nın ve nüfusunun büyümesini sınırlamak için OT'nin geliştirilmesinde nakliye çöküşünden tasarruf sağlayacaktır.
