Moskova yetkilileri, geliştiricilere yardım etmeye ve arazi parsellerinin şehir planlamasına (GPZU) ilişkin kamuya açık oturumları iptal etmeye karar verdi. Moskova Şehir Duması tarafından hazırlanan değişikliklere göre, kentin genel planı düzeyinde sadece en genel şeylerin sakinlerle tartışılması planlanıyor. Değişikliklerin başlatıcısı milletvekili Mikhail Moskvin-Tarkhanov "Geri kalmışlık sakinlerle birlikte kazanır" diyor. - "Vatandaşların kazandığı ve geliştiricinin gittiği yerde, harabeler, çorak arazi, kir, çöp var …", - milletvekilinin "Afisha" dergisinin açıklamalarını aktarıyor. Blog yazarları, milletvekilinin kentin "büyük fonları ve büyük fırsatları" kaybettiğine dair pişmanlıklarını paylaşmadılar, ancak kimse duruşmaların etkinliği konusunda yanılsamalar barındırmıyor. Şehir savunucuları, bu toplantıların çoğu zaman aşılan ekstralarla bir saçmalığa dönüştüğünü, ancak bunların iptal edilmeleri için bir neden olamayacağını hatırlatıyor. Aksine, açık oturumların yetkilerini genişletmek ve onları daha doğru bir şekilde yürütmek gerekiyor, diye yazıyor Arkhnadzor koordinatörü Dmitry Lisitsyn, çünkü kasaba hakları aktivistine göre, bugün bu, bir şekilde ticareti kısıtlamanın neredeyse tek yasal yolu.
Ancak her seferinde parasını ve sinirlerini duruşmalara harcayan mimarlar, yaşamayı daha kolay bulacaklar - diyor Alexander Ostrogorsky, Facebook'taki "Kent Planlama Belgelerini Geliştirenler Derneği" sayfasındaki, ağır bir prosedür olmadan bunu memnuniyetle yapacaklar.. Bu arada Moskova hükümeti duruşmaları tamamen iptal edemeyecek, Alexander Antonov emin, bu federal yasaya aykırı olacaktır. Alexander Lozhkin, "GPZU'yu tartışmak elbette aptalca," diyerek kabul ediyor, "ancak sinsice vatandaşları bilgilendirme süresini kısaltmak ve kamuya açık oturumları boş bir formaliteye dönüştürmek istiyorlar."
Bu arada, Minsk'te, bu senaryoya göre, sözde yeniden yapılanma ile tarihi merkezin yeniden inşası için projenin kamuoyuna tartışılması. Minsk kalesi. Sakinlere göre, sunulan diyagramlar ve çizimler tam olarak neyin yeniden inşa edildiğini anlamayı mümkün kılmaz. Bu arada, onliner.by portalının kullanıcıları, kayıp tarihi çevrenin mevcut proje tahrifatını çağıran Belarus Tarihi ve Kültürel Anıtları Koruma Gönüllü Derneği başkanı Anton Astapovich'in pozisyonunu aktif olarak tartışıyorlar. Bununla birlikte, internette bu konuda bir fikir birliği yoktur: birisi "XIX yüzyılın taşra-küçük kasaba binalarının" neden restore edileceğini merak ediyor. Örneğin, blog yazarı Pantner şöyle yazıyor: "Yaşam için rahat, normal ve modern bir metropol inşa etmeliyiz ve büyük geçmişimizi kanıtlamaya çalışmamalıyız, çünkü bunun için Grodno ve Nesvizh var". Bu arada, kullanıcılar sadece tarihi anıtlarla değil, aynı zamanda projedeki bir PIMP kullanıcısının otoparkları keşfettiği kendi evleri ile de ilgileniyorlar.
U1ver.livejournal.com blogu, yeni ana planından sonra ilan edilen Grozny kentini inşa etmenin yeni konseptiyle ilgili eşit derecede hararetli bir tartışma başlattı. Görselleştirmelerde Grozni, 2030'dan sonra Dubai ile aynı seviyededir - Kadırov Bulvarı ve Mayakovski Caddesi'ndeki iş merkezlerinin gökdelenleri, Merkez Pazar alanındaki modern yerleşim alanları ve halk arasında halk arasında takma adı verilen Temsilciler Meclisi'nin heybetli binası ile Sfenks. RUPA topluluğu 2030 yılına kadar Grozni'de 7-8 milyon insanın yaşayacağını hesapladı - "tüm bu konakları" doldurmak için yeterli değil. Ve bugün, Alexander Antonov'un belirttiği gibi, Grozny ölü bir şehir. Bu arada sakinleri, inşa edilen gökdelenlerin yarı boş olduğunu doğruluyor. Vitaliy Drobilenko, "Bu, Sürekli Hareket Makinesi gibi imkansız olan başka bir Güneş Şehri" diyor. Kullanıcı, bölgenin sosyo-politik yapısına göre bölgenin iyileştirilmesinin ikincil olduğunu yazıyor, bu yüzden böyle bir projenin uygulanması için Çeçenya'yı bir "emir monarşisi ve dünyanın en büyük petrol tedarikçisi" yapmak gerekiyor. Bu arada blogcular, resimlerde toplu taşımanın tamamen bulunmadığını fark ettiler - derginin yazarı, projede savaş öncesi şehirdeki tramvay ve troleybüslerin restorasyonunun söz konusu olduğunu belirtti.
Mikhail Belov'un blogunda, sıfırdan bir şehir kurmanın mümkün olup olmadığı ve genel olarak ne tür bir mimarinin şehrin dokusunu oluşturmaya muktedir olduğu hakkında tartıştılar. Tartışmaya Alexander Lozhkin, Levon Airapetov ve Lara Kopylova katıldı. Modernist binaların tek başına tarihi bir kente eşdeğer bir şehir oluşturup oluşturamayacağı sorulduğunda tartışmanın başlatıcısı olan Mikhail Belov, konumunu güzel bir alegori ile pekiştirerek tartışmasız bir şekilde olumsuz yanıt verir: “Klasik mimarlar şehirleri ören örümceklerdir. Modernist - her türlü şeyi yığınlara çeken saksağanlar."
Bu söylemin iyi bir örneği, Denis Romodin'in blogunda yazdığı ilginç bir rapor olan Roma'daki modernist konut kompleksi Corviale olabilir. Corviale turistik olmayan bir yer, Romalıların kendilerinin ona canavar dediklerini söylemek için yeterli. Bu arada Il Mostro, derginin yazarı olan Tulskaya'daki Moskova ev gemisini çok anımsatıyor. Blogcular, modernist mimarinin popüler olmamasının nedenlerinden kendi yöntemleriyle bahseder. Örneğin, met0 şöyle yazıyor: “Corbusiers, Brezilya'dan Milton Keynes'e tüm dünyada aynı. Her yerde aynı sefalet ve insan doğasına dair tam bir anlayış eksikliği ile hayali uygunluğun zaferi. Ve Boris Vorobyev, Corviale'nin projesinde, doğrudan güneşten hiçbir şekilde korunmayan düz bir cephe gibi tamamen teknik yanlış hesaplamalar buldu.
İncelemenin sonunda, albokarev.livejournal.com blogunda 2012 yılında Rusya'daki ahşap dini mimari anıtlarla ilgili ana olayları içeren ilginç bir rapor sunuyoruz. Rapor üç bölümden oluşuyor - kayıplar, restorasyon ve koruma. Neyse ki, ilki geri kalanından daha ağır basmıyor: kiliseler sadece haraplık ve yanma nedeniyle yok edilmekle kalmıyor, aynı zamanda restore ediliyor. Bu arada blogcular, restorasyon sırasında kiliseye hangi görünümün iade edilmesi gerektiğini ve ardından yeniden yapılanmayı tartışıyorlar ve kiliselerin anıtlar siciline dahil edilmesiyle saçma durumu ifade ediyorlar: birincil acil durum çalışmalarının, binalar üzerinde gerçekleştirilmesinin daha kolay olduğu ortaya çıktı. anıtsız evrak statüsüne sahip değil. blogun yazarı sonucuna varıyor.
