Mevcut profesyonel yapıların liderleri, Mimarlık Odası'nı oluşturma ilkelerini tartışmaya davet edildi: Rusya ve Moskova Mimarlar Birliği, Moskova Mimarlık Derneği ve ayrıca Moskova, St. Petersburg ve Nizhny Novgorod'daki özdenetim kuruluşları. Koordinasyon Konseyi Başkan Yardımcısı ve yuvarlak masa başkanı Pavel Andreev, böyle bir toplantının tasarım alanında meslek örgütleri arasında bir çatışma olmadığını teyit ettiğini vurguladı.
Ona göre, mimarlık atölyesini birleştirebilecek ve mesleğin geleceğini güvence altına alabilecek bir yapı yaratma ihtiyacı çoktan olgunlaştı. Bildiğiniz gibi, 2010 yılının başında ruhsatlandırma yerini kendi kendini düzenlemeye bıraktı. Proje faaliyetleri için hükümler, prosedür ve kuralları belirleyen "Öz Düzenleyici Kuruluşlar" Yasası (315 sayılı Federal Yasa) kabul edildi. Öz denetim alanındaki devlet yetkileri, Rusya Bölgesel Kalkınma Bakanlığı ve Rostekhnadzor'a devredildi. Ancak buna rağmen, SRO'nun normal işleyiş koşulları hala büyük bir sorudur.
Rusya'nın yaklaşmakta olan DTÖ'ye katılımıyla bağlantılı olarak durum daha karmaşık hale geldi. Bu arada, Duma'da Duma'ya katılımla ilgili belge paketinin onaylanması tartışması 2. Brest'teki yuvarlak masa ile eşzamanlı olarak gerçekleşti. Ve görünüşe göre bu bir kaza değil. Gerçek şu ki, proje faaliyetlerinin kendi kendini düzenleme modeli, bu tür derneklerin tüzel kişilikleri değil bireyleri içerdiği DTÖ normları ve kuralları ile hiçbir şekilde ilişkili değildir.
Andrey Bokov'a göre, “… Rusya, bireylerin uygun niteliklerine sahip olmayan tüzel kişiliklerin saçma özdenetim sisteminin hala sürdürüldüğü dünyadaki tek ülke olmaya devam ediyor. Gabon veya Honduras'ta böyle bir şey yok. " Bu arka plana karşı, Ulusal Mimarlık Odası'nın "kurucu babaları" na göre, asıl görevi, ideolojik ve yaratıcı bir lider olarak mimarın kişiliğini vurgulamak olmalıdır.
Buna ek olarak, Oda, bir mimarın profesyonel faaliyeti için ulusal ve bölgesel standartlar oluşturma misyonunu üstlenmeli, sertifikasyon ve ileri eğitim sistemini düzene koymalıdır.
Standarda gelince, bugüne kadar, St. Petersburg NP SAI Başkanı ve SA S. Pb Başkan Yardımcısı Vladlen Lyavdansky liderliğindeki bir girişim grubu, Uluslararası Mimarlar Birliği'nin tavsiyelerine dayanarak, halihazırda bir Bir mimarın profesyonel faaliyetine ilişkin taslak standart.
“Mesleğimizin anayasası bu temel belgedir. O olmadan, yasal açıdan Batılı meslektaşlarımız için var olamayız,”diye vurguladı Vladlen Lyavdansky.
Ayrıca, profesyonellerin küresel sertifikasyon sisteminde, Odanın bir yapı olarak kendi başına bir amaç olmadığını, mesleki standartların fiziksel bir taşıyıcısı olarak hareket ettiğini belirtti. Ona göre, birçok Oda oluşturulamaz, tek ve üniter olmalıdır.
ÖİB başkanı Andrey Bokov'a göre, Odanın oluşturulmasındaki birincil görev, Mimarlar Birliği ve Ulusal Tasarımcılar Birliği (NOP) ile güçlü bağlar kurmaktır.
Oda ile Mimarlar Birliği arasındaki ilişkinin ideali, ona göre, bir Amerikan kurumunun yapısı olmalıdır. Birlik, fikirlerin ve önerilerin ana üreticisi ve Rusya Federasyonu'nun tüm bölgesini kapsayan bir kuruluş olarak, Mimarlık Odası için bu fikirleri pratikte daha fazla uygulayabilecek temel platform haline gelebilir.
Bu nedenle, Mayıs ayında CAP, Mimarlık Odası'nın kurucusu olmaya karar verdi ve bunun için bir çalışma grubu oluşturdu. Mevcut yuvarlak masada, yeni organizasyon için Birlik markasının ödünç alınmasına karar verildi. Böylelikle odaya ilk olarak "Rusya Mimarlar Birliği (Mimarlık Odası)" adı verildi.
SAR Başkanına göre, Oda ve ŞİD arasındaki etkileşim şeması iki ana vektöre göre oluşturulmalıdır: birincisi, bireylerin nitelikleri zorunlu olmalı ve bir kayıt ve bir tanesinden tek bir söz ile ilgili bir hüküm olmalıdır. herhangi bir organizasyonda uzman hazırlanmalıdır. İkinci olarak, Rostekhnadzor veya NOP, idari kontrolün sıkılaştırılmasıyla ilgili özel haklara sahip olmalıdır.
Ek olarak, Mimarlık Odası'nın organizasyonuna paralel olarak Andrei Bokov, Tasarımcılar, Mühendisler ve Tasarımcılar Odaları oluşturmayı teklif ediyor. Meslek topluluğu içinde ve Rus mevzuatı çerçevesinde yetkin bir şekilde bağlantılar kurarak, özdenetim ve yetkin işleyişinin sistematik hale getirilmesi mümkündür.
Tartışmaya devam eden Dmitry Alexandrov, Rusya'nın DTÖ'ye katılımı ve resmi gereklilikleriyle bağlantılı olarak ortaya çıkan birkaç ana hususu özetledi. Özellikle mesleki sorumluluk sigortası sisteminin değiştirilmesi ihtiyacının altını çizdi.
Anglo-Sakson uygulamasında beş sorumluluk alanı vardır: en düşükten (iç tasarım) en yükseğe (artan teknik karmaşıklığa sahip benzersiz nesnelerin tasarımı). Mimarlar belirli profesyonel katmanlara ayrılmıştır. Yeterlilik onay prosedürü ömür boyu yalnızca bir kez gerçekleştirilir.
Dmitry Alexandrov'a göre, Rusya topraklarında, eğer böyle bir plan işe yararsa, sadece mevcut mevzuatta büyük değişikliklere tabi olacaktır.
Yuvarlak masanın katılımcıları teorik önerilerden pratik önerilere geçtiler. Mimarlık Odası'nın oluşturulmasıyla ilgili çalışma grubunun sekreteri Sergey Melnichenko, izleyicilere organizasyon ve hazırlık çalışmalarının ilerlemesini anlattı. Mimarın tüzüğü, sicili ve mesleki faaliyet standardı katılımcıların dikkatine sunuldu.
Bu gelişme aşamasında, Oda Şartı, örgütün tek bir kişi tarafından değil, bir profesyoneller meclisi tarafından yönetildiği bir parlamenter cumhuriyet modeline odaklanmıştır. Tüzüğe göre, Daire Başkanı iki yılda bir seçilecek ve yeniden seçimler ancak başkanlık süresinin bitiminden 4 yıl sonra mümkün olacak.
Kaydın hazırlanmasına gelince, adayların Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nde kabul edilen ilkeye göre seçilmesi önerilmektedir, yani. sicilin mevcut üyelerinin tavsiyelerine göre.
Yuvarlak masada söylenen her şeyi özetleyen Pavel Andreev, şu soruyu sordu: mimarlık topluluğu bugün Oda'yı yaratmaya hazır mı? Tüm alanlarda sınırlayıcı olan 315 sayılı Federal Yasa ve bitmeyen idari ve bürokratik engeller dikkate alındığında, bu sorunun cevabı belirsizliğini koruyor. Kanunun resmi gereklilikleri, tüzüğünü düzelterek Birliğin Odaya otomatik olarak yeniden kaydolmasına izin vermemektedir. Bu nedenle, yuvarlak masa toplantısındaki tüm katılımcılar, Rus mevzuatında değişiklik olmadan başarıya ulaşmanın son derece zor olacağı konusunda hemfikirdi.