Koruma Tartışması

Koruma Tartışması
Koruma Tartışması

Video: Koruma Tartışması

Video: Koruma Tartışması
Video: İstanbul'da şoke eden anlar! Maske tartışması tekme tokatlı kavgaya döndü! 2024, Mayıs
Anonim

Muhtemelen geçen haftaki mimari blogosferin ana olayı, Anna Bronovitskaya'nın 20 Kasım'da Project Russia dergisinin Facebook sayfasında ve ertesi gün Arhnadzor blogunda yayınlanan bir makalesiydi. Bu makale, ünlü Moskova "başarılar sergisi" nin yeniden inşası için planları duyurmak üzere Tüm Rusya Sergi Merkezi'nin yeni liderliği tarafından yakın zamanda düzenlenen bir basın toplantısına bir tepkiydi. Makale, profesyonel bir gazeteci, tarihçi ve Sovyet döneminin mimari anıtlarının savunucusu açısından yapılan bu planların doğru ve oldukça acımasız bir analizini içermektedir. Anna Bronovitskaya, korunan bölgenin planlanan revizyonunun karmaşıklıklarına dikkat çekti - yönetimin planına göre, Tüm Rusya Sergi Merkezi birleşik bir korunan bölge ve özel olarak korunan bir doğal alan statüsünü kaybedecek ve karşılığında bir dönüm noktası. Yeni statü daha yüksek olacak, ancak korunan alanın küçültülmesi planlanıyor, bu da All-Russian Sergi Merkezi'ndeki anıt olmayan binaların bir kısmının yıkılmasına ve serginin park alanlarının geliştirilmesine izin verecek.. Tüm Rusya Sergi Merkezi'nin koruma statüsüne sahip olmayan birkaç pavyonunun küçük, dört resimli bir albümü Project Russia sayfasında da yer aldı. Bunların arasında - "Kitaplar" pavyonunun büyüleyici binası, göletin üzerinde muhteşem bir şekilde yer alan "Balık Endüstrisi" pavyonu ve "Yeni Köy" ün örnek evleri. Anna Bronovitskaya, All-Russian Sergi Merkezi'nin yeni yatırımcısının, binanın tarihi iç mekanlarını tahrip eden "Ukrayna" otelini daha önce yeniden inşa ettiğine ve Kievski tren istasyonunun yakınında "Evropeyskiy" alışveriş merkezini inşa ettiğine de dikkat çekti. en hafif tabirle söylemek gerekirse, sanatsal ve şehir planlaması açısından mükemmel değil. "VDNKh'nin 'canlanmasının' ana yatırımcısı, kültürel mirasa karşı alaycı tavırlarını zaten göstermiş olan kişilerdir ve kompleksin yönetiminin başında kendi şahsiyetleri vardır, bu da teorik olarak müşteriyi sınırlar içinde tutabilir,” Bronovitskaya yazıyor.

Dün konu devam etti: Arkhnadzor web sitesi, belirtilen sorunları daha ayrıntılı olarak analiz eden ve birkaç yazar tarafından imzalanan materyal yayınladı (Anna Bronovitskaya'ya ek olarak, bu liste mirasın tanınmış savunucusu Natalya Dushkina, Çocuklardan Boris Kondakov'u içeriyor. of Iofan grubu ve diğerleri). Yazarlar, koruma yetkililerini "korunacak yapıların listesini genişletmeye, korunan alanların ve doğal komplekslerin azaltılma risklerini en aza indirmeye, koruma nesnelerini belirlemeye" çağırıyorlar. Bu materyallerin yeniden konumlandırılması ağda çoktan dolaşmaya başladı ve tartışma (henüz çok aktif olmasa da) üzüntü ile doludur.

Tüm Rusya Sergi Merkezi'nin geleceği hakkında konuşmak, 2011'de yanan Veteriner pavyonunu bir kez daha hatırlamamızı sağladı: Boris Bocharnikov, Mirasımız blogunda ölen bina için gerçek bir gereklilik yayınladı. kayıp iç duvar resimleri. Bocharnikov'a göre, yanmış köşkün "gerçek anlamda yeniden inşası" için çok az umut var, ancak "hayat gösterecek."

Tüm Rusya Sergi Merkezi'nin yeniden inşası için ayrıntılı bir plan yalnızca önümüzdeki yıl Mart ayında oluşturulacaksa, şu anda Perm kentsel peyzajının kaderi kararlaştırılıyor. Önümüzdeki Cuma günü, Arazi Kullanımı ve Şehir Geliştirme Komisyonu, Perm'in yüksek bina politikasını düzenleyen belgeyi kabul edecek veya reddedecek. Denis Galitskiy, blogunda bu konseptin bir taslağını yayınladı, aleyhte oy vermeyi planladığını, irtifa düzenlemelerinin daha yumuşak bir versiyonunu önerdiğini ve şehir sakinlerini konuyu tartışmaya davet ederken, profesyonelleri kesinlikle müdahale etmemeleri konusunda uyardığını söyledi. tartışma. Ne yazık ki, profesyonellerin dışlanmasından sonra, tartışmaya çok fazla katılımcı gelmedi, ancak gündeme getirilen sorulardan biri - yeni konutların fiyatı, yüksekliği önemli ölçüde sınırlı ve seçkinlerin ve erişilemezliğin derecesi hakkında - önemli görünüyor.

Öte yandan, sorumlu kişiler ile sosyal hareket arasındaki anlaşmazlığın artık bloglarda ortaya çıkması ilginç. Yani geçen hafta Oktyabrskaya Demiryolu Dairesel Deposu savunucuları ile Rusya Demiryolları Başkanı Vladimir Yakunin arasında bir tartışma oldu. 17 Kasım'da hareket blogunda Rusya Federasyonu Kamu Dairesinin halk hareketinin talebine cevabını yayınladı - yanıt, binanın yıkımının yakın gelecekte planlanmadığını söylüyor. Birkaç gün sonra Vladimir Yakunin, kendi blogunda deponun yıkılması lehinde tartıştı. Rus Demiryolları Başkanı, deponun yeniden yapılanma olduğuna ve "yalnızca resmi olarak" kültürel mirasın bir nesnesi olduğuna ikna oldu, çünkü binanın ana hatları yarım yüzyıl önce söküldü ve binanın kendisi tekrar tekrar dahili olarak yeniden geliştirildi. Orada Yakunin, şirketinin şu anda Dairesel Depo'nun kültürel miras nesnelerinin sicilinden çekilmesi için görüşmelerde bulunduğunu söyledi. Ertesi gün, Arkhnadzor web sitesinde Yakunin'in açıklamalarına yanıt veren bir makale yayınlandı. Yazarlar, deponun tarihsel değerini tanıyan resmi incelemenin sözlerini aktararak, Krylov'un masalından bir alıntıyla, Yakunin'in bu konudaki beceriksizliğini ima ederek, konumlarını örneklediler: "… gülünç bir ışık stoğu, // Dürüst ve bilgili insanlardan // Makul tavsiyeler isteyin veya dinleyin."

Vladivostok'ta Anton Beltyukov'un fotoğraf albümünün gösterdiği gibi, Sea Facade programı kapsamında yeniden yapılanma sırasında Magnitogorskaya Caddesi'ndeki istinat duvarının orijinal kısmaları tahrip edildi. Tartışmaya katılanlara göre, yeni rölyefler daha çok granit mezar taşlarını anımsatıyor.

Bloglardaki keskin ve her zaman doğru olmayan polemiklere ek olarak, geleneksel olarak ruhunuzu ve gözünüzü rahatlatmanıza izin veren güzel resimler bulabilirsiniz. Bu sefer leitmotif yüksek irtifalardan çekim yapıyordu. Ziyaretçilerini düzenli olarak benzersiz mimari fotoğraf çekimleriyle memnun eden Ilya Varlamov, bu kez Şangay Dünya Finans Merkezi'nin gözlem güvertesinden çekimlerin yanı sıra Moskova üzerinde bir helikopter yolculuğu sırasında çekilen fotoğraflardan bir seçki gösterdi. Tartışma iki kısma ayrıldı: Bazıları açıları takdir ederken, diğerleri Şangay ve Moskova'nın gelişimini karşılaştırıyor. Karşıt görüşlerden daha fazlası olmasına rağmen karşılaştırma ilginçtir.

Önerilen: