Salı günü, sözde yaratılış sorusu. Büyük Moskova yeni bir tura girdi: Moskova ve Moskova bölgesi valileri Rusya Federasyonu Başkanına başkentin nerede ve ne kadar büyüyeceği konusunda bir plan sundular. Vedomosti'nin dediği gibi, şehir neredeyse 1.500 metrekare M alacak. güneyde km ve alanı neredeyse 2,5 kat büyüyecek. Ama bunlar sadece rakamlar, yorumlar çok daha ilginç. Expert dergisi Moskova Mimarlık Enstitüsü profesörü Ilya Lezhava ile röportaj yaptı. Ünlü NER grubunun üyelerinden biri, 1960'larda önerilen doğrusal bir şehir fikrine sadık kaldı. Lezhava, yetkililer için Moskova yakınlarında bir uydu kentin inşasının bir şehir planlaması olmayabileceğinden emin. hata, ancak pahalı ve gerekçesiz bir önlem. Kendi başınıza bir şehir kuramayacaksınız - yurtdışından uzmanları aramanız gerekecek; eski bakanlıkların boşaltılan binalarından, otellerden bile kayda değer hiçbir şey yapılamaz; ve merkezin yetkililerin hareketinin bir sonucu olarak daha özgür olması olası değil - kimse bunu fark etmeyecek bile. Tüm bakanlıkları ülke geneline dağıtmaya çalışan Kruşçev döneminde olduğu gibi ortaya çıkacak: hiçbir şey olmadı ve herkes geri döndü, - Lezhava notları.
Ilya Lezhava'ya göre modern Moskova ve St. Petersburg için en iyi çıkış yolu, onları bölgelerle birleştirmek ve demiryolu boyunca doğrusal bir metropol oluşturmaktır: “Bu çerçevede elbette tüm bakanlıklardan ayrılmak gerekiyor. ve eski bir sembol olarak Kremlin yerinde. Ve hayatın tüm türbülansı, tüm endüstri ve tüm yaratıcılık tüm ülkeye "yayılıyor"."
Bu arada İzvestia, Moskova bölgesindeki devlet dairelerinin tahliyesi hakkında mimarlar Mikhail Khazanov ve Alexander Asadov ile yıldırım röportajı yaptı. Khazanov'a göre, Moskova sınırlarının genişletilmesi yirmi yıl önce gecikmişti - 1986'da Moskova bölgesinin kalkınma planı için özel bir rekabet bile yapıldı. Ardından, Moskova'nın mevcut uydu şehirleri temelinde birkaç özel oluşum yaratılması önerildi: bilimsel bir şehir, hükümet, eğlence vb. Khazanov, bu fikri hala en uygun buluyor: "Vektörü değiştirir değiştirmez, merkezcil yön ile merkezkaç yönü, hayat kutupları değiştirecek. " Khazanov, ayrı bir hükümet merkezi oluşturma yönündeki mevcut önerileri yarım ölçü olarak değerlendiriyor: "Küresel fikir, Bologoye-Ostashkov-Peno üçgeni alanında, iki başkent arasında uzmanlaşmış bir şehir ile bir çizgi …" ve yüksek monoray gibi hızlı ulaşım.
Alexander Asadov, bu kadar maliyetli bir proje için şu anda en iyi zaman olmadığından emin - "Moskova'yı 2014 Olimpiyatları ve 2018 FIFA Dünya Kupası ile aynı anda hareket ettirmek zor." Bir uydu şehrin inşasını hızlandırmak imkansız: “Önce birkaç yıl tasarım yapacaklar, sonra birkaç yıl oraya ağ çekecekler, yol altyapısı geliştirecekler…. O zaman oraya konut getirmek gerekecek - tüm bunlar en az bir düzine yıl alacak. " Ve Asadov da "genişleme" yönünün seçimine katılmıyor. Basının batıyı, Rublevo-Arkhangelsk ve Zvenigorod bölgelerini gösterdiğini hatırlayın - Asadov, "doğu ve güneydoğu yönlerinde daha fazla" öldürülmüş "bölge geliştirmenin daha faydalı olacağına inanıyor."
Yerel tarihçiler de başkentin nakline yanıt verdiler - Rustam Rakhmatullin, Moskova'nın önceki yüzyıllardaki gelişiminin "metafiziği" açısından olasılıkları değerlendirdi. Tarihsel açıdan bakıldığında, senaryonun da dramatik göründüğü ortaya çıktı: “İlk olarak, oprichnina hemen akla geliyor. İkincisi - Kremlin'den Yauza'ya, Preobrazhenskoye'ye ve Alman yerleşimine uçuşuyla Peter…”- her iki olay da Moskova için iyiye işaret değildi. Rakhmatullin'e göre, gücün "ademi merkezileştirilmesi" ve Kremlin'in iktidar işlevlerinden tamamen yoksun bırakılması tehlikelidir. Ayrıca, yerel tarihçinin görüşüne göre, bu başka bir şehir planlama hatası haline gelebilir - her durumda, Moskova'nın alternatif bir güç merkezi - Beyaz Saray ve Moskova Şehri ile Presnya - yaratmaya yönelik son girişim - açıkça başarısız oldu.
Alexey Shchukin, Expert dergisi için analitik bir makalede, Moskova'nın sınırlarını genişletmek için programın ana noktasını, Big Paris projesi gibi uluslararası bir şehir planlama yarışması olarak nitelendirdi. Bir rekabet olmadan, tek tek uydu şehirler hiçbir şeye karar vermezler: "Bugün, Büyük Moskova'nın son dünya şehirciliğinin başarılarını emecek bir kalkınma stratejisine kritik bir şekilde ihtiyacı var." Hükümet ikincil olandan bahsederken - şehrin görünümünü değiştirecek olan merkezdeki boş binalar vb. Hakkında, Shchukin'e göre asıl şey gölgelerde kalırken. Örneğin, "ihtiyaç duyulan şeyin büyük bir şehir değil, şehir merkezi ile ve kendi aralarında bağlantılı bir yerleşim ağı olduğu ortaya çıkabilir."
Bir kalkınma stratejisi arayışı, tüm bu girişimde neredeyse en zor şey: Son 20 yılda, sahipsiz Rus şehir çalışmaları, neredeyse tüm uzmanlar tarafından vurgulanan derin bir krizin içinde buldu. Bu konuyla ilgili ilginç bir konuşma Bolshoi Gorod dergisinde yayınlandı: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan ve Sergei Sitar, Moskova'nın bölgesel planlamasının özelliklerini ve oradaki kamusal alanların sorunlarını tartıştı. Yetkililerin konumunu temsil eden Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü müdür yardımcısı Oleg Baevsky, şehir yönetimini vatandaşlar için kamusal alanlar yaratma isteksizliğiyle suçlayan muhataplar tarafından saldırıya uğradı. Grigory Revzin, ne iş dünyası ne de yetkililerin prensipte bunlara ihtiyaç duymadığından emin. Yuri Grigoryan'a göre, projede yeşil bölgenin görünmesiyle artan kira bedeli bile bir yatırımcıyı park yaratmaya sevk edemiyor. Sonuç olarak, konuşmadaki katılımcılar parklar için arsaların nasıl seçileceğini ve sahiplerin en azından biraz şehir için "çalışmasını" nasıl sağlayacaklarını düşündüler.
Bu arada, ülkedeki ilk özel ek mimarlık eğitimi kurumu olan Strelka, mezunlarına en geniş disiplinler arası bilgi vermeyi vaat eden ilk akademik yılını Temmuz ayı başında tamamladı. Belki de Strelka'nın dikkatini çeken, özellikle şehircilik açısından herkesin farkında olduğu mesleğin kriziydi. Yukarıda adı geçen Alexey Shchukin, Uzmandaki 1. çalışma yılının sonuçları hakkında son makaleyi sundu. Yazarın görüşüne göre, geçen yıl, Strelka Moskova için yeni bir türden popüler bir kamusal alan haline geldi; Ancak Shchukin, tezlerin kalitesi konusunda şüphelidir. Ancak Shchukin, ünlü Rem Koolhaas'ın gelişinden sonra öğrencilerden muhtemelen çok fazla şey beklediklerini söylüyor. Strelka'nın ilk sayısının tezlerinden bazıları Theory and Practice portalında ve Big City dergisinde bulunabilir.
Gelecek sezon enstitünün tüm eğitim programını yöneteceğine söz veren mimar Yuri Grigoryan, tam tersine Strelka öğrencilerinin çalışmalarından memnun. Doğru, "Uzman" ile yaptığı bir röportajda, araştırma için seçilen bazı önemli sorunların, özellikle Rusya ile ilgili sorunların "öğrenciler için her zaman zor olmadığını" belirtti. Ama asıl mesele şu ki, Grigoryan, Strelka'da “… birinin birine öğreteceği gibi bir şey yok. Bir şeyi anlamaya çalışan bir grup insan var. "Mezunlar, gelecek yılın başlarında bilgilerini uygulamada test edebilecekler - onlardan profesyonel araştırmalarla meşgul olacak bir birim oluşturulacak - “bunlar ticari olacak ve kendi projeleri, yayınları ve kitapları olacak. Eğitim konusunu keşfedeceğiz."
İncelemenin ana konusuna geri dönersek - yetkililerin "merkezden arındırılması" ve sözde yaratılması. Yeni politikanın sonuçlarından birinin Zaryadye'de birkaç ay önce inşa edilecek olan Parlamento Merkezi'nin devri olduğunu hatırlayalım. Başkentteki en pahalı inşaat alanlarından birinde şimdi ne olacak? Bu konuda, Arkhnadzor web sitesinde, yazarın başkentteki birçok yerel tarihçinin Zaryadye'yi kapalı bir şehir değil, halk için bir "istikrar bölgesi" haline getirme umudunu ifade ettiği Pyotr Miroshnik'in bir makalesi yayınlandı. ülkenin liderliği. " Yani, Rossiya otelinin bulunduğu yere bir meydan yapmak için: "Kanvasın alt kenarı boyunca yeşil bir yamaç, Anna Kilisesi'nin anlayışına doğru nehre inen …", kiliseleri ve odaları olan güzel bir teraslı park. kenar boyunca. Yazar, bölgenin yeniden inşasındaki gecikmenin ana nedenlerinden birinin, Zaryadye'yi çevreleyen çitin üzerindeki reklamların yüksek (Avrupa'nın en yüksek) fiyatları olduğuna inanıyor.
Moskova küresel kentsel planlama sorunlarını çözerken, St. Petersburg'da mimari zihinler yerel bir soruna odaklandı - en önemli ulaşım merkezi olan Vosstaniya Meydanı'nın yeniden inşası. Son zamanlarda bu konuda bilimsel ve pratik bir konferans düzenlendi ve raporu Delovoy Peterburg portalı tarafından ayrıntılı resimlerle yayınlandı. Dört grup mimar, sosyolog, ulaşım uzmanı ve öğrenci sorunu analiz etti. Sonuçlar çok ilginç - gruplar bölgeyi dönüştürmenin neredeyse tüm olası yollarını yeraltına inerek, ek seviyeler ekleyerek ve hatta ulaşım merkezini başka bir yere taşıyarak simüle etti. Örneğin, Irkutsk Devlet Teknik Üniversitesi Profesörü Alexander Mikhailov liderliğindeki bir grup, Moskova istasyonunun demiryolu rayları üzerine iki kat daha inşa etmeyi ve Yuri Zemtsov'un bürosunu yeraltı yaya bölgelerini, kamusal alanları ve otoparkları organize etmeyi önerdi.
Mirasın korunmasına ilişkin sorunlara ilişkin endişe verici haberler, ne yazık ki gazeteciler için geleneksel hale gelen bir konudur. Bu kez, endişe nedeni, kültürel miras üzerinde federal kontrol uygulayan tek organ olan Rosokhrankultura'nın nihai olarak kaldırılmasıydı. Ve benzer işlevlere sahip iki yeni daire yakında Kültür Bakanlığı'nda görünecek olsa da, federal dairenin ortadan kaldırılmasının olumsuz sonuçları şimdiden ortadadır. Kommersant'a göre Rosokhrankultura, Kültür Bakanlığı'na restorasyon faaliyetleri için lisansların yenilenmesi için yaklaşık yüz başvuru gönderdi. Bakanlık henüz yanıt veremiyor - ve birçok anıt üzerindeki çalışmaların durdurulması gerekecek. Ayrıca, uzmanların sertifikasyonu ve kentsel planlama belgelerinin onaylanması askıya alındı. Şu ana kadar bakanlık, eski departmanın bölge departmanlarına en önemli nesneleri izleme talimatı verdi: Aslında, ikincisi, federal anıtlarıyla birlikte, aslında "yerel yetkililer ve yatırımcılarla yalnız bırakıldı".
Sovyet avangardının en büyük iki anıtının - mimar Melnikov'un evi ve Shukhov radyo kulesinin - hala kararsız kaderi, güvenlik sistemindeki krizden bahsediyor. Melnikov Evi yıllardır sahibinin iradesinin yerine getirilmesini - duvarları içinde bir devlet müzesi kurulmasını - bekliyor. Nezavisimaya Gazeta, ilkbaharda, eski senatör Sergei Gordeyev, satın aldığı yarısını Mimarlık Müzesi'ne bağışladı, ancak konu, şimdi Viktor Melnikov'un iki kızı arasındaki bir mülkiyet anlaşmazlığı nedeniyle tekrar engelleniyor. Ekaterina Karinskaya, Melnikov evinde çok sayıda ziyaretçiye karşı: Müze için anıtın bitişiğindeki küçük bir alana ek bir sergi salonu inşa etmeyi teklif ediyor. Ama güvenlik bölgesinde inşaat yapamazsınız, ne yapmalısınız? Büyük mimarın akrabaları arasındaki anlaşmazlık sonsuz görünüyor ve bu arada binanın erken bir restorasyona ihtiyacı var.
Shukhov Kulesi de on yıldan fazla bir süredir restorasyonunu bekliyor. Birkaç gün önce, Rus TV ve Radyo Yayın Ağı komisyonu, anıtın yeniden inşası için tasarım belgelerinin geliştirilmesi yarışmasını geçersiz ilan etti: yarışmacıların restorasyon için bir lisansı yoktu. Ancak bu karmaşık bir konu: Kulenin modern bir korozyon önleyici koruma sistemine ihtiyacı var. Yük taşıyıcı ağın köşelerine cıvatalanmış özel elemanların yardımıyla onu güçlendirmeye yönelik son girişimler başarısız oldu: ana yapıcı ilkeden - hareketlilikten mahrum bıraktılar. TASS-Telecom'un bildirdiğine göre, anıtın 2012 başlarında yapılması planlanan ikinci bir yarışması olacak.
