Mimar Sergei Tchoban, "Büyük Moskova" yı kentsel gelişimin doğal bir aşaması olarak görüyor ve Paris, Berlin, Hamburg dahil birçok Avrupa kenti tarafından zaten geçmiş durumda. Choban, Izvestia'da şöyle yazıyor: "Böylece megalopolis yetkilileri, sorunlu alanlardaki gerilimi azaltıyor ve geri kalmış alanlar geliştiriyor, ancak bu fikrin Rusya'nın yeni alanları ayrı arazilere bölme ve bunları geliştiricilere dağıtma alışkanlığından mahvedilebileceğini hemen belirtiyor. Böylece daha sonra bunları ticari veya konut sayaçlarıyla inşa ettiler. Mimara göre "Büyük Moskova", "ancak kapsamlı bir ana plan için uluslararası bir rekabetin sonucu olarak çözülebilecek büyük bir şehir planlama sorunudur". Bu yüzden Rus yatırımcıların çok işlevli projelerle uğraşmayı öğrenmeleri gerekecek, Tchoban emin ve eski ve yeni bölgeler arasında gerekli sosyal dengenin sağlanması için, önemli kültürel kurumları başkente eklenen topraklara aktarmak mantıklı. - "Yeni Tretyakov Galerisi, Bolşoy tiyatrosunun ikinci aşaması, belki de Çağdaş Sanat Müzesi."
Yakın zamanda Moskova'yı ziyaret eden Dünya Yüksek Binalar ve Kentsel Çevre Konseyi (CTBUH) heyeti başkanı Profesör Sang-Dae Kim, iş bölgesini tarihi merkezin dışına taşıma fikrini de benimsiyor. Gazeta.ru ile yaptığı bir röportajda, Rus şehirlerinde kesinlikle gökdelenlerin bulunmadığını veya daha doğrusu yüksek binaların "iş için belirli bir alt kültürün gelişmeye başlayacağı" özel alanların olduğunu söyledi. Profesörün Moskova şehrini bir bütün olarak sevip sevmediği bilinmemekle birlikte, "Başkentler Şehri" onu çok etkiledi. Bu arada, Sang-Dae Kim, gökdelenlerin inşasının her zaman şehrin prestijini artırdığına inandığı için St. Petersburg Lakhta Merkezi'nin bir destekçisi oldu.
Ancak Belediye Başkanı Sergei Sobyanin, Moskova'nın çok merkezli gelişime geçişinin ana görevini, nüfusun banliyölerden merkeze günlük hareket sürecini düzene sokmada görüyor ve bunun için çevre üzerinde iş yaratmak ve gerekli tüm sosyal altyapı tesislerini inşa etmek gerekiyor.. Sobyanin'in Rossiyskaya Gazeta ile yaptığı röportajda söylediği gibi, bugün başkentte iş merkezi kelimenin tam anlamıyla hükümete ve finansa dayanıyor ve bu bilimsel ve eğitimsel kümelere katkıda bulunuyor. Belediye başkanına göre, sınırların mevcut genişlemesi, merkezlerin her birinin ayrı ayrı gelişmesine ve "hepsini Kremlin üzerinden değil, doğrudan yeni yollarla birbirine bağlayacak." Belediye başkanı, aynı zamanda, Moskova Çevre Yolu dışındaki tüm transferlerin ılımlı ve gönüllü olacağı konusunda güvence verdi. Yakın gelecekte, en az altı takımın yer alacağı aglomerasyon konseptinin geliştirilmesi için bir yarışma ilan edileceğini söyledi.
Bir röportajda, belediye başkanı bir başka önemli konuya da değindi - eski otel "Rusya" nın gelişimi: Şu anda bu siteyi iki projenin talep ettiği ortaya çıktı - bir parlamento merkezi ve yarım milyon metrekarelik alan. Sobyanin'e göre ikincisi, mimarlara ve uzmanlara daha çekici geliyor. Ancak bunlardan birini kimin ve ne zaman seçeceği hala bilinmiyor.
Kültürbilimci Rustam Rakhmatullin, Moskova'nın İtogi'deki büyüme sürecini ilginç bir şekilde anlattı. Rakhmatullin, çok merkezliliğin "kasıtlı", St. Petersburg'un daha karakteristik olduğunu düşünürken, "ortaçağ" prensibi tek bir merkezi korurken şehrin eşit yönlü, eşmerkezli büyümesi doğal görünüyor. "Moskova'yı iki merkez yaparsak, hatta dört merkez yaparsak, şehrin gelişiminin mantığı kaybolacaktır. Şehir ana meridyenden yoksun bırakılırsa Kremlin'in işlevine ne olacağı tamamen belirsizdir. Kültürbilimci, "Yapay olarak çizilmiş yeni bir şehir, Moskova karşıtı ideolojinin deposu haline gelebilir" diye uyarıyor.
Ve bu hafta St. Petersburg'da Mariinsky Tiyatrosu'nun ikinci etabının projesi tekrar tartışıldı. Kommersant'a göre, yatırım yarışmasının sonuçlarına göre sekiz yıllık uzun vadeli inşaatın, tiyatronun yer altı bölümünde inşaat çalışmalarını yürüten Metrostroy tarafından tamamlanması gerekiyor. Kazanan, tiyatronun yapımını 2012 sonbaharına kadar 2.056 milyar ruble için tamamlayacağına söz verirken, başlangıç fiyatında% 30 indirim teklif etti. Doğru, uzmanlara göre, fiyatta böyle bir düşüş, son teslim tarihinin başka bir başarısızlığına ve projeye ek bütçe infüzyonlarına yol açabilir.
Moskova'da, Kolomenskoye Müze-Rezervi topraklarındaki "etnografik kompleks" yatırım projesi beklenmedik bir şekilde gündeme döndü. Novaya Gazeta'nın anlattığı şey bu. Proje çok "Luzhkovskiy" - eski belediye başkanının gözde müzesinde 200 yer ve 12 "misafir kulübesi", iki taverna ve "fırınlı fırın konağı" için bir otel inşa edilmesi planlanıyor. Pek çok nedenden dolayı endişe vericidir: birincisi, tüm bunlar anıtların hemen yakınındaki müze rezervinin topraklarında inşa ediliyor, ikincisi, proje ilk başta devlet mülkiyetindeydi ve şimdi özel şirketler ve son olarak, üçüncü olarak, Izmailovo'da Kremlin'i inşa eden yatırımcı tarafından uygulanacak.
Son olarak, iyi haber: Moskova'da iki ilginç sergi açıldı. Galeri VKHUTEMAS, mevcut Kandinsky Ödülü Natalia Khlebtsevich ve Grigory Kapelyan için "Bilinmeyen Nesneler" adaylarını gösteriyor. "Kapelyan'ın resmi, görünüşe göre Rus avangardının ve Amerikan gökdelenlerinin mimarisinin izlenimlerine dayanmasına rağmen Budist mandalalarına benziyor …", "Kommersant" yazıyor ve gerçek altmışlara gitmeyi tavsiye ediyor. Ve Mimarlık Müzesi'nde küratör Sergei Sitar, kendi kendini yetiştirmiş makinist Nikolai Lyovochkin'in vizyoner nesneleri olan Sovyet pop sanatı fenomenini gösteriyor. Gazeteciler etkilendi: Örneğin, Kommersant'ın yazarı Maria Semendyaeva onlarda korkutucu bir aldatmaca gördü: “Bu, deliliğin ve mantığın, dinin ve tarihsel materyalizmin çok yakından iç içe geçtiği tamamen çılgın bir insanın iç dünyasına açılan kapıdır. tapınak-saray resimlerinde birinin diğerinden ayrılabilmesi imkansızdır. " Ancak Gazeta.ru Velimir Moist'in köşe yazarı, Levochkin'i tamamen zararsız bir kozmist olarak buldu: "Muhtemelen, yazarın düşünebildiği ve uygulayabildiği ölçüde, Evrenin çok parçalı bir modeline sahibiz".
