Archi.ru, Bolotnaya Setinin geliştirilmesi için önceki rekabet hakkında zaten yazdı. Ve bu yarışmanın bir parçası olarak, mimarlar 16E ve 17F kadastro numaraları altındaki sitelerin olası geleceğiyle meşgul olsalar, şimdi dikkatleri 18-20G alanlarına odaklanmıştı. Önceki durumda olduğu gibi, dairelere su yüzeyinin ve şehir merkezinin en iyi manzarasını sunan en yüksek sınıfta bir konut kompleksi tasarlamak zorundaydılar. Birçok yönden teknik görevler de benzerdi: örneğin, her iki durumda da mimarların yer altı bölümünü tasarlaması gerekmiyordu, çünkü eski "Kızıl Ekim" bölgesinin tüm gelişimi tek bir otoparka sahip olacak. Ancak ilk verilerde temel bir fark vardı: 2000'lerin başında Mosproekt-2 tarafından geliştirilen adanın kentsel gelişim konsepti, ilk durumda, konut binalarının set boyunca ve ikincisinde - dikey olarak durması şartıyla ona. Nedeni çok basit - bu şekilde duran 19G sahasındaki mevcut tuğla evin korunması gerekiyor ve şehir planlamacıları iki yeni cildin aynı şekilde yerleştirilmesinin en kolay olacağına karar verdiler. Geliştirici, sırayla, bundan utandı ve birçok bakımdan, bu rekabetin doğduğu empoze edilen kompozisyonu bir şekilde değiştirme arzusundan kaynaklanıyordu. Çalıştay "SK ve P" de dikler fikrine karşı çıktı ve sadece bu bölgenin değil, aynı zamanda bitişik olanın geliştirilmesi için önerilerde bulundu.
"Komşu bölgenin durumsal planını ve gelişme olasılıklarını dikkatlice analiz ettikten sonra, bu siteye üç dik inşa edersek, yan tarafa dikilecek olan binanın onlara yakın bir şekilde bitişik olacağı sonucuna vardık" diyor. proje, Andrey Nikiforov. "Ancak, sadece bu bizi şaşırtmadı: Siteler arasında çizilen sınır genel olarak şehir planlamasında çok koşullu ve mantıksız görünüyor ve mevcut tarihi bina, aslında sete dikleri yeniden üretmekten ziyade gelişim ritminde bir duraklamaya işaret etmeye daha uygun. " Öyleyse, AM SK ve P LLC, uçları Bolotnaya'ya bakan üç uzun bina yerine, kompleksin karmaşık bir bileşimini önerdi ve onu bir çeyreğe benzeterek, oka yaklaştıkça bina yoğunluğu inceliyor ve eriyor.
Mimarlar, Bersenevsky Lane ile korunan bina arasında, N harfini andıran planda kesitsel bir konut binası yazıyorlar. Sokağın kırmızı çizgisi boyunca geçen sağ "sopa", evin sahip olduğu için daha uzundur. kendi yeşil avlusu ve "lento" da nehre açılan bir geçiş girişi vardır. Sol tarafı ile bu ev, mimarların çatı katı tarzı bir konut için yeniden inşa ettikleri mevcut endüstriyel alana bakmaktadır. Korunan yapının konumu gereği kendine ait bir avlusu bulunmamakta ve mimarlar bu eksikliği, tam olarak mevcut konut ile öngörülen bina arasına inşa edilen geniş ve aydınlık bir galeri yardımıyla telafi etmektedir.
Ayrı ayrı, bu ciltlerin mimarisi hakkında da söylenmelidir. Korunan bina, mimarların dikkatlice korudukları, tanınabilir bir fabrika görünümüne sahip - masif kırmızı tuğla duvarlar, yüksek pencereler, cephelerin özlü dekoru -. Yeni cildin de tuğla ile kaplanması gerekiyor: Projenin yazarlarına göre, adadaki mevcut binalar o kadar baskın ki, bu etkiye direnmek çok zor ve genel olarak anlamsız. Ayrıca malzemenin birliği, oku tam bir topluluk haline getirebilir, açıkçası modern Moskova'da pek fazla yoktur … Bir başka şey de bu yüzyılın mimarlarının elindeki tuğlaların olmamasıdır. Geçmişin duvar işçiliğini ve endüstriyel hacimlerinin ritmini yeniden üretmekle yükümlü olduğu için Nikiforov, kırmızı bir keten içinde beyaz kireç taşını örüyor ve eve kesin olarak zıt bir şekil veriyor: plandaki duvarlar düzlemlerde dik açılarda değil Cephelerin "kıvrımları" açıkça görülebilir ve çatıların saçakları yatay değildir. Sonuç olarak, ev inanılmaz bir izlenim bırakıyor: büyük bir hacim, taş ve tuğladan bir araya getirilmiş, ancak yüksekliği en üst kata doğru belirgin şekilde artan pencereler, "bükülmüş" duvarlar ve çatı, fark edilmeden cepheye geçiyor., görsel olarak neredeyse ağırlıksız ve ortam değişikliklerine çok duyarlı hale getirin.
Daha önce de belirtildiği gibi, korunan bina, mimarlar tarafından set gelişiminin ritminde küçük bir duraklamanın habercisi olarak yorumlandı - dar bir tuğla uç, yüksek yoğunluklu kentleşmiş bir çevre ile alçak binaların seyrek bir çeyreği arasındaki sınırı belirliyor.. Ve eğer yeni bölmeli ev ve çatı katı binası, ekli galeri ve lobinin tamamen camlı “ara katmanı” sayesinde, tek bir bütün olmasa da sonsuza kadar birlikte büyüyen karmaşık bir kentsel organizma gibi görünüyorsa, o zaman düşük- yükselen binalar daha çok bir banliyö veya park gibidir. Birkaç daire için hem kulüp evleri hem de bir aile için konaklar var: 20G arsasının sınırları içinde iki ev ve bitişik arsa üzerinde mimarlar tarafından dört tane daha yer alıyor. Oka yaklaştıkça köşklerin kat sayısı azalıyor; küçük avlular ve sete paralel uzanan bir yaya caddesi ile birbirlerinden ayrılıyorlar. Doğru, proje, buranın bu altı ev için tamamen iç, "özel" bir sokak olacağını öngörüyor (konaklara girişler bu caddeden düzenleniyor). Ancak mimarlar, kendileriyle seksiyonel evler arasındaki "boşluğu" halka açık hale getirmeyi planlıyorlar: onlara göre, adanın bu kısmındaki sete bir çıkış daha gerekiyor.
Mimari tasarımına göre, konut kompleksinin alçak kısmı, köşe kesitli bina ile çok ortak noktalara sahiptir. Buradaki çatı da tam teşekküllü bir cephe işlevi görüyor, plandaki çıkıntısı duvarlara paralel değil ve pencerelerin genişliği onlardan açılan manzaraların değerine göre değişiyor. Tüm evlerin bodrum katları beyaz taşla kaplanmış ve bu malzeme cepheler boyunca rastgele dağılmış, kırmızı tuğlanın yoğunluğunu seyrelterek ve gölgelendiriyor. Bu çözüm sayesinde, yeni ciltler, anında zamanımızın binaları olarak tanınmasına rağmen, "Kızıl Ekim" in eti ve kanı olarak algılanıyor. Ve konut kompleksinin bir parçası haline gelen evlerin farklı yükseklikleri ve çatılarının birden fazla "kayması", set binasına EKG diyagramına biraz benzer şekilde çok dinamik bir siluet verir: yaratılanın eşit ve kendinden emin "nabzı" Patriklik Köprüsüne yaklaştıkça çevre daha sık hale gelir ve tam tersine, kentsel dokunun yerini peyzaja ve suya bıraktığı yerde giderek söner.
