Farshid Mussavi 3-4 Nisan'da Krasnogorsk'ta düzenlenen "Knauf Günleri" forumuna katıldı ve Archi.ru'nun sorularını yanıtladı.
Archi.ru: Mimarinin ne olduğunu düşünüyorsunuz?
F. M.: Binaların fiziksel bedenler olduğu gerçeğiyle başlayalım, kütleleri ve hacimleri var, “aslında mevcutlar”. Ve onların varlığı, kentsel alan da dahil olmak üzere çevremizdeki alanı nasıl algıladığımıza dair bir iz bırakıyor. Mimarlar bu varlığı tanımlayan denklemin önemli bir parçası olduğu için, aldıkları kararların sonuçlarından kendilerinin sorumlu olduğunu düşünüyorum.
Mimarların "imajlar yarattığı" iddiasına çok kuşkuluyum, çünkü bu durumda ortaya çıkan binalarda yaşayan ve çalışan insanlar indirimden yararlanıyor. Bu, mimarlığı, mimarların öznel zevklerini insanlara empoze ettikleri bir tür totaliter uygulamaya dönüştürüyor. İnsanlarla binalar arasında, tek bir yerde ve zamanda gerçek bir arada bulunmalarının bir sonucu olarak ortaya çıkan alan fikriyle daha çok ilgileniyorum.
Eylemlerimizin sonuçlarını önceden düşünmeli ve bizi nereye götüreceklerini anlamaya çalışmalıyız. Aksi takdirde, aslında ne yarattığımız hakkında toplumda belirli bir fikir birliği oluşturmaya zorlandığımızda, sorunla tekrar tekrar yüzleşmek zorunda kalacağız. Toplumumuz giderek daha karmaşık hale geliyor, hepimizin farklı biyografileri, politik görüşleri ve sosyal kökenleri var. Politikacılar veya diğer herhangi bir kamu insanı gibi, mimarlar da kendilerini olabildiğince kesin bir şekilde ifade etmeye çalışırlar, ancak yine de herkesin onlarla aynı fikirde olmasını ve onları eşit şekilde anlamasını bekleyemezler. Mimarinin kendisinde de durum tamamen aynı. Binalar bir anlamda yazılıdır ya da dolaylı anlatımdır diyebilirim. Fikirleri ifade ederler. Elbette bir yazar kitabının sonuçlarını düşünebilir, ancak tüm seçenekleri öngöremez, aksi takdirde bu kadar çok tartışmalı ya da sadece kötü yazarlarımız olmazdı.
Archi.ru: Bir mimarı kamusal bir insana benzeterek ele alırsak, o zaman kim onun “hedef kitlesi”, yani halk olarak kabul edilmelidir? Bütün toplum mu yoksa bazı ayrı insan grupları mı?
F. M.: Halk derken kasaba halkını kastediyorum. Bir yandan, herhangi bir mimar bağımsız düşünceyi sürdürmek ve tamamen bağımsız olmak ister. Öte yandan, insanların ortak bir zemin bulmasına yardımcı olacak fikirler yaratmalıyız. Şehirlerde ve köylerde, apartmanların ve evlerin duvarlarıyla ayrılmış da olsa birlikte yaşamaya karar verdiğimiz için, her birimizin bireyselliğini korumamıza izin verecek ortak bir dil bulmamız gerekiyor. Sinemaya gitmek gibi: herkes aynı filmi izliyor ama herkes için kendi duygularını uyandırıyor. Mimaride de durum aynı.
Archi.ru: "Yeşil" mimarinin güncel konusu hakkında ne düşünüyorsunuz?
F. M.: Sürekli düşündüğümden değil ama çevresel “sürdürülebilirlik” sorununa gözlerimizi kapamak imkansız. Bu istisnai bir öneme sahip bir soru, ancak günümüzde bunu göstermek için konuşmanın moda haline gelmesi beni rahatsız ediyor: bak, ne kadar sorumlu bir mimar olduğumu söylüyorlar. Evet, mimar birçok şeyden sorumludur, çünkü bir kişinin hayatının pek çok yönünü etkiliyoruz: sosyal ve ekonomik yaşamı, davranışları, düşünce tarzları. Ama şimdi bir çok insan için mimarinin küresel ısınma ve doğal kaynakların rasyonel kullanımıyla ilgili tek bir soruna bağlı olduğunu hissediyorum.
Archi.ru: Mimarlar bu tür şeyleri kontrol edebilir mi?
F. M.: Elbette! Tasarım yaparken de aynı malzeme seçimini yapalım. Elbette üretim sürecini tamamen kontrol edemezsiniz ama malzeme seçimi sizindir. Ya da çok işlevli binaları ele alalım: Başlangıçta harika bir fikir gibi göründüler, çünkü farklı kökenlere ve zenginliklere sahip insanların tek bir çatı altında birleşmesine izin veriyorlarsa, bu da toplumsal ayrışmayı engelliyor. Bunların hepsi hala doğrudur, ancak karma kullanımın çok açık olmayan birçok başka avantajı vardır. Örneğin, bu tür evlerde insanlar neredeyse aynı yerde yaşayabilir ve çalışabilir, bu da işe gidip gelmek için uzun bir yolculuğa gerek olmadığı anlamına gelir. Bu, şehir içi ulaşım sistemini önemli ölçüde rahatlatmanıza ve yakıttan tasarruf etmenize olanak tanır. Ayrıca, konut binalarına o kadar yakın metro istasyonları da inşa edebilirsiniz ki, onu kullanmak bir arabadan daha rahattır. Bütün bunlar, kentsel planlama görevleri yelpazesine dahil edilmiştir. Ne siyasetçi, ne plancı ne de mimar enerji sorunlarına doğrudan müdahil değildir, ancak ileri görüşlü iseler, kararları kaynakların korunmasına yardımcı olacaktır. Bu yüzden, bence, mimarların doğal kaynakların rasyonel kullanımının nedenine yardımcı olabileceği tasarım alanında.
Elbette mimarların şu anda olduğu gibi dünya çapında proje uygulama fırsatı bulamadıkları ve o günlerde kaynak tüketiminin çok daha mütevazı olduğu bir dönem vardı. O zamanlar mimarinin kendisi daha sürdürülebilirdi. Ve bugün toplum, gezegen üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olan ve birçok sorun yaratan birçok yeni araç ve fırsata sahiptir. Onlarla, bireysel olarak değil, kapsamlı bir şekilde, mimarlığın yaşamlarımız üzerindeki çeşitli etkileriyle yakın bağlantılı olarak ilgilenmeliyiz.
Archi.ru: Kitaplarınızın ana mesajı yeterince basit: uzay ve mimari önemli, bizi çoğu zaman bilmediğimiz birçok yönden etkiliyorlar. "Ağır" mimarinin baskısı altında olanlara ne tavsiye edersiniz? Ona ironi mi uygulayacaksınız?
F. M.: Genel olarak konuşursak, bir kişinin herhangi bir alana uyum sağlayabileceğini, ona ironi ile yaklaşabileceğini veya sadece olaylara olumlu bakabileceğini düşünüyorum. Londra veya Paris gibi tarihi binalara sahip eski şehirlere bakarsak, insanların Gürcü ve Viktorya dönemine ait binaları kendilerine nasıl mükemmel bir şekilde adapte ettiklerini görebiliriz.
Genel olarak, mimarinin doğası gereği esnek bir şey olduğuna inanıyorum, kasıtlı olarak onu değiştirmenin imkansız olacağı kadar sert ve taşınmaz yapmazsanız.
