Perm kültürel figürleri bir başka son teknoloji mimari projeyi uygulamaya hazırlanıyor - yerel drama tiyatrosu "Tiyatro-Tiyatro" (bu arada sanat yönetmeni bir zamanlar bölgenin şu anki kültür bakanı olan Boris Milgram) ve bitişik kare. İkincisi, tamamen dürüst olmak gerekirse, kelimenin klasik anlamında bir kare değildir - daha ziyade, ortada bir çeşme bulunan, yanında yerel gençlerin toplanıp çöplük yaptığı boş bir arsa. Aynı zamanda elbette tiyatronun kendisine de gitmiyor. Yazarların kendilerine göre Evgeny Ass, Olga Tuluzakova ve Grigor Haykazyan'ın projesi, yerel yaşamın etrafında döneceği yeni bir “mekansal mıknatıs” yaratıyor. Ahşaptan yapılmış, meydanı çapraz olarak kesen ve tiyatro binasına çarpan bir duvar çitidir. Evgeny Ass'in açıkladığı gibi (mimarla yapılan röportaj Teatra-Teatra blogunda yayınlandı), bu bir yeniden yapılandırma değil, bir tasarım projesidir - “uygulama, yeni plastik araçların mevcut görünümüne dayatma, onun değerini yok etmez. Biz sadece binanın içini ve tiyatronun etrafındaki alanı, bizi bu binanın mimarisini yeniden düşünmeye zorlayan nesnelerle "donatıyoruz".
Yerel halkın ve özellikle blog yazarlarının "çit" e tepkisi şiddetli ve neredeyse oybirliğiyle olumsuzdu. “İçlerine bir elma soktular - mutlu değiller, Chirkunov tek başına kırmızı pipoların tadını çıkarıyor, büyük Lebedev duraklarını boyuyorlar! Ve sizin için insanlar, ucubeler, bu arada deniyor …”, - blog yazarı ollf-1, sakinlerin öfkesine alay ediyor. Bununla birlikte, adalet adına, insanların öfkesinin, yönetimin Perm'in Avrupa'nın bir parçası olduğunu iddia eden rahatsız bir şehirdeki uygunsuzluğundan olduğu kadar "gerçek" işlerin kendisinden kaynaklandığını not ediyoruz. modern sanat mutluluktan yoksundur: "Duvarın çevresinde ve çevresinde ticaret, kültürel ve diğer kitlesel eylemler sistematik veya kendiliğinden ortaya çıkabilir" - yazarları "duvar" projesi hakkında yorum yapıyor ve "Zvezda" bölgesel gazetesinin blogu ekliyor: "çöplükler, amatör tuvaletler ve lokantalar … Dürüst olmak gerekirse, uzaktan bir kamp çitine benziyor."
Şehir Vyacheslav Torchinsky kültür komitesinin yeni başkanına göre, proje önümüzdeki günlerde şehir yönetimine gidecek, bundan önce mimarlık komisyonu tarafından tartışılacak. Yetkili, eleştirel kamuoyunun dikkate alınmayacağını söyledi. Ancak projenin profesyonellerin hoşuna gitmediği ortaya çıktı. Örneğin, Perm mimarı Alexander Rogozhnikov, kaçınılmaz olarak olağan şehir panoramalarını kesip engelleyeceği için "duvar" ın uygunsuz olduğunu düşünüyor. Buna ek olarak, blog yazarı, "bu ahşap çitin farklı gruplara ayrılması zor olacak," diye düşünüyor, böylece sonuç "sosis kuyruğundaki bir yer için kalıcı bir mücadele gibi bir şey (ve bu sefer tamamen şunlardan oluşuyor) orman atıkları - yeni çağın sembolü mü?) ". Bu arada, Rogozhnikov bir zamanlar bir tiyatro bölgesi ve bir parkın oluşturulmasıyla bir gezinti yeri için bir proje önerdi. Bu durumda mimar, rekabeti en iyi seçenek olarak kabul eder ve bunun sonucunda, "teatral bir temayla birleştirilmiş kamu etkinliği için koşullar" yaratacak bir proje seçilecektir, örneğin bir "açık hava mega" sahne".
Legart blogunun yazarları, Evgeny Ass projesine karşı kendilerini çok daha sert ifade ettiler, ancak ortaya çıktığı gibi, mimarın ve genel olarak modern Rus mimarisinin çalışmalarına çok az aşinalar. Denis_zaw, "Anladığım kadarıyla bu, köylere çit diken ve şimdi şehir planlamasına katılmaya karar veren bir tür inşaatçı" diye yazıyor denis_zaw. “Ama bence ustaca bir tasarım. Yazarların bu yolla yerlileri üç harften oluşan "yaratıcılığı sınırlandırmaya" kışkırttığına karar veren yakupov, bunda tüm Perm çit sovriskinin özünü görüyorum "diyor. Novosibirsk'in mimarı ve eleştirmeni Alexander Lozhkin, yazarlara yönelik kişisel hakaretlere son verilmesi çağrısında bulunarak tartışmaya müdahale etmeye çalıştı, ancak ne yazık ki çok az kişi onu dinledi. Ollf-1 en çok projenin ekonomisiyle ilgileniyor: “Sadece 35 milyon Rus rublesi için yazılmamış güzellikte bir duvar (pahalı bir şirket ViS'de yapıştırılmış bir ahşap ev 2-2,5 milyona mal oluyor, bunun üzerine bir köy inşa edilebilir. alan)…. Ve bu muhteşem kültürel başkenti nasıl adlandırabiliriz? Duvar-duvar mı? Veya bir bardan - bir bardan? ". İlginçtir ki, Perm "gerçek" liderlerinden biri olan Marat Gelman blogunda şunu kabul etti: " Duvar "ile ilgili karar benim katılımım olmadan verildi. Anladığım kadarıyla Haziran ayında etrafında tartışma yapılacak geçici bir yapı kurulacak. Bu yüzden mızrakları erken kırarlar."
Daha önce bahsedilen Alexander Rogozhnikov, yabancı şehir planlama deneyimi ve bunun Rusya'daki uygulama olasılığı hakkında da bir tartışma başlattı. Blogger komelsky, ideal Batı modelinde, gözden düşmüş ana planın Perm uygulamasına sokmaya çalıştığı her şeyi görüyor: "Rakipler" sürekli olarak karşı argümanlar icat ediyor, biri diğerinden daha eğlenceli - ya kar yağışları Avrupa şehir planlaması ilkelerine müdahale ediyor ya da Perm beş katlı evlerin "yaratıcı olmayan" tasarımında okumak için "gerçek bir profesyonel" in inanılmaz utancı … " Sorun şu ki, Ruslar Tokyo'da oynadığı ve ortasında termit höyükleri inşa ettiği sürece çöl, iyi bir şey olmayacak”diyor Komelsky. Ancak şu anki basmakalıp düşünce korkunç. Küçük şehirlerde aniden kuleler inşa ederler. Görünüşe göre, Kruşçev dönemi vatandaşların kafasında, insanların bir alternatif duygusunu kaybettikleri bir şeyi kırdı. Aslında beni çok endişelendiriyor, çünkü sistem kendini yeniden üretmeye başladığında, suçlanacak kimse kalmadığında, insanlar kulelerde yaşamak istediğinde bir şekilde pes ediyorlar…”. Rogozhnikov kabul ediyor: "Perm" Crocuses ", mimari stüdyo" Art-bla "nın konut kompleksi" Victoria ", konut kompleksi Forma, tüm bu Levshino'lar, vs. - bunlar çölün ortasındaki termit tepecikleri … Sadece insanlara alternatif vermek istemiyorlar, iş planlarına aykırı. İnsanlara iki yol bırakılıyor - ya bir mini-oligark olmak ve bir kır sarayı inşa etmek ya da bir yerleşim bölgesinde bir "kopek parçası" paneli satın almak. Niteliksel olarak farklı kentsel planlama ilkelerini uygulamaya koyma girişimleri, Perm'de olduğu gibi davalarla boğulmaktadır."
Son iki haftadır çevrimiçi yayınların bir diğer kahramanı, son zamanlarda sergi ve ders hayatının tam anlamıyla kaynadığı Moskova Mimarlık Müzesi idi. Böylece bloglarda “Le Corbusier. Alexei Naroditsky'nin "Chandigarh" yazarı: "Le Corbusier'in bu özel çalışmasına yönelik tutumum hakkında konuşursak, o zaman, IMHO, bu bir tür kavramsal minimalizmdir," diye yazıyor m-chuprynenko blogunun yazarı. - Vurulan şey - onun için beton hamuru gibidir. Ondan tamamen psychedelic şeyler yapıyor. Fakat. Bu şeyler (herhangi bir minimalizm, IMHO gibi) sergidir, yani kesinlikle gerçek hayata ve insanın rahat ortamına adapte edilmemiştir. Fotoğraflara ve video kayıtlarına bakılırsa, insanlar orada pek görünmüyor … Mekanın tüm mimarisi, şehrin gerçek bir parçası olmaktan çok bir maketi andırıyor. Çok doğru, çok kurgusal ve çok boş bir düzen. " Ve işte selenalena blogundan bir alıntı: "Çok basit görünüyorlar - sadece dikdörtgen bir kutu, sadece pencere açıklıkları, sadece düz bir duvar … Ustalar bu sadeliğin aldatıcı olduğunu, tüm bu yüzeysel olarak basit şeylerin arkasında olduğunu anlıyorlar. orantıların en doğru hesaplamaları, bu yüzden bu kadar iyi. Japon kaligrafisi gibi - çok karmaşık görünüyor! Ve sadece birkaçı ustalığa ulaşır”.
Her zaman olduğu gibi, bloglar miras konusunu göz ardı etmedi. Örneğin, aynı Fomin'in çağdaşlarından biri olan Alexei Shchusev'in Tiflis'teki eski Marksizm-Leninizm Enstitüsü'nün görkemli binası, huck-d bloguna göre yeni sahibinin güçleri tarafından yıkıldı. 2007 yılında bir anıt statüsünden mahrum bırakıldı, ardından bir otele "uyarlamak" için bir kanat yıkıldı, ardından çatı çöktü ve bu arada zamanlarının en iyi ustaları olan iç mekanlar yok oldu. örneğin heykeltıraş Yakov Nikoladze çalıştı. Bunun, Shchusev'in yeniden yapılanma kisvesi altında yıkılan ikinci dönüm noktası binası (Moskova Oteli'nden sonra) olması semboliktir. Synthart, yapının en yüksek kalitede olması nedeniyle Enstitü'nün kendi kendine yıkılma ihtimalinin düşük olduğunu yorumlarında not ediyor - inşaatın o zamanki Gürcistan Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi sekreteri Beria tarafından şahsen denetleniyordu. a_pollaiolo ekliyor: “Bu gerçek bir mimari şaheser. Oldu. Ve Shchusev'in dehasının en iyi örneklerinden biri, klasik biçimleri yerel kültürün özelliklerine göre yorumlayabiliyor. Barbarlık ".
Bu arada, yakın gelecekte başka bir Stalinist topluluğun yeniden inşa edilmesi bekleniyor, ancak bu sefer çok daha iddialı - VDNKh-VVT'lerin eski büyüklüğünün yeniden canlanmasından bahsediyoruz. Doğru, bu topluluk, bildiğiniz gibi, birkaç on yıldır gelişiyor ve hangi dönem için yeniden yaratılacağı henüz tam olarak belli değil. Boch-boris1953 blogunun yazarı Boris Bocharnikov, yakın zamanda NTV kanalında gösterilen düzene bakılırsa, yetkililerin Sanayi Meydanı'na orijinal görünümü vermeye karar verdiklerini belirtiyor: "Sadece gözlerime inanmadım - Sovkhoz pavyonlarını (solda) ve "Tahıl" (sağda) restore etmeyi planlıyorlar, ancak onları 20 ve 57 numaralı pavyonlara inşa etmeyi planlıyorlar.. " Blogcuya, Central Alley'nin eskisi gibi restore edilmesinin planlanmaması garip görünüyor. Synthart şöyle yorumluyor: Pavyonları “gömmek” - bence deliliğin sınırı bu. Bu çılgın fikrin yazarına bakmak ilginç olurdu. " Yazarın belirttiği gibi, seçici rekonstrüksiyon, kemerin yukarısındaki merkezdeki "Cosmos" pavyonundaki "taç" ın restorasyonu anlamına gelmez. Bu arada, bu blogda ve VDNKh topluluğunda, pavyonlar hakkında çok sayıda arşiv fotoğrafı ve bilgi bulabilir ve yaklaşan yeniden yapılanmanın tarihsel doğruluk derecesini kişisel olarak değerlendirebilirsiniz.
"Yeniden Oluşturmak mı, Yeniden Oluşturmak mı?" - Bu mesele, yeni bir Ortodoks kilisesinin yerleştirilmesi projesinin halka açık duruşmalara sunulduğu Moskova'daki Ostrovityanov Caddesi için kısa süre önce gündeme geldi. Mikhail Korobko, 1677 yılında boyar Prens Ivan Andreevich Golitsyn tarafından inşa edilen Bogorodskoye-Voronino arazisinin eski Kazan kilisesi çok yakınsa, yenisini inşa etmeye gerek olmadığına inanıyor. Malikane parkı şu anda devlet koruması altındadır, ancak Moskova Bölgesi'nin bu bölümündeki en eski kiliselerden biri 20. yüzyılda yıkılmıştır. Blog yazarı, inşa edilmesi gereken şeyin bu olduğundan emin: "Yeniden inşası buraya önem verecek, malikanede bir mal sahibi olacak, tapınağın nasıl olması gerektiğine dair gereksiz tartışmalar vb. Ortadan kalkacak." Ancak, Korobko muhalifleri haklı olarak, meselenin anıtın yeniden inşası ile sınırlı olmayabileceğini belirtiyorlar. Din adamları, büyük bir bölgeyi bir çitle çevreleyecek ve kilisenin yanında bir dizi farklı bina, otopark ve girişler görünecek. Yakınlarda bir örnek var - Troparevo'daki kilise. Dolayısıyla bu durumda evin bulunduğu parkın kalıntıları kesinlikle sona erecek”diyor nekula. Bölge yönetimi bu konudaki nihai kararını daha sonra açıklayacağına söz verdi.
