Mimarlar, geliştiriciler, emlakçılar ve gazeteciler çemberindeki mevcut serginin ana konularının Moskova Kemeri için geleneksel tartışması, bu sefer şehrin konsolidasyonu sorununa ayrıldı. Kahvaltının sunucuları Elena Gonzalez ve Andrei Voskresensky, seyirciyi bu fenomenin kötülük mü, lütuf mu yoksa gereklilik olarak mı görülmesi gerektiğine karar vermeye davet etti. Görüşmenin konusunu somutlaştırmak için, tartışmadaki katılımcılardan dört açıklayıcı soruyu cevaplamaları istendi:
- Şehir merkezinde yeni binalar inşa etmem gerekiyor mu?
- Kenar mahallelerde nasıl inşa edilir: ekonomi ve yaşam ortamı.
- Şehir sınırları: genişleme için makul sınır nerede?
- Tarihi merkezde inşaat teorisi ve pratiği.
Gerçekten de yoğunluk kavramı şaşırtıcı bir şey, şimdi tamamen kararsız. Bir yandan, bir yönetim kurulu tartışmasındaki birkaç şey bir proje için "aşırı yoğunluktan" daha tehlikeli gelebilir. Öte yandan, Merkez Sanatçılar Evi'ndeki ilerici Batı sergileri, kentsel çevrenin iyileştirilmesi için en önemli önlemlerden biri olarak binaların sıkıştırılmasını öne sürüyor. İlk durumda, belirli bir binada metrekare sınırını aşmaktan ve ikinci durumda - boş kentsel alanların dikkatli bir şekilde dönüştürülmesinden ve konutların daha eşit bir şekilde dağıtılmasından ve diğer her şeyden bahsettiğimiz açıktır. Ancak hem birinci hem de ikincisi bize konunun alaka düzeyini gösteriyor.
Tartışmaya katılanlar, konsolidasyonun kaçınılmaz olduğu ve şehrin başka bir gelişme yolunun olmadığı konusunda hemfikirdi. Ancak, konuşmacılar "mühür" terimini farklı şekillerde yorumladılar. Moskovalıların pek sevmediği ayrı ticari nesneler şeklindeki "nokta" geliştirme kararlılıkla reddedildi. Esas olarak şehrin morfolojisinin tarihi sokak cepheleri, setler ve bulvarlarla yeniden inşası hakkındaydı.
Tarihi ve Kentsel Planlama Araştırma Merkezi Başkanı Boris Pasternak ve St. Petersburg mimar Nikita Yavein, Moskova ve St. Petersburg'daki zor durum hakkında konuştu. Grohe sözcüsü Michael Rauterkus, Düsseldorf'ta işlerin biraz daha iyi olduğuna dikkat çekti. Almanya'da yeniden yapılanma ve yeni inşaat deneyimlerini paylaştı.
Tüm katılımcılar, zamanla ve insan faaliyetleriyle bulanıklaşan kent dokusunun "örülmesi" - gerektiği yerde onarılması, yeniden inşa edilmesi ve tamamlanması - gerektiği konusunda hemfikirdi - bu konuda mimarlar ve geliştiriciler arasında dokunaklı bir birlik vardı. Ancak bu konuda kimin tam olarak nasıl ve neyin inşa edileceğini belirlemesi gerektiği sorusu geleneksel olarak tartışmaları kışkırttı. Rus Emlakçılar Birliği Başkan Yardımcısı Alexander Gusev mülk sahiplerinin önceliğini savundu ve "komşunun yasasını" dikkate almaya çağırdı; mimarlar, şehrin sadece en yakın komşuların değil, tüm vatandaşların çıkarlarını dikkate alması gerektiğini söylediler.
Mimar Sergei Skuratov'a göre, kentsel çevreyi iyileştirmek için, inşaat mevzuatını iyileştirmek, özellikle yangın yönetmeliklerini revize etmek, "güneşlenmeyi" kaldırmak ve tarihi merkezde inşaat için gerekli özel ekipmanı almak gerekiyor. Bununla birlikte, Capital Group CEO'su Alexey Belousov, Moskova geliştiricilerinin merkezde inşaat için tüm modern teknolojilere zaten sahip olduğunu söyledi; Capital Group, şehrin konsolidasyon sürecindeki "mahalle" sorunlarını tüm sahipleriyle görüşerek çözmeyi tercih ediyor.
Soru hemen ortaya çıktı - bu mutluluk için yeterli olacak mı? Mimarlar hayır dedi. Nikolai Lyzlov, bir şehrin şehir olabilmesi için kuşaklar boyu çaba gösterilmesi gerektiğine emin. Ona göre mimari ve rahat bir kentsel çevre aynı kavramlar değildir. Vladimir Plotkin ve Alexandra Pavlova, binaların yeniden üretilmesinin doğal bir süreç olduğunu söyledi. Bu durumda kaçınılmaz olarak bazı binalar yıkılacak ve yenileri yapılacaktır. Ve eğer daha önce evler "yüzyıllar boyunca" inşa edilmişse, o zaman mevcut mimari sonsuzluğu ifade etmez - temelde "geçici" bir yapıdır ve varoluş şartları hızla azalmaktadır. Şehrin kültürel algısının hafızasını ve derinliğini yaratarak, aynı zamanda dönemin en iyi, canlı örneklerinin kalması önemlidir.
Sohbete şunlar katıldı:
Mimarlar:
Olga Aleksakova, Moskova Bürosu
Julia Burdova, Moskova Bürosu
Timur Bashkaev, Timur Bashkaev Mimarlık Bürosu
Yuri Grigoryan, Meganom Projesi
Alexandra Pavlova, Meganom Projesi
Fedor Dubinnikov, Mel Stüdyosu
Sergey Kuznetsov, SPeeCH
Nikolay Lyzlov, Lyzlov Mimari Atölyesi
Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno ve ortakları
Anton Nadtochy, Atrium
Alexandra Pavlova, Meganom Bürosu
TPO "Reserve" ün baş mimarı Vladimir Plotkin
Boris Pasternak, Tarihsel ve Kentsel Araştırmalar Merkezi
Sergey Skuratov, Sergey Skuratov Mimarlar
Mikhail Filippov, mimar
Alexander Tsimailo, Tsimailo, Lyashenko ve ortakları
Vladimir Yuzbashev, mimar
Nikita Yavein, Studio 44 ve diğerleri
Geliştiriciler:
Alexey Belousov, Capital Group Marketing Genel Müdürü
Rusya Emlakçılar Birliği Başkan Yardımcısı Andrey Gusev
Vladimir Zubrilin, Forum Şirketler Grubu Genel Müdürü
Organizatörler, küratörler:
Vasily Bychkov, Central House of Artists'in yöneticisi
Bienal küratörü Bart Goldhorn
Elena Gonzalez, Rusya Projesi
Andrey Voskresensky, Kommersant Emlak
Michael Rauterkus, Avrupa Grohe Başkanı
Gazeteciler:
Dmitry Fisenko, Mimari Bülten
Alexey Shchukin. Uzman
Alexander Ostrogorsky, Interni
Anna Martovitskaya, Archi.ru
Alexander Lozhkin, Sibirya Projesi
Maria Fadeeva, Vedomosti_Friday
Nikolay Malinin, Gelecekte Üretildi
Elena Petukhova, KONUŞMA:
Irina Shipova, KONUŞMA:
İkinci Moskova Mimarlık Bienali organizatörleri tarafından sağlanan malzemelere dayanmaktadır.
