Bu yılın sergisi öncekilerden - Hanoverian 2000'e kadar - her bir katılımcısının - bir ülke veya bir kuruluş - kendi pavyonunu tasarlayıp inşa edebilmesi bakımından farklılık gösteriyor: önceki EXPO'larda, tüm ülkelere ön- inşa edilen binalar ve oradaki ulusal katkı tasarım sergileriyle sınırlıydı ve orijinal mimari çözümde yalnızca temalı pavyonlar farklılık gösterdi, örneğin Zaragoza'daki EXPO-2008'de Zaha Hadid'in "köprüsü".
Ancak Şangay'da, yaratıcılık özgürlüğünün her zaman iyi bir şey olmadığı ve en çarpıcı örnek, iki ünlü mimarın - Norman Foster ve Benedetta Tagliabue'nun - başarısızlıkları olduğu ortaya çıktı. Foster'ın BAE pavyonu projesi, ilk ulusal pavyonlar tarafından halka sunuldu ve o zaman iyi bir izlenim bıraktı, ancak tamamlanmış haliyle EXPO'daki en ilginç binalardan biri haline geldi. Büyük olasılıkla, uygulama, daha doğrusu, cephelerde kullanılan metalin kalitesi - karanlık ve parlak, kum tepelerine istenen benzerliği azaltarak suçlanmalıdır. Duvarları asmadan dokunan "pullardan" bir araya getirilen İspanyol pavyonu Talbue, projedeki ile hemen hemen aynı görünüyor ve şaşkınlık yaratıyor. Organik formları eksik görünüyor, özellikle iç mekanda seçilen malzeme için ölçek çok büyük.
Portekiz, Yeni Zelanda, İrlanda, Türkiye (Chatal Huyuk imajına yapılan itiraz bir nimettir olarak adlandırılsa da), Belçika ve Avrupa Birliği, Malezya, İsveç (SWECO bürosu), Singapur, Endonezya ve Şili pavyonları da kendilerini buldular. “ilkesiz” binalar konumunda. Hepsi resmi bir bakış açısından o kadar da kötü değiller, ancak özellikle heterojen ve çelişkili ortamları göz önüne alındığında, ülkenin sembolü ve sergi temasının somutlaşması olarak rollerini tatmin edici olmayan bir şekilde oynuyorlar. Ama tabii ki Şangay'da açıkça başarısız binalar var, bunların arasında Suudi Arabistan, İsrail (mimar Haim Dotan, Haim Z. Dotan), Tayvan, Hong Kong (mimarlar Zhan Weijing, Se Jishan) ve Makao (" Ay tavşanı "mimar Carlos Marreiros, Carlos Marreiros), Venezuela, Romanya ve Küba (aynı bileşenlerin en iyi sonucu verdiği Hırvat pavyonuna karşı gelebilecek ulusal bayrağın renklerinde yapılandırmacılığa beklenmedik ve garip bir gönderme.).
Bununla birlikte, tüm ülkeler eşit bir zeminde değildi: çoğu, mali nedenlerden ötürü, standart bir pavyona razı olmak zorunda kaldı, sonra kendi zevklerine göre dekore edildi. Bu durumdan çıkmanın en iyi yolları arasında Estonya, Monako, Peru pavyonları var. Bununla birlikte, burada bile herkes eşit şartlarda değildi: İzlanda, Yunanistan, Beyaz Rusya, binalarının cephelerini, üzerine resim uygulanmış bir bezle basitçe sıkılaştırmak zorunda kaldılar, Filipinler ve Sri Lanka bu amaçla plastik paneller kullandılar; Angola, köşkünü, bu ülkenin bitki sembolü olan devasa bir velvichia çiçeğine dönüştürerek, özel bir cesaretle öne çıktı.
Sergiyi düzenleyenler, en fakir ülkelere, özellikle Afrika pavyonlarında "kıta" pavyonlarında sektörler sağladılar ve EXPO'ya katılımları için neredeyse tamamen ödeme yaptılar: bu, çok sayıda katılımcıyı açıklıyor.
