"XXI. Yüzyılın Evi" yarışmasının sonuçları ve bunun yanı sıra hazırlanma ve sürdürülme süreci, çeşitli nedenlerden dolayı ilginçtir. Her şeyden önce onun konusu, enerji tasarrufu sağlayan teknolojilerin kullanıldığı alçak katlı ekonomik konutlardı. Bu tipoloji uzun zamandır tüm dünyada araştırma ve deneysel geliştirme konusu olmuştur ve Rusya'da buna ilgi oldukça yakın zamanda artmıştır. Dahası, ulusal proje “Uygun Fiyatlı ve Konforlu Konut” zaten 4 yıldır ülkede bir öncelik olarak görülüyor - böyle bir proje için tam olarak neyin ve nasıl inşa edileceğinin önemli olması gerektiği çok açık. Dolayısıyla, bu durumda mimari bir rekabet fikri mantıklı olmaktan çok daha fazlasıdır.
"XXI Yüzyılın Evi" türünün ilk yarışma değil. 2007 yılında, Uzman medya holdingi, aynı adı taşıyan büyük ölçekli bir projenin bir parçası olarak Rusya Gelecek Evi yarışmasını düzenledi. Daha sonra, aktif organizatörlerinin çoğu (Alexander Bravermann, Vyacheslav Glazychev, vb.) XXI. Yüzyıl Meclisi yarışmasının ana başlatıcısı olan Federal Konut Geliştirme Fonu'nda (RHD Vakfı) birleşti. 2009 yarışması selefinden daha sağlam görünüyor: sadece atölye çalışmaları (yani tüzel kişiler) katılmaya davet edildi, bu atölyeler tanımı gereği gençlik deneylerini durdurdu; ödül fonu yükseldi ve birincilik ödülü 175'ten 500 bin ruble'ye çıktı.
RHD'ye ek olarak, Ulusal Düşük Katlı ve Kır Evi İnşaat Ajansı (NAMIKS) ve Rusya Mimarlar Birliği (SAR), XXI Yüzyıl Evi yarışmasının ortak organizatörleri oldu. Mimarlar Birliği'nden hükümet yetkilileri ve uzmanlar birlikte 30 sayfalık ayrıntılı bir görev tanımı geliştirdiler. Şehir planlama konseptinin geliştirilmesine örnek olarak, yarışmacılara Moskova yakınlarındaki Istra'da 19 hektarlık gerçek bir arsa teklif edildi. RHD'nin yönetiminde birçok federal arazi parçası vardır, bunlardan biri rekabet için "örnek" olarak kabul edilmiştir.
RHD web sitesinde de belirtildiği gibi organizatörler, yarışma sonucunda alınan projeleri “yeniden kullanma projeleri” yani gelecekte standart olarak üretime sokmayı planlıyorlar. Bu nedenle, yarışmanın amacı, her türlü alçak bina için temsili bir proje havuzu toplamak ve (devletin bildiği gibi) bunları kullanım için tavsiye etmektir. Böylelikle güncel konu, iyi bir ödül fonu ve en iyi projeyi uygulama ve hatta belki de çoğaltma ihtimali, mimarların dikkatini yarışmaya çekti. Bununla birlikte, daha yakından incelendiğinde, her şey o kadar pembe ve pürüzsüz değil.
Her şeyden önce, katılımcılara gerçekten yarışma projesi üzerinde çalışmaları için çok az zaman verildi - 6 hafta boyunca, "… komplekste kullanılmak üzere alçak bir konut binasının yenilikçi bir mimari projesi, enerji verimli ve çevre dostu yaşam ortamı”. Zamanın büyük kısmının organizatörler arasındaki iç tartışmalar tarafından "yenildiği" ve yıl sona erdiği için sürenin uzatılmasının imkansız olduğu ve devlet parasının olması gerektiği varsayılabilir. Yeni Yıldan önce harcandı. Acele, jürinin tüm projeleri 28 Aralık'ta, tatillerin hemen arifesinde bir günde dikkate alması ve uzmanların kararının açıklanmasından sonra, sadece tüm rekabetin değil projeler halka gösterilmedi, ancak kazanan projenin ilk bakışta ortaya çıkması bile bir bilmece olarak kaldı.
Kısa zaman dilimine rağmen, tesislerin teknik ve ekonomik göstergelerine yönelik gereksinimler oldukça katı bir şekilde formüle edildi. Bu nedenle, bir metrekare inşa etmenin maliyeti 25.000 rubleyi geçmemelidir; her projede enerji ve kaynak tasarrufu sağlayan teknolojiler, malzemeler ve yapılar kullanılacaktı. Birincisinin hesaplamalarla, ikincisi ise sertifikalarla onaylanması gerekiyordu. Bireysel evlerin ve şehir evlerinin maksimum alanı 150 ila 120 metrekare arasında olacaktı. sırasıyla m, dairelerin alanı 28 ila 100 m2'dir. Oda sayısına bağlı olarak m, ancak kişi başına 20 metreden az olmamalıdır.
Ek olarak, yarışmayı düzenleyenlerin farklı görevleri olduğu da varsayılabilir. SAR için, özellikle mevcut mevzuat konusunda yetkililerle eşit bir diyaloğa girmenin uzun zamandır beklenen bir fırsat olduğu ortaya çıktı. Bu, öncelikle mimarlık yarışmaları da dahil olmak üzere herkesin davranışını düzenleyen yasayla ilgilidir ("Malların temini için sipariş verilmesi, işin yapılması, eyalet ve belediye ihtiyaçları için hizmetlerin sağlanması" hakkında 94 sayılı Federal Yasa). Projenin ekonomik parametrelerine öncelik veriyor ve aslında sanatsal değerlerini göz ardı ediyor, böylece ülkemizdeki yaratıcı yarışmaların kurumunu yok ediyor. Mimarlar Birliği'nin "XXI. Yüzyılın Evi" yarışmasının organizasyonuna katılımı, diğer şeylerin yanı sıra, 94 sayılı Federal Yasa çerçevesinde hareket eden gerçek bir yaratıcı rekabet düzenleme girişimiydi; ve ayrıca - bir bütün olarak soruna dikkat çekmek için. Öte yandan, RHD Vakfı'nın en gerçekçi projeyi, uygulamaya ve çoğaltmaya hazır (tabii ki bazı revizyonlardan sonra) ve tüm telif haklarını bitirmesi önemliydi. Belgelere bakılırsa, başardı: RHD Vakfı, ödüllü projenin tüm (!) Haklarını 10 bin ruble için alacak. Bu miktar, kazanan için gerçek ödül ile karıştırılmamalıdır, "projeyi kullanma hakkını yabancılaştırmak" için yapılan bir ödemedir ve bu yarışmada tamamen sembolik hale getirildiği (bir buçuk kat daha az) oldukça açıktır. bir metre öngörülen konut maliyetinden daha fazla).
Ve son olarak, organizatörler sunulan projelerin yarısını ayıkladılar, bunu tamamen büro nedenleriyle değerlendirmediler. Öncelikle yarışma şartlarına göre her takımın sadece bir proje sunması gerekiyordu. Bu, 5 projeyi ayıklamak için bir sebep verdi. İkinci olarak, aynı 94 yasanın "mektubuna" dayanarak, yazarların belirli bir belgenin aslı yerine bir kopyasını sunma konusunda ihtiyatsız olduğu 36 eser yarışmadan çıkarıldı. Detaylar öyle görünüyor - ancak 94. yasa bunu ilke olarak görüyor. Sonuç olarak, sunulan 80 projenin yarısı kabul aşamasında elendi - 80 proje 41 ve 75 atölye 36. Burada bir incelikten bahsedilmelidir. Jürinin iki üyesi - RHD Vakfı Genel Direktörü Elena Bazhenova Danışmanı ve SAR Andrey Bokov Başkanı, bu konudaki protokole Ek No. karar ve bu tür olayların etkinliğinin artırılması gerektiğine, SAR için bir memorandum hazırlamak onun göreviydi … Daha sonra Andrei Bokov'un adı, Başkan'ın geri çekilmesi hakkında açıkça ilan edilmemesine rağmen jüriden kayboldu. Jüriden CAP: Andrei Bokov'un jüriden ilke nedenleriyle ayrılıp ayrılmadığını veya 28 Aralık'taki toplantıya katılamayacağını ancak tahmin edebilirsiniz.
Bu nedenle, tüm formaliteler gözlemlendikten sonra kalan 39 çalışmadan jüri, bireysel kategorilerde kazananları seçti ve oy birliğiyle Grand Prix'e layık görülen bir proje. "A. Nekrasov'un Mimari Atölyesi" - "Kış-Yaz Dönüşümü Olan Geleneksel Ev" projesinin eseriydi. Bu mimari çözümün en önemli özelliği, kışın büyük pencereleri kısmen kaplayan özel ısı koruyucu panjurların kullanılmasıydı. Yazarlar fikirlerine dayanarak, müstakil bir kır evinden bloklu şehir evlerine ve apartmanlara kadar alçak katlı konutlardan oluşan eksiksiz bir seri geliştirdiler. Nekrasov'un atölyesinin projesi sadece birincilik ödülünü (500 bin ruble) değil, aynı zamanda birkaç başka ödülü de aldı: "bireysel bir konut binasının en iyi projesi (ödül 250 bin ruble), adaylarda kazanan oldu" En iyi mimari çözüm için "(ödül 150 bin ruble) ve" Yaşam ortamının en iyi çözümü için "(ödül 150 bin ruble). Ödül töreni sırasında, jüri üyeleri, Andrei Nekrasov sahnesinde bu kadar sık göründükleri hakkında, seçtikleri tarafsızlık güvenceleriyle yorum yapmak zorunda kaldılar.
Ayrıca birincilik ödülleri (her biri 250 bin ruble) Mytishchi şehrinden ZAO MGPM'ye “blok ev” in en iyi projesi için ve “Archproekt-2” apartman projesi için verildi. Daha küçük ödüller (her biri 150 bin): Teknolojik bir çözüm için Ostozhenka'ya, çevresel bir çözüm için St. Petersburg inşaat şirketi Grom'a; ve Staraya Kazan atölyesi, biri enerji verimliliği, diğeri genç bir aile için bir konut projesi için olmak üzere iki küçük ödül aldı.
Ancak, bürokratik nedenlerle projelerin yarısını ayıklayan organizatörler, yine de adaletin benzerliğini gözlemlemeye karar verdiler ve ünlü 36 proje arasından birkaç eser kaydetti. Bu karar, seçim prosedüründen gelen hoş olmayan izlenimi biraz düzeltmek için Mimarlar Birliği'nin inisiyatifiyle alındı. Bu nedenle, belgelere göre geçmeyenler arasında jüri, Asadov'un "inovasyon ve bir yaşam ortamı yaratmaya yönelik özgün bir yaklaşım" atölyesinin projesine dikkat çekti; Teknolojik bir şehir planlama yaklaşımı için "Mezonproekt"; Bureau "ADEK", "standart çözümler kullanarak uygun ve konforlu bir yaşam ortamı" oluşturmak için ve JSB "Alice" in yenilikçi çevre çözümleri için.
Jüri tarafından işaretlenmeyen çalışmalara gelince, sergide sunulan rekabetçi projelerin tam seçiminin en olumlu izlenimi vermediğini kabul etmek gerekir. Bunların ezici çoğunluğu yeni gelişmeler değil. Portföylerinde orta ve düşük fiyat kategorisindeki alçak bina projeleri olan birçok ekibin, en azından bu şekilde zamanlarında harcadıkları çabayı haklı gösterme umuduyla, onları rekabete soktuğu hissediliyor. Bu projeler, "XXI Yüzyılın Evi" yarışmasının kataloğunda, boyutlar ve notlarla aşırı doygun ana çizimlerin tipik uygulamasıyla kolayca tanınabilir. Bir zamanlar muhtemelen müşteri tarafından "proje" aşamasında reddedilen bir dizi benzer, ancak çok ayrıntılı olmasa da, bir dizi çözümü izole etmek kadar kolaydır. Geçen yüzyılın grafik özellikleri ve basit 3 boyutlu görselleştirmelerle ayırt edilirler. Yarışma görevinde formüle edilen konunun gerçek ve hedeflenen gelişiminin hissedileceği proje sayısı oldukça azdır. Ancak, tekliflerin geliştirilmesi için zaman yetersizliğinden dolayı buna şaşırmamak gerekir. Orijinal bir mimari ve şehir planlama konsepti geliştirmek, uygun enerji tasarrufu çözümleri aramak, bir evin tahmini maliyetini hesaplamak ve beraberindeki yasal ve teknik belgeleri toplamak için altı hafta kesinlikle yeterli değildir. Pek çok katılımcı "geri dönüştürülebilir malzemeler" kullanmayı tercih etti ve onu enerji açısından verimli bir şekilde sadece biraz "oluşturdu".
Görünen o ki, Rus mimarların çoğu kültürel misyonerler konusunda çok istekli değiller ve toplu konutların kalitesiyle ilgileniyorlarsa, çoğu zaman sadece sözlerle konuşuyorlar. Belki de bu kayıtsızlığın nedenlerinden biri, yarışma şartlarına dahil olan telif hakkından tamamen feragat edilmesidir. 19. yüzyılın başlarında, o zamanın en iyi Rus mimarlarından bazıları, A. D. Zakharov, V. P. Stasov, K. I. Rossi ve diğerleri, "örnek" projelerin hazırlanmasında yer aldılar, ancak onların rolleri hakkında bilmiyoruz. bu çaba anahtar rol oynadı. Sadece bir sonraki "XXI. Yüzyılın Evi" nin, yeni "örnek projeler" olmaya değer, daha kaliteli ve gelecek vaat eden işler getireceğini umabiliriz.
