Görünüşe göre çok uzun zaman önce, neredeyse her yerde mimari yarışmalar düzenleniyordu. Örneğin 2003 yılında, Mariinsky Tiyatrosu'nun yeni binası projesi uluslararası bir yarışma sırasında seçildiğinde, Rus ve yabancı tasarımcılar arasında açık yaratıcı rekabet uygulaması ve ortaya çıkan projelerin kamuoyunda tartışılması popülerliğinin zirvesindeydi. Ancak birkaç yüksek profilli skandaldan sonra (ve Mariinsky II, ne yazık ki burada önemli bir rol oynadı), rekabetçi tema çekiciliğini kaybetmeye başladı ve her şeyden önce, geliştiriciler için hangi büyük ölçüde hangisine bağlı olduğuna bağlı mimar gelecek için seçilecek. Rus mimari yarışmalarının uygulanmasındaki son çivi, ihale düzenleme kurallarını belirleyen kamu alımları yasası tarafından yönlendirildi. Bir proje seçmek için ana kriter ucuzluğu haline geldiğinde, sanatsal kalite ve özgünlük kavramlarının otomatik olarak tartışmadan çıkarıldığı açıktır.
Öte yandan, Rus mimarlar, projelerinin ve binalarının yüksek puan aldığı uluslararası sergilere giderek daha fazla katılıyor. Birincilik ve büyük ödülle ilgili olmasın, kısa listelerdeki son pozisyonlar ve özel ödüller tasarımcılarımız için oldukça yaygın hale geldi. Örnekler arasında, Barselona'daki Dünya Mimarlık Festivali'nde (WAF-2009) ve Leonardo-2009 gençlik festivalinde Rusların başarısı sayılabilir. Ve Totan Kuzembaev'in Dedalo Minosse yarışmasındaki PIRogovo tatil yeri için projelerle kazandığı zaferi, toplumun yaşamında dikkate değer bir olay ve projenin büyük ölçekli sunumunun bir nedeni haline geldi. Rusya Mimarlar Birliği ve Baltık Mimarlık Merkezi'nin katılımı.
Central Sanatçılar Evi'ndeki yuvarlak masa, bu tür etkinlikler için benzeri görülmemiş sayıda katılımcı topladı. 40'tan fazla kişi geldi ve hepsi Rus yarışma sektörünün kilit oyuncuları ya da çeşitli uluslararası şovların kazananlarıydı ve herkesin söyleyecek bir şeyi vardı. Ve bu anlaşılabilir bir durumdur: şimdi, mimarlık bürolarının emirlere çok ihtiyaç duyduğu kriz sırasında, uygun şekilde organize edilmiş yarışmaların eksikliği, profesyonel topluluk tarafından özellikle acı verici bir şekilde hissediliyor. Ne yazık ki, bu, tartışmanın gidişatını büyük ölçüde etkiledi: Rusların uluslararası gösterilere katılımıyla durumu eşzamanlı olarak tartışma girişimi ve Rusya'da açık ve kapalı yarışmalar düzenleme pratiği, bunun mümkün olmadığı kadar çok kutuplu bir görüşe yol açtı. herhangi bir yapıcı öneriyi tartışmaya devam etmek. … Tartışma ya neden-sonuç ilişkileri ormanına girdi, geliştiricileri projeleri seçmek için rekabetçi bir sistemden kaçınmaya zorladı, sonra bazı mimarların herhangi bir tür incelemeye katılmamaları için kişisel nedenlere sıçradı. Yuvarlak masa toplantısı sırasında gerçekten ortaya çıkan şey, mimarlık camiası içinde iletişim için akut fırsatların olmaması ve sonuç olarak, en önemli atölye konularında ortak bir anlayış ve herhangi bir ortak profesyonel pozisyonun olmamasıydı. Birkaç kez diyalog yürütememe ve ortaklaşa uzlaşma arayışındaki yetersizlik, toplantıya katılanlar arasında gergin bir görüş alışverişine dönüştü.
Yabancı konuklar yuvarlak masada hazır bulundu - Dedalo Minosse'nin organizatörleri Roberto Treti ve Marcella Gabbiani'nin yanı sıra Letonya'nın temsilcileri - Riga'nın baş mimarı Janis Dripe, mimarlar Alexei Biryukov ve Baltık Mimarisi Başkanı Janis Alksnis Merkez Aivia Barda, istemeden ateşe yağ döktü. Bir mimarın müşterisiyle bir ödülü paylaştığı bir yarışma olan Dedalo Minosse'nin yaratıcıları, bu konseptin tasarımcılar ve müşterileri arasındaki ilişkiyi nasıl etkileyebileceğinden (ve gerçekten etkilediğinden) bahsettiler, karşılıklı güven ve saygıyı artırdılar. Ve Letonyalı meslektaşlar, çeşitli yarışmalara katılma konusundaki kapsamlı deneyimlerini paylaştılar - devletten, örneğin Riga Konser Salonu'nun yeni binası projesi ve belediye, örneğin Jurmala Belediye Binası veya anaokulundan özele. Letonya'da bu mimari problemleri çözme yönteminin bir norm olarak kabul edildiği ortaya çıktı ve gelişmekte olan herhangi bir büro her yıl, bir nesneyi tasarlama ve inşa etme hakkını elde etmeyi öngören bu tür düzinelerce incelemeye katılıyor.
Bu arka plana karşı, Rus mimarlar, en hafif tabirle, ülkemizdeki yarışmalarla ilgili pek de parlak olmayan durumu ancak ifade edebilirler. Birçoğu için o kadar umutsuz görünüyor ki, sohbeti yapıcı bir kanala çevirmeye yönelik tüm girişimler, kaçınılmaz olarak, subjektif ruh halindeki varsayımsal yansımalarla sonuçlandı. “Şimdi, devlet müşterileri ihaleye teşvik eden kanunlar çıkarsa …” “Şimdi, müşteriler ihale sonucunda ne kadar kaliteli ve güzel binalar inşa edebileceklerini anlasalar …” “Şimdi, toplum bunun farkına varırsa … güçlendi ve demokratik potansiyelinin farkına vardı, kentsel gelişim ve yeniden yapılanmanın kilit meselelerini ele almada değişkenlik talep etti …”Bu oldukça Gogolian notta, yuvarlak masa sona erdi.
Yine de üç saatlik tartışmanın boşa gittiği söylenemez. Genel durum şimdi ne kadar karamsar görünse de, mimarlık camiası onu değiştirebilir. Ve bu tür halka açık istişareler yapmak, değişimin ilk adımıdır. Başlamış olan yarışmalarla ilgili konuşmanın tüm mimarlık camiası için en geniş kapsamlı tartışmanın konusu olacağı umulmaktadır.
