Bu yaz ve sonbaharda Moskova'yı sarsan genel planla ilgili kamuya açık duruşmalar sona eriyor - özel bir şehir komisyonu şehir sakinlerinden 25 binden fazla yorum topladı ve işledi. Şimdi, yapılan tüm düzeltmelerin bulunduğu belge, Aralık ayında kabul etmesi beklenen Moskova Şehir Dumasına tartışılmalı. Bununla birlikte, uzman topluluğu genel planı tartışma ve sonuçlandırma sürecinden çıkarıldı - bir yandan şehrin baş mimarı bu işe ilkbaharda katılma emrini verirken, diğer yandan ifade etmek için gerçek bir fırsat verdi. fikirleri ancak şimdi bitiş çizgisinde ortaya çıktı. Doğru, bu zor kazanılmış toplantı bile, ancak çok büyük bir esneme ile bir zafer olarak kabul edilebilir, çünkü yeni Gradcodex profesyonel mesajın görüşünü hiç dikkate almıyor - içinde böyle bir durum yok.
Uzmanlar, Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü'nün önde gelen çalışanları ve başkanı Sergei Tkachenko olan Moskova'nın bu ana kentsel planlama belgesinin geliştiricileriyle birlikte güncellenmiş genel plan hakkında bir toplantı düzenlediler. Doğru, yazarların konuşmaları, Moskova'nın baş mimarı Alexander Kuzmin'in yeni ana plan hakkında birçok kez konuşmuş olduğu gerçeğine neredeyse hiçbir şey eklemedi. Bunun tek istisnası, belki de sözde "Mosproekt-2" ekibi tarafından geliştirilen Merkezi İdari Bölge'nin geliştirilmesi için yeni bir programdı. "Stabilizasyon bölgeleri" lehine "yeniden düzenleme bölgeleri". Uzmanlar onu bu versiyonda henüz görmediler.
ECOS, en önemlisi, genel planın miras alanlarının korunan bölgelerine adanmış bölümü ile ilgilenmiştir. Uzmanların bu konudaki görüşleri, Tarih ve Şehir Planlama Araştırma Merkezi Başkanı Viktor Sheredega'nın yaptığı konuşmada şöyle özetlendi: "Bölüm önemsiz çıktı." Genel Planlama Enstitüsü'nün NPO No. 38'in atölye çalışmasının başkanı Elena Solovyova, buna itiraz etmeye çalıştı, bu bölüm geliştiricilerin "miras koruma sistemini iyileştirmek için önlemlerin ana hatlarını belirleme" girişimini yansıtıyordu. Örneğin, korunan bölgelerin toprakları analiz edildi ve Moskova Miras Komitesi, "kültürel miras alanlarının sınırlarının onaylanmasına ilişkin" buna uygun bir yasa hazırladı. Binaların 1940'lardan ve 1950'lerden kalma değerini belirlemek için de girişimde bulunuldu. Bununla birlikte, geliştiricilerin kendilerinin de kabul ettiği gibi, pek çok asil teşebbüs, aynı yeni Gradcodex tarafından engellendi; örneğin, yalnızca korunan doğal peyzaj bölgelerindeki anıtların bölgeleri ile doğrudan ilgili olanları içerir ve "ilgi çekici nokta" kavramı. Sonuç olarak, Viktor Sheredega'ya göre, genel plan başkentte son 10-15 yılda meydana gelen değişiklikleri hiç yansıtmıyordu, uzmanlar bunları felaket olarak değerlendiriyor - koruma bölgeleri yıldan yıla shagreen deri gibi küçülüyor. yıl. Tarihi merkezin değerli manzaraları listesinin vaat edilen genişlemesi de yeni ana plana dahil edilmedi - acı bir ironiye sahip uzmanlar, yokluklarının birkaç görüntüleme platformunun (örneğin, bir hükümetin çatısında) düzenlenmesiyle telafi edildiğini öne sürdüler. ev).
Aleksey Klimenko'ya göre, genel planın ideolojisindeki değişimin nedeni, bugün geliştirilmesinin müşterisinin devlet değil, Moskova hükümetinin temsil ettiği şehir olmasıdır. Klimenko, "Bu nedenle, belge analitik değil, yalnızca başkentin liderliğinin zaten var olan kararlarını düzeltiyor," dedi. Bu fikir, Rusya Mimarlık ve İnşaat Bilimleri Akademisi Başkanı Alexander Kudryavtsev tarafından desteklendi: "Yeni belge esas olarak yatırım faaliyetlerinin uygulanmasını kolaylaştırmaya hizmet ediyor." Kendi içinde, örneğin Paris'te yapıldığı gibi, yatırım baskısının tarihi merkezden saptırılması o kadar da kötü değil.
Genel planın yazarlarının karşılaştığı bir diğer ciddi sorun da Moskova'nın federasyonun konularından biri olarak statüsüydü - başkentin özel statüsünün aksine şehri ve bölgeyi tek bir kümelenme olarak görmeye izin vermedi. Uzmanlara göre, önümüzdeki yıllarda kaçınılmaz olarak yok edilecek veya kökten değişecek olan, sermayeyi yalnızca yapay olarak çizilmiş sınırları içinde geliştirmeye zorlanan tasarımcılar, aslında başlangıçta, kemeri koruyarak ulaşım sorunlarını yeterince çözme fırsatına sahip olmadılar. yeşil alanların ve metropolün ileriye dönük gelişimi.
Aslında, bu ECOS toplantısı tamamen tartışmalı bir niteliğe sahipti, çünkü güncellenmiş genel planın taslağını şimdi onaylamak ya da onaylamamak, kamuya açık oturumlar halihazırda yapıldığında ve hiç kimsenin kendi başına bir uzman değerlendirmesine ihtiyaç duymaması, en azından anlamda. Bu, elbette, izleyicinin ruh halini ve tartışmanın doğasını etkileyemezdi. Toplantı neredeyse 4 saat sürdü, ancak belirli bir öneri dile getirilmedi. Pek çok konuşmacı, Moskova'nın ve bölgenin planlamadaki bölünmezliğinden şikayet etti ve aynı zamanda başkentin belediye başkanının tek bir "Moskova krallığı" yaratma girişimlerinin boşuna olduğuna dikkat çekti. Bazı uzmanlar, örneğin, federal düzeyde incelemenin sonuçlarını aldıktan sonra, genel planın kabulünü ertelemeyi ve sonuçlandırmayı önerdiler.
Belki de en mantıklı olanı, korunan bölgeler ile ilgili bölümdeki ECOS önerilerini tanımaktır: ilk olarak, genel plan diyagramlarında Moskova'nın tarihi merkezinin sınırlarını ("tarihi yerleşim") ana hatlarıyla belirlemek ve ikincisi, yanlışlıkla yeniden yapılanma bölgelerine giren tartışmalı bölgeler”, örneğin Puşkin Meydanı'nda olduğu gibi ve onlara koruyucu bir statü kazandırdı. Bu kararların, güncellenmiş genel planın kaderinin artık bağlı olduğu Moskova Şehir Dumasına doğrudan gönderilmesi planlanıyor. Ancak, milletvekillerinin uzmanların görüşlerine kulak verip vermeyeceği sorusu ne yazık ki şu ana kadar açık kalıyor.
