Serpukhov'daki Lenin Meydanı'nda (devrimden önce - Ticaret Meydanı) bulunan Gostiny Dvor'un tarihi, tıpkı ülkemizdeki herhangi bir mimari anıtın tarihi gibi karmaşık, kafa karıştırıcı ve dramatik olaylarla doludur. Bu Gostiny Dvor, 19. yüzyılın ortalarında mimar D. F. Borisov'un projesi tarafından inşa edildi. Bina, geç neoklasizm ruhuyla yapıldı; görünüşü, anıtsallığı ve ciddiyeti ile ayırt edildi. 1910'da, Serpukhov'un Gostiny Dvor'u mimar Appelrot tarafından yeniden inşa edildi ve görünüşü tanınmayacak kadar değişti - neoklasik cephelerin yerini "Rus tuğlası neo-Gotik" tarzında cepheler aldı. Gostiny Dvor'un böylesine radikal bir yeniden yapılandırılması, alanı genişletme ihtiyacından kaynaklanıyordu ve elbette, müşterinin zevkleri burada önemli bir rol oynadı. Ek olarak, görünüşe göre, Appelrot, Gostiny Dvor'un yeni mimarisinin, karşısında duran 1854 tuğla kilisesi Alexander Nevsky'nin mimarisiyle estetik bir şekilde yankılanmasını istedi. Neden geçmiş zamanda Alexander Nevsky kilisesinden bahsediyorum? 1920'lerde yıkıldı. Gostiny Dvor'un kendisi Sovyet döneminde birkaç kez yeniden inşa edildi ve Ilya Utkin'in projesine açıklayıcı bir notta da belirttiği gibi, "barbarca yenilendi". Böylece, Gostiny Dvor bugünkü haliyle 1910'un orijinalinin yalnızca soluk bir gölgesidir - cephenin birçok mimari detayı kaybolmuş, orijinal duvarlar tahrip edilmiştir. Evet ve çevredeki meydan iki yüz yirmi yıldır (1783'te yeniden tasarlandı) eski işlevsel amacını kaybetti - alışveriş salonları olmadan önce, ancak bugün daha çok araçlar için bir döner kavşağa sahip bir park. savaş yılları, dolambaçlı bir ulaşım trafiği).
İlya Utkin, projeye ilişkin aynı açıklayıcı notta şöyle yazıyor: "Artık tarihi değeri olan mimarinin yıkılması suçtur … Tarihi mirasın korunması günümüzde acil bir ihtiyaçtır." Bu ifade, genel olarak mimariye yaklaşımını çok doğru bir şekilde karakterize ediyor. Bana öyle geliyor ki, son yıllarda yaptığı tüm çalışmalar, insanların anılarında kayıpların görüntülerini yeniden canlandırmayı ve onları mimari bir anıtın değeri hakkında düşünmeye sevk etmeyi amaçlıyor. Genelde bence Ilya Utkin'in mimarisi bir anıdır. Bir rüyası var. Soğuk, oldukça kasvetli, içinde bir tür kopma ve melankoli var. Aynı zamanda şaşırtıcı derecede dokunaklı ve asildir. Ilya Utkin, modern Rus mimarisinin bir tür şövalyesidir.
Mirasın korunmasını kişisel tutkunun üzerine koyan tek mimar gibi görünüyor. Nitekim Serpukhov'da Gostiny Dvor'un yeniden inşası için yaptığı proje neredeyse hiçbir yazarın beyanını içermiyor. İçinde kendini ifade etmenin tek bir ipucu yok. Bu, orijinal çizimlere ve eski fotoğraflara dayanan bir anıtın otantik restorasyonunun bir örneğidir - bu durumda, 1910 tarihli Appelroth'un neo-Gotik projesi temel alınmıştır, çünkü Borisov'un neoklasik projesindeki malzemelerin çoğu 1845 kaybedildi.
Doğru, Ilya Utkin, projesinde, söz konusu anıtın bilimsel bir restorasyonunu yapmak yerine, yıkılan Alexander Nevsky kilisesinin temelleri üzerine yeni bir şapel inşa etmeyi teklif ediyor. Ancak bunun nedeni, Alexander Nevsky Kilisesi'nin yetkin bir bilimsel restorasyonunu gerçekleştirmek için yeterli malzemenin bulunmamasıdır - yazar arşivlerde yalnızca "birkaç çamurlu fotoğraf" bulabilmiştir.
İlya Utkin ayrıca, Lenin Meydanı'nın iyileştirilmesini yeniden inşa etmeyi, yani orta kısmına kültür ve eğlence-turistik tesisler yerleştirerek sakinlerin ve turistlerin rekreasyonu için daha çekici hale getirmeyi ve meydandan transit taşımayı kaldırmayı öneriyor. Son noktaya gelince, yazar meydanın altına 630 araçlık yer altı otoparkı yapılmasını bu sorunun çözümlerinden biri olarak görüyor.
Aynı meydanın altında, Ilya Utkin çok işlevli bir kompleks tasarladı - ana merdivenin kare işaretinden indiği Gostiny Dvor'un tarihi cephesinin önündeki dikdörtgen bir girintiden oraya ulaşmak mümkün olacak.
Ilya Utkin, eski görünümü Gostiny Dvor cephelerine geri döndürdü, aynı zamanda bu binanın mevcut yerleşimlerini tamamen yeniden yaparak ve alanını artırdı - kısacası hem tarihçileri hem de müşterileri memnun etti. Bunu zamanımızda hala kim yapabilir?
Ilya Utkin'in mirasa karşı duyarlı tavrı göz önüne alındığında, Moskova'nın merkezindeki anıtların yeniden inşası ile görevlendirilmesinin harika olacağını düşünüyorum. Ve daha önce buna emanet edilmemiş olması üzücü - eminim, bu sürecin başında olsaydı, bu kadar çok şey kaybetmezdik.
PS. Açıklayıcı nottan:
“Serpukhov Milletvekilleri Konseylerinin kararıyla, Alexander Nevsky Katedrali restore edilmelidir.
Ve proje önerimiz, yirmili yıllarda yıkılan bir kiliseyi yeniden inşa etme planını içeriyor. Ama aslında bu karar ciddi bir analiz gerektiriyor. Birincisi, bilimsel restorasyon için gerekli materyal yok. Arşivlerde sadece birkaç çamurlu fotoğraf bulunabilir. Ve yeniden yapımın inşasının tarihsel bir değeri olmayacak. İkincisi, kompozisyon olarak, tapınağın yeri tamamen başarılı değil. Üçüncüsü, etrafta ilgi ve restorasyona ihtiyaç duyan çok sayıda özgün kilise varken, şehrin alışveriş ve eğlence merkezinin gerçekten yeniden yapılmış bir tapınağa ihtiyacı var mı? Yıkılan tapınağın temelleri üzerine bir şapel inşa etmenin mümkün olduğuna inanıyorum. Ilya Utkin
