Yaroslavl Varsayım Katedrali 17. yüzyılda inşa edilmiş ve 1937'de yıkılmıştır. 2004 yılında, temelleri, birçok ilginç şey keşfeden ve tarihçiler ve arşivcilerle işbirliği içinde, Yaroslavl şehrinin ana tapınağının inşasının karmaşık tarihine önemli ayarlamalar yapabilen arkeologlar tarafından araştırıldı. Bulgular çok ilginçti - özellikle tarihçiler, daha önce 16. yüzyıla atfedilen temellerin 17. yüzyılın ortalarına ait olduğunu belirleyebildiler. Ama sonra tamamen farklı bir hikaye başladı.
2004 yılında, kazılar tüm hızıyla devam ederken, patrik kayıp katedralin tam bir kopyasının restorasyonunu kutsadı (her durumda, il basınında yazıldığı gibi). Ancak, o zaman - 2005'te - kazananları jüri tarafından iki proje olarak adlandırılan bir yarışma düzenlendi: bunlardan biri (Yaroslavl restoratörü Vyacheslav Safronov tarafından), tam bir yeniden yapılanma ve ikincisi (Muskovit Alexei Denisov tarafından)) - Yaroslavl mimarisi konulu özgür bir fanteziden daha fazlası olduğu ortaya çıktı. İki projeden birinin seçilmesi gerekiyordu ve o zamanki bölgenin valisi Anatoly Lisitsyn, tapınağın tam bir restorasyonu fikrini reddederek ikinciyi seçti.
Denisov'un projesi sadece tarihsel temalar üzerine bir fantezi değil, aynı zamanda çok büyük bir fantezidir - yer altı katları ve dört asansörü ile kayıp katedralden 10 metreden fazla yüksekte; 4.000 kişiye kadar barındırabilen bir tapınak. Ardından, yarışmanın kesin sonuçlarının açıklanmasının ardından, bir İngiliz gazeteci ve MAPS anıtlarının korunması için Moskova örgütünün liderlerinden biri olan Edmund Harris, bu kararı utanç olarak nitelendirdi.
Ve VIT inşaat şirketinin sahibi olan dindar Mytishchi girişimcisi Viktor Tyryshkin tarafından finanse edilen inşaat hızla başladı. Bu, arkeologlar tarafından keşfedilen tüm temellerin, Bolşevikler tarafından havaya uçurulan, çok gözyaşları içinde yas tutulan tapınak olan 17. yüzyıl katedralinin son kalıntılarının tahrip edildiği, kimsenin bilmediği gece kamyonlarla aceleyle çıkarılmasıyla başladı. 2005 yarışmasında bile, kalıntıların müze haline getirilmesi fikirleri dile getirildi ve ardından uzmanlar tarafından tartışıldı - temellerin cam altına alınması ve torunlarına gösterilmesi teklif edildi. Ancak 2006 sonbaharında, inşaat alanı aceleyle temizlendi - ve tüm planlar, hala araştırılabilen anıt parçalarıyla birlikte gömüldü.
Yıkılan, şimdi nihayet 17. yüzyıl katedralinin bulunduğu yerdeki çukura beton dökülme süreci, bölgesel ve piskoposluk basını tarafından - yüzlerce değilse de onlarca hayran makalesi - sevgiyle tanımlandı. Aynı zamanda - en başından itibaren, yarışma anından itibaren uzmanlar - tarihçiler, arkeologlar, restoratörler, mimarlar ve Yaroslavl halkı - protesto ettiler, inşaata karşı imza topladılar ve federal departmanlara, savcılığa mektuplar yazdılar. ve UNESCO.
Gerçek şu ki, Yaroslavl şehrinin Kremlin'inin bulunduğu yer olan Strelka yasalarla korunuyor. Rus yasalarına göre, bu bölge, herhangi bir yeni inşaatın yasak olduğu güvenlik bölgesine dahil edilmiştir. İzin verilen tek şey, sözde telafi edici yapıdır. Başka bir deyişle, kayıp bir katedralin bir kopyası inşa edilebilir, ancak yeni bir katedral yasal olarak imkansızdır.
Uluslararası anlaşmalara gelince, aynı 2005 yılında, söz konusu yarışmadan kısa bir süre önce, Yaroslavl'ın tarihi merkezi UNESCO Dünya Mirası Listesi'ne alındı. Bu uluslararası kuruluşla ilişkilerini sürdüren ülkelerin UNESCO'ya koruması altındaki bölgede planlanan büyük restorasyonlar veya yeni inşaatlar hakkında bilgi vermesi gerektiği varsayılmaktadır - kararlar verildikten sonra değil öncesinde.
Ve son olarak, Rus yasalarına geri dönersek - bildiğiniz gibi, kişisel bir arsa üzerinde bir evden başka bir şeyimiz yok ve dahası - tarihi bir şehirde, Rosokhrankultura da dahil olmak üzere onay almadan inşa etmek imkansız. Ve burada - nihai bir anlaşma yok, ancak inşaat devam ediyor. Ama oraya ne olacak - neredeyse tüm katedral inşa edildi, zakomarlar kaldırıldı, şu anda sadece kafaların davulları var. Nasıl oldu da böyle bir devasa onay olmadan inşa edildi? Fark etmedin mi? Dalgamı geçiyorsun. Söylemeyi unuttum - başkan bile şantiyeye geldi, hayran kaldı. Ve hepsi anlaşma olmadan.
Ama sonra nüanslar başlıyor. Hiçbir anlaşma olmadığı için değil. Rossvyazohrankultura, 2006 yılında şu sözlerle bir belge yayınladı: kayıp Varsayım Katedrali'nin görünümüne maksimum uygunluk koşulu üzerinde anlaşmak. Onaylamak için. Ama şartıyla. Koşul karşılanmadı - bu, görünüşe göre böyle bir anlaşmanın dikkate alınmadığı anlamına geliyor. Her durumda, buna nihai denilemez.
Ama onu bir şekilde koordine etmeliyiz. Sonra inşaatın başlatıcıları VOOPIiK'e döndü. Çeviride - tarih ve kültür anıtlarının korunması için toplum. Yani, teoride, anıtları koruması gereken toplum türü budur. Sovyet zamanlarından beri var oldu, 1980'lerde hakkında çok şey duyuldu, gerçekten bir şeyi savundu ve sonra - gittikçe daha az, ancak projeleri değerlendirme ve hatta bu kamu kuruluşundan onaylama hakkı eski kanunlardan kalmıştır. kimse iptal etmedi … Doğru, hiç kimse bu haktan özellikle zevk almadı. Ancak ana, yetkili kuruluşlar aracılığıyla projeyi "yürütmenin" imkansız olduğu ortaya çıktığında, VOOPIiK'i hatırladılar. Ve VOOPIiK, mimar Denisov'un devasa yapısını iki kez onayladı. 2006 sonbaharında, sadece onaylamakla kalmadı, aynı zamanda daha da yükseltmeyi önerdi. Ve 2007'de basitçe onayladı, ancak şimdi Yaroslavl'ınki gibi fayans kullanma olasılığını düşünmeyi önerdi. Yazar düşündü. Ve fayans ekledi.
Bu durumda sadece VOOPIiK tuhaf davranmadı. UNESCO'nun Rusya alt bölümü (RK Dünya Mirası Alanı) ve başkanı I. I. Makovetsky. 2007 yılında, "16.-18. (!) Yüzyıllar Yaroslavl mimarisi tarzında" katedralin inşasına "itiraz etmedi", ancak eski katedralin yüksekliğine yaklaşılması önerildi. Tüm kanunlara göre bu yere sadece bir nüsha yapılabiliyorsa, nasıl itiraz edemezsiniz?
Yanılıyor olabilirim, ancak bana öyle geliyor ki, VOOPIiK'in onayı devlet kurumlarının mevcut olmayan onayının yerini almıyor. Ancak - en azından böyle bir anlaşma aldıktan sonra, yatırımcı inşaata devam etti. Ne dersin? Bir lütuf var, onaylı bir belge var (gerekli olan olmasa da), dindar bir dürtü var ve en önemlisi para var (görünüşe göre çok - toplam yatırım 70 milyon olarak tahmin edildi). Yerel basından destek - fazlasıyla yeterli, hatta sınırların hemen üzerinde.
Ancak birçok protesto - tarihçilerin konuşmaları, halktan gelen mektuplar - bunların hepsi pamuk gibi düştü. Hiç protesto olmadı. Yaroslavl'dan Moskova'ya, yakalanacaklarından korkan mektuplar bir fırsatla gönderildi. Yaroslavl sakinleri 10.000 imza topladı (Strelka'da yeni bir katedralin inşasına karşı da dahil olmak üzere şehir merkezindeki yeni inşaata karşı), bu çok, kalın bir imza sayfası - ama çok az kişi bunu biliyordu.
Ve şimdi inşaat sektöründe çok daha az para var. Para aniden bitti. IA REGNUM'a göre, özel bir yatırımcı finansmanı durdurdu ve devlet parasından finansman konusu düşünülüyor. Kriz sırasında devletin, bu eyaletin yasalarına göre koordine edilmeyen bir proje için para vermesi oldukça ilginç olacaktır. Bir şekilde garip çıkıyor.
Muhtemelen bu tuhaflığı fark eden Yaroslavl bölgesi savcılığı, 2007 yılında inşaatın yasallığı ile ilgili bir soruya yanıt olarak, projenin gerçekten de onaylanmadığını söyledi. Ve sakince bunun onaylanması gerektiğini belirtti. Ayrıca bölge valisinin Kültür Bakanı'ndan anlaşmaya yardım etmesini istediğini söyledi. Yine de - her şey neredeyse bitti, şimdi belgeleri sıraya koymanın zamanı geldi.
Görünüşe göre, bir hafta önce RAASN'de gerçekleşen toplantı, projenin yazarı Alexei Denisov'un çalışmaları için onay alma girişimiydi (toplantı ayrıntılı olarak IA REGNUM tarafından açıklandı). Bir zamanlar KhHS'nin restorasyon projesinde yer alan All-Russian Industrial Scientific and Restoration Plant'in başkanı Alexei Denisov, uzmanlara eski Uspensky katedralinden bir buçuk kat daha büyük katedral projesini sundu. ve tamamen aksine. Projenin temel özelliği, halihazırda inşa edilmiş olması ve onunla bir şey yapmanın zor olmasıdır. Yani toplantı sıradan bir mimarlık konseyi gibiydi, tek farkı nesnenin artık kağıt üzerinde olmamasıydı. Bu durumda pek restoratör olarak adlandırılamayan mimar, izleyicilere Yaroslavl'ın Varsayım Katedrali'nin hiçbir zaman bir anıt olmadığını söyledi (bu doğru - zamanı yoktu, daha önce yıkıldı) ve bu nedenle (!) Geri yüklemek kesinlikle gereksizdir. Katedralin restorasyonundan değil, şehir planlamasının egemenliğinden bahsediyoruz. Volga'daki su seviyesinin yükseldiği, Strelka'nın ağaçlarla büyümüş olması, yeni binanın daha yüksek olması gerektiği, aksi takdirde ağaçların arkasında görünmeyeceği anlamına geliyor. Ayrıca Yaroslavl Katedrali'nin protografçısı Moskova Kremlin'in Varsayım Katedrali'nin bir bina olduğuna ve düzleştirilmiş bir bina olduğuna dair güvence verdi. Yazarın, izleyiciyi projenin kabul edilmesi gerektiğine gerçekten ikna etmeyi umduğunu fark etmek bile garipti.
Toplantının izleyicileri çok temsilciydi: mimarlık tarihçileri, arkeologlar, restoratörler, ünlü mimarlar; bilim doktorları, enstitü ve atölye başkanları, ICOMOS ve Rosokhrankultura temsilcileri. Farklı pozisyonlardan herkes projeye karşı çıktı. Şehrin panoramasını büyük ölçüde ihlal ediyor, akla gelebilecek tüm yükseklik kısıtlamalarını aşıyor - bu bir eğlence değil, yeni bir yapı. Yaroslavl Kremlin topraklarında Strelka'da yapılması planlanan tek bina katedralin olmadığını hatırladılar. "Marriott" oteli de burada planlanmıştır - korunan alana uygun olmayan oldukça büyük bir bina. Açıkça söylemek gerekirse, yeni katedralin abartılı yüksekliği (50 m), komşu binaların yüksekliğinin daha da büyümesi için bir referans noktası görevi görebilir.
Mimarlık tarihçisi, Bilim Doktoru Andrei Batalov, Denisov'un projesinin Kültür Bakanlığı Bilimsel ve Metodolojik Konseyi tarafından iki kez kategorik olarak reddedildiğini hatırlattı. Doğru, şimdi metodolojik konsey artık çalışmıyor … Arkeolog, aynı zamanda Bilim Doktoru Leonid Belyaev, şimdi asıl şeyin geriye kalanı korumak olduğunu vurguladı - Yaroslavl Kremlin'in paha biçilmez kültürel tabakası, içinde çok uzak olmayan yapım aşamasında olan katedral, yakın zamanda (Kasım ayında) 13. katedralin temellerini buldu ve XVI. Yüzyıl, bunlar incelenmeli ve korunmalıdır. Ve Strelka'da büyük ölçekli peyzaj ve hatta inşaat planlanıyor. Bu nedenle, yeni keşfedilen antik katedral kalıntılarının bulunduğu yerde bir kare olduğu varsayılıyor. Yaroslavl Kremlin'de 13. yüzyıldan 17. yüzyıla kadar birçok Varsayım Katedrali'nin 4 yüzyıl boyunca inşa edildiği söylenmelidir. Andrei Batalov'a göre, halihazırda bulunanlara ek olarak, arkeologlar tarafından henüz keşfedilmemiş en az bir tapınak daha var. Sonuç olarak, binanın neredeyse tamamlanmış olmasına rağmen mimar Denisov'un projesini kınamaya ve gelecekte daha medeni bir uygulama aramaya karar verildi. Özellikle kabul edilen karar, inşaatın durdurulması talebini içeriyor. Bilim adamlarının böyle bir açıklaması, en azından gelecekte benzer olayları önlemek için gereklidir. Bu şimdi kınanmazsa, restorasyon adı altında tarihi yerleri yok etme pratiği başka şehirlerde kök salabilir.
Fenomen nedir?
Açıkçası, tasarım ve yapımın tüm tarihi tam bir vahşiliktir.
Para baskısı altında, Yaroslavl'daki dindar bir dürtüyle birleştiğinde, 17. yüzyıl anıtının temelleri yıkıldı ve "restore edildiği" iddia edilen tapınağın kalıntıları silindi. Kamuoyunun ve uzmanların görüşü göz ardı edildi. Hukuku, hem Rus hem de uluslararası anlaşmaları görmezden geldiler. Genel olarak, güvenlik bölgesinde kaybedilenin bir kopyası dışında bir şey inşa etmek imkansızsa, o zaman vali bir buçuk kat daha büyük ve hiç benzemeyen bir projeyi nasıl seçebilir?
Aslında şu anda Yaroslavl'daki yeni Varsayım Katedrali büyük bir gecekondu ve kanunsuzluktur.
Daha da kötüsü, bu kanunsuzluğa üç yıldır eşlik eden duygu ve zevk dalgasıdır. Tüm halk protestoları tamamen bastırıldı, çünkü çok az insan bunları biliyorsa, o zaman - modern toplumda - çoğu için, olduğu gibi, yoklar. Çoğu örnek bir şantiyeden raporlar okur, taşınır ve beğenilir. Bu en tatsız şey - bu tür şeyler duygu ve zevkle yapıldığında. St. Petersburg'daki Okhta Merkezini tasarladılar - gösteriler vardı, herkes insanların şehirlerinin inşasına karşı olduğunu biliyordu, ama burada her şey aynı, ama hiçbir şey duyulmuyor.
Ve neden? Yaroslavl başkent olmadığı için mi? Belki de Yaroslavl'da kenti savunma hareketleri Moskova ve St. Petersburg'dakinden çok gelişmemiştir? Hayır, 10 bin imza toplandı. Belki de basın Yaroslavl protestosuna daha kötü tepki verdiği için … Görünüşe göre şu anda sadece bir gazete - "Severny Kray", Yaroslavl projelerinin yıldönümü projelerinin şüpheli olduğu görüşünü dile getiriyor.
Ama asıl mesele, bir tapınağın inşa edilmesidir. İnşaatın bir kilise binası olduğu gerçeği, herkesin (ya da hemen hemen herkesin) ağzını kapatmış gibi görünüyor. Bolşevikler tarafından tahrip edilen şeylerden hâlâ her şey sorumlu gibi görünüyor ve çok az insan yüksek sesle itiraz etmeye cesaret edebiliyor. Öyleyse ne - bırakalım kilise yetkilileri Bolşeviklerin yok edene kadar yok etmediklerini şimdi bitirsin mi? Davranış tam da budur, Bolşevik, Parti, buyurucu. Yaptığımız her şey iyilik için, gerisi sessiz.
Belgeler böyle garip görünüyor - hem devlet hem de kamuoyu koordinatörleri, okunması bile hoş olmayan metinler yayınlıyor, çünkü bu belgelerin yazarlarının tüm güçleriyle saçmalığa karşı koymaya çalıştıkları çok güçlü bir şekilde hissediliyor bu oluyor, ancak doğrudan ve kesin bir şekilde hayır diyemez. "Hayır" demeye çalışıyorlar, ama başarısız oluyorlar - "aynı fikirdeyim, ama …" - evet, buna ihtiyacı olanlar, bu çok "ama …" sakin bir şekilde kendilerini ihmal ediyorlar. Anlaşmaya varmadıkları ve tamamen buna karşı olmadıkları ortaya çıktı. Ve inşaat sürüyor ve bitmek üzere.
Bir dizi sahtekarlıkla karşı karşıya olduğumuz ortaya çıktı. Valinin büyütülmüş bir proje seçtiğini bilerek, inşaatı kabul ettiklerini ancak eski katedralin büyüklüğünde yazan onaylayıcı makamların kararsız protestoları. İnşa eden ve bir iyilik yaptığından emin olanların herhangi bir protestosunu görmezden gelmek. Ve korumak yerine yok etmeye yardım eden VOOPIiK'in ihaneti. Ve tüm bunlar bir iyilik kisvesi altında.
Bir iyilik yapmak mümkün mü - örneğin, böyle temeller üzerine bir tapınak inşa etmek? Sahtecilik, kanunsuzluk, tüm normlara aykırı olan önceden inşa edilmiş bir bina üzerinde anlaşmaya varma girişimleri? Bunun tam tersi gibi görünüyor - Tanrı'nın işi ilahi bir şekilde yapılmalıdır ve Kilise, sözde bununla ilgilenmesi gereken ilk kişidir. Ve ilahi değilse, o zaman ne tür bir iyi? Ve bizde bunun tersi var Anlaşıldı ki, fiilin Allah'a ait olduğu ilan edildiğinden, onunla çelişmenin günah olduğu anlamına gelir. Ve buradaki akıllı insanlar bile sessizleşiyor - sonuçta tapınak. Böyle araçlar kullanarak bir tapınak inşa etmek mümkün mü? Ve bunun hakkında yüksek sesle konuşmamız gerekmez mi? Çünkü kilisenin otoritesinden bahsediyoruz, her zaman böyle kullanırsanız otorite de incelebilir. Neden herkes kilisenin otoritesini yanlış yapmaktan korumakla meşgul olmasın?
Hukuk ve kanunsuzluk ile ilgili bu ürkütücü durum, bilim adamlarını hiçe sayarak - bu ilk defa değil. Tsaritsyn için de aynıydı, sadece değil. Örneğin, basın girişimci Viktor Tyryshkin'in mucizevi güvencesinin hikayesini ve Tanrı'nın zaferi için yaptığı iyi işleri yayınladı. Bunlardan bazıları gerçekten iyi - örneğin, Spassky Pereslavl Katedrali "VIT" şirketi pahasına restore edildi. Aşağıdaki çok karakteristik bir hikaye. İş adamı, Pereslavl'daki Aziz Nikola Manastırı'nın havaya uçmuş katedralini yeniden inşa etmeyi taahhüt ettiğinde, manastırın başrahibi ona Kültür Bakanlığı'nın da katedral için para vermeyi teklif ettiğini, ancak sadece katedralin tam bir kopyasını restore etmek için teklif ettiğini söyledi. patlamadan önceydi. "Hayır," diye cevapladı başrahibe, "böyle bir konseye ihtiyacımız yok!" Ve işadamının gurur duyduğu başka bir katedral inşa ettiler. Kesin konuşursak, aynı şey Yaroslavl'da da oldu.
Kilise yetkililerinin aynı anda yas tutup yıktıkları eski katedrale ihtiyaçları yok. Eski katedral, asansörleri, tören toplantı salonlarını veya 4.000 kişiyi ağırlayamaz. Gereksiz olduğundan değil - tapınak çok büyükse, hepsi kesinlikle gerekli, hatta bir asansör bile. Ama neden Kremlin'de, güvenlik bölgesinde inşa edilmeli? Ve bu arada, birçok cemaat üyesi nerede yaşıyor? Doğru, kenar mahallelerde. Bu nedenle, geniş bir tapınağa nerede ihtiyaç vardır? Muhtemelen kenar mahallelerde de. Ve cemaatçilerin merkeze gitmesi zor olacak, çok uzakta olacak ve sokaklar dar olacak. Görünüşe göre cemaatçiler buradaki ana şey değil. Kutsal kutsal hizmetler, kilise ve laik yetkililer için dev bir tapınak inşa ediliyor. Görünüşe göre, afedersiniz, böyle bir yönetim kurulu. Ancak Yaroslavl'da tanrısız hükümet bir yürütme komitesi inşa ederken (İlyinsky Meydanı'nda, İlyas Peygamber Kilisesi'nin karşısında), benzersiz şehir planlama topluluğunu rahatsız etmemek için küçültüldü ve alçaltıldı. Ve kiliseye giden modern hükümet, bazı nedenlerden ötürü farklı davranır - tam güvenlik bölgesi içinde kurulur ve kısıtlamalara bakmaz. Düşünmek korkutucu - kiliseye ait olmak bu kadar güçlü bir cezasızlık duygusuna neden oluyor mu? Bunun tersi olması gerekmez mi? Bir zamanlar herkes bir tanrı gibi davranacağını umarak tanrısız bir güç için umutla beklemişti, ama bir şekilde işe yaramıyor. Çok yazık.
Ama her şey kendi içinde iğrenç olan yasalar ve durumla ilgili. Tapınağın mimarisine bakarsanız, onu çaresiz olarak tanımlarım. Kesin konuşmak gerekirse, kayıp tapınağın bir kopyasını bile geri getirme arzusu çaresiz bir eylemdir. Sanki her şeyi aynı yapmaya, yarayı iyileştirmeye, birine göstermeye çalışıyormuşuz gibi (kim olduğunu bilmiyorum, belki Tanrı'ya) - şimdi onu kırdık, ama aklımıza geldik, birbirine yapıştırdık, onardı. Bu davranış, tam olarak olgunlaşmamış bir bilincin karakteristiğidir - neyin kırılabileceğine ve sonra tamir edilebileceğine, tamamen ve tamamen geri dönebileceğine inanmak. Aslında geri dönmek imkansız, ancak kalan kırıntıları hatırlamaya ve kurtarmaya değer. Örneğin, görkemli inşaat projeleri ve gösterişli çevre düzenlemesi planlamak yerine, Kremlin'de büyük (kurtarma dışı) kazılar yapmak için şehrin 1000. yıl dönümünü alıp tüm anıtları bilimsel olarak restore etmek daha iyi olacaktır. Bunun yerine, Kotorosl için bir gökdelen, Kremlin'de bir "Marriott" vb. Planlandı. Bu tür yüksek profilli vakaların olgunlaşmamış bir bilinç için daha açık olduğu açıktır. Çocuk gibiler. Sadece bu çocukların çok parası, gücü ve inşaat ekipmanı var. Sıradan çocukların ellerine verilmeyen şeyler.
Eğer katedralin tam bir kopyasını restore etme arzusu oldukça saf ama yine de anlaşılabilir ise (her şeyi keşfetmek, temelleri müze haline getirmek ve bu yerde kayıp katedraller müzesi yapmak daha akıllıca olacaktır). Ancak bir kopya yerine yeni bir katedral tasarlama ve ona eskisinin telafisi deme girişimi barbarca. Sonuçta barbarlık nedir? Aktif olabilen olgunlaşmamış bir bilinçtir. Örneğin, kalıntıları yok etmek ve şu anda istediğiniz şekilde inşa etmek. Bu tapınağın aynı olmadığını fark etmemek ve diğerlerinin de fark etmeyeceğini ummak gerçekten mümkün mü? Bu, özellikle eğitim ve konum yoluyla yeterince olgun bir bilince sahip olması gereken bir Moskova mimarı ve VPNRK başkanının davranışında fark edilmesi beklenmedik bir durumdur.
Açıkçası RAASN Başkanı Alexander Kudryavtsev'in toplantıda söylediği şeye - Mimarlar Birliği üyelerinin Yaroslavl Katedrali binasında düzenlenen yarışmalar gibi garip yarışmalara bile katılmamaları gerektiğini ekleyeceğim. - Mesleki bir bakış açısından bu kadar etik olmayan davranışlar sergileyen mimarlar, birlikten de çıkarılmalıdır.
Muhtemelen, her şey Mosproekt-2'deki mimar-restoratör Aleksey Denisov'un KhHS'nin restorasyonuyla uğraşmasıyla başladı. Restorasyon teması bir canlanmaya dönüştürüldü ve Yaroslavl projesi tam da bu. Ancak mimarisi, bir bilgisayarda sabit bir el ile çizilmesine rağmen, son derece çaresiz ve saftır. Bu yüzden mimar, safça eski katedralden 10 metre daha yüksek olmanın iyi olduğuna inanıyor, çünkü Volga'da su yükseldi. Ve bu devasa Yaroslavl tüccar tapınakları tarzında dekore etmenin uygun olacağı. Yüz yıl önce, mimarlar bir nüsha aracılığıyla ulusal tarzı yeniden canlandırmanın yollarını arıyorlardı ve bu fikirden vazgeçtiler. Rusya, bu hareketin canlandığı ender ülkelerden biridir. Ancak eski formlara asansörler, salonlar vb. Yeni işlevler eklemek zorundalar. Ve ne müşteriler ne de mimarlar yeni işleve ve yeni teknolojilere karşılık gelecek yeni bir form hakkında düşünmek istemiyorlar. Bilincin olgunlaşmamışlığı dediğimi düşünmek bu isteksizliktir.
Olgunlaşmamış, neredeyse çocuksu bir bilince sahip insanların planlarını gerçekleştirmek için her şeye sahip olması üzücü çünkü bu onların barbarca projeler yürütmelerine izin veriyor. Ve tam anlamıyla oluşmuş bir bilince sahip insanlar, onlara müdahale etme kabiliyetine sahip değildir. Özellikle, Kültür Bakanlığı bünyesindeki bilimsel ve metodolojik konsey artık neden işlemiyor? Yaroslavl tarafından ele alınan proje gibi projelerin önündeki kırılgan ama yine de engellerden biriydi. Durum ne kadar kötüye giderse gitsin. Ama onun daha iyisi için değişmesini istiyorsun. Bu nedenle bilim adamlarının ve mimarların kararlılığı ancak memnuniyetle karşılanabilir ve umarız bu buluşma son olmaz.
