Sadovye Kvartaly konut kompleksi topraklarında bir okul binası konsepti yarışması bu yılın Nisan-Haziran aylarında Inteko, MGIMO ve New Look Foundation tarafından düzenlendi. Katılımcılar, Nisan ortasından Haziran sonuna kadar neredeyse üç ay boyunca ücretsiz projeler üzerinde çalıştılar ve son olarak 2 Temmuz'da, bölümü okul olması gereken MGIMO sonuçları açıkladı: AB konsorsiyumunun projesi Vostok ve Martela kazanan seçildi. Proje, “ekonomi ve lojistik açısından en düşünceli” seçildi.
Son yıllarda, Rus mimari ortamında, yarışmaların kazananları hakkında ya iyi ya da hiçbir şey söylemenin geleneksel olduğu gelişmiştir. Müşteri projeyi gönüllü olarak başka bir yazara aktardıysa - bu hala tartışılıyor ve sonra dişlerini gıcırdatıyor, ancak bir yarışma düzenlenmişse - herkes sessizdir ve lobiler dışında hiçbir yerde alternatif görüşler ifade edilmez. Ancak bize göre bu dava birçok yönden özeldir ve tartışılması gerekir.
Bununla birlikte, Moskova'nın modern mimarisiyle ilgilenen okuyucuların çoğu, muhtemelen okul binasının, Kauchuk fabrikasının sahasında Sergei Skuratov tarafından tasarlanan bir konut kompleksi olan tüm Garden Quarters kompleksi için projenin merkezi bir parçası olduğunu hatırlayacaktır..
2006'da Skuratov yarışmayı kazandı, 2007'de bölge için bir ana plan ve tasarım kodu geliştirdi ve birkaç tanınmış Moskova mimarını katılmaları için davet etti: Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergei Tchoban ve diğerleri, binaları kendi aralarında ve meslektaşları arasında bölmek. Bu, Moskova için ortak bir "kod" temelinde farklı "elleri" bir araya getirmenin ilk örneklerinden biriydi - daha sonra ZILart'ta Yuri Grigoryan, "Microcity in the Forest" ta Sergei Choban tarafından ve bir dizi olarak uygulandı. diğer projelerin; Aslında, bu yaklaşım 2010'larda Moskova'daki büyük konut komplekslerinin tasarımında ana yaklaşımlardan biri haline geldi.
-
yakınlaştırma 1/3 "Garden Quarters", dördüncü çeyrek. Soldan sağa mimar bürosu tarafından tasarlanan evler: Megan, Sergey Skuratov mimarları, Art-Bla Fotoğraf: Sergey Skuratov ARCHITECTS'in izniyle
-
yakınlaştırma 2/3 Garden Quarters, ilk çeyrek Fotoğraf: Sergey Skuratov ARCHITECTS'in izniyle
-
yakınlaştırma 3/3 Garden Quarters, Q3 Fotoğraf: Sergey Skuratov ARCHITECTS'in izniyle
Ancak, Garden Quarters'ın temel özelliklerinin Sergei Skuratov tarafından önerildiği kabul edilmelidir. Yani, alt kısımda, mimar kompleksi iki seviyeli yaptı, bunun üzerine sadece özel avlular ve merkezdeki gölet çevresindeki kentsel kamusal alan arasındaki bölünmeyi değil, aynı zamanda kompleksin bölümlerini birbirine bağlayan mekansal entrikayı da inşa etti. menteşeli geçitlerle ve sık sık çıkma uzantılarıyla desteklenir: evler daha sonra yerden büyür, sonra başınıza asılır, tüm bunlar ve yazarın çözümlerinin çeşitliliği, "Garden Quarters" içindeki kentsel dokuyu tamamen önemsiz hale getirir..
Okul binasına figüratif bir apotheosis rolü verildi - 2007'de 21 metre uzatılmış bir konsolu olan ince beyaz bir çubuk gibi görünüyordu ve çoğu durumda dikey, göletin üzerinde yatay olarak gezinen evlerin oranlarını vurguladı. Söylemeye gerek yok, Moskova için Garden Quarters'da önerilen ve kademeli olarak uygulanan ilkelerin çoğu şimdi moda görünüyor, ancak daha sonra ilk kez önerildi.
O zamandan beri birkaç finansal kriz yaşandı, proje geliştiricisi değişti, bir ofis merkezinin inşaatı iptal edildi - okul tek kamu binası ve ana odak olarak kaldı. Alanı azaldı, Sergei Skuratov projeyi revize etti ve konsol uzantısını biraz azalttı; cepheler bakır oldu. Ancak topluluktaki binanın önemi ve çocukların güvenliği için gölet çevresindeki kentsel alandan ayrılan “Okula Giden Yol” fikri korunmuştur.
Okul için yazılmış bir tasarım kodu yoktu, aksine temelde farklıydı, kompozisyonu kendi üzerinde "tutması" gerekiyordu. Uzun yıllar boyunca, Sergei Skuratov, dar çevrelerde yaygın olarak bilinen kompleksin bir parçası olarak yazarı olarak kabul edildi: ilgilenenlerin çoğu, havuzun üzerinde bir konsol bulunan projenin farkındaydı. Ve şimdi - beklenmedik bir rekabet. Ünlü mimarlara en az on davetiye gönderildi, ancak çoğunluk - Garden Quarters'da tasarım yapan herkes ve diğerleri - Skuratov lehine katılmayı reddetti. Bu arada yarışma gerçekleşti ve şimdi kompleksin merkezindeki anahtar nesnenin yerinde tamamen farklı bir projenin uygulanması planlanıyor. Sergei Skuratov yarışmaya katıldı, ancak kazanamadı.
Geçen gün sona eren yarışma için ayrıntılı olarak modifiye edilen Skuratov projesinde bina şöyle görünüyor:
AB "Vostok" ve Martela konsorsiyumunun kazanan projesinde - şu şekilde:
Yarışma sonuçlarının açıklanmasından sonraki gün Sergey Skuratov,
Projemi büronun web sitesinde yayınladım ve ardından FB sayfama şu yorumu ekledim:
***
Sergey Skuratov ile 2020 baharında öncekilerin hepsine dayanarak geliştirilen okul binasının yarışma ve üçüncü versiyonu hakkında konuşuyoruz:
Archi.ru:
Olanları nasıl anladın?
Sergey Skuratov:
Bana şok oldu, sadece aklımı başıma alamıyorum, kötü bir rüyada böyle bir rüya göremezdim.
"Garden Quarters", iş merkezinin inşası iptal edildikten sonra tüm kompozisyonun yapıldığı ana vurgudan mahrumdur. Bize kazanan olarak önerilen proje, tipik bir mahallenin parçası olarak ve hatta belki onu dekore etmek için uygun olurdu, ama bu durumda, bence, tamamen başarısızlık.
Projemi jüriye sunarken, Garden Quarters'ın 16 evi çerçeve, 13 yıldır “incisini” bekliyor dedim. Okul kesinlikle modern mimarinin, geleceğin mimarisinin, parlak, açık, uçan bir imajı haline gelmelidir. Bu, orada geliştirecekleri yenilikçi eğitimin emellerine ve "Yeni Bakış" adına karşılık gelecektir.
Bence doğru soruları sormalıyız. Bu durumda doğru soru - Sadovy Kvartals'ın böyle bir merkeze ihtiyacı var mı? Ve yine de - Vostok ve Martela şirketlerinin kazanan projesinde burada hangi geleceği görüyoruz? Bence bu yenilikçi bir gelecek değil, geçmişe benziyor: ağır form, boş cepheler, tuğlanın sarı-pembe rengi, komşu beş katlı binaların binalarını yansıtıyor. Proje toplam alanı yaklaşık 2000 m aştı2… Meslektaşlarım, girişi havuzun yan tarafından bir deliğe yerleştirdiler ki bence bu tamamen yanlış.
Teklifimizde, ana giriş her zaman 1. Shibaevsky Proezd tarafında, Garden Quarters dışında yaşayan çocuklar için uygun olacak şekilde şehir tarafından bulunuyordu: orada park yeri sağlandı ve sokak seviyesinden giriş hemen Kompleksin içinde bulunan ikinci kademe, konut avluları ve geçitlerinin seviyesine karşılık gelir.
-
Image 
yakınlaştırma 1/4 1. Shibaevsky geçidinden görünüm. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 2/4 1. Shibaevsky geçidinden görünüm. Okulun ana girişi. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 3/4 1. Shibaevsky geçidinden görünüm. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 4/4 Üstten görünüm. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
5,7 m yüksekliğe yerleştirilmiş ve bu nedenle kentsel trafik alanlarından izole edilmiş bir patika olan Okula Giden Yol fikrinden gurur duyuyoruz. Avluları, konut girişlerini ve okulları birbirine bağlayarak güvenli bir yol sunar - çocuk sadece okul veya ev dışında hiçbir yere gidemez. Tamamen mimari araçlar kullanarak bir güvenlik sistemi oluşturmak bizim için çok önemliydi.
Kazanan projede, okula girmek için çocuğun sadece şehir alanından geçmesi gerekmeyecek, aynı zamanda nedense merdivenlerden çukura inmesi gerekecek.
Yarışma projeniz önceki sürümlerden önemli ölçüde farklı mı?
Yeni rekabetçi versiyonda, projeyi daha muhteşem, daha parlak, daha açık hale getirdik - beyaz renge, şeffaflığa döndük, orada buzlu camdan şeffaflığa bir gradyanımız var. Işıklı tavan, corten'in genellikle yaya seviyesinde bulunduğu komşu mahallelerle bağlantı kuran corten stylobat ile tezat oluşturuyor. Ne yazık ki, büyük konsolu gölet yönünde terk etmek zorunda kaldım, çünkü geçtiğimiz yıllarda altındaki bölge kompleksin konut kısmına taşındı. Neredeyse tüm teknolojiyi değiştirdik, tüm yeni gelişmeleri ve fikirleri getirdik. Aslında bu yeni bir proje.
-
Image 
yakınlaştırma 1/4 Okulun önündeki meydandan Garden Quarters'ın orta bölgesine bakış. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 2/4 St. Üçüncü çeyrek boyunca Usacheva. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 3/4 İkinci bloktan havuzun karşı tarafından görünüm. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 4/4 Üçüncü bloğun karşı tarafından görünüm. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
Tekrar çalıştık, detayları çizdik, her küçük detayı. Güvenli açık alanlar, çok işlevli iç mekanlar, bol miktarda doğal ışık ve gölet manzarası, ahşap tavanlar ve sınıflar arasında rahat iletişim ile düşünülmüş iç mekanlar açtık.
-
yakınlaştırma 1/4 Orta ve üst düzey Shola amfitiyatrosunun görünümü. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 2/4 Ortaokul ve lise arasındaki geçiş. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 3/4 Spor salonu. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 4/4 Çok renkli bir alan görünümü. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
Atriyum ve rekreasyon alanında, yapı okul aktivitelerine ve binalara modern yaklaşımlara uygun olarak düşünülmüştür.
-
yakınlaştırma 1/25 Site analizi. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 2/25 Şekillendirme şemaları. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 3/25 Şekillendirme şemaları. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 4/25 Garden Quarters durum planının şeması (SSA projesine göre beşinci çeyrek). "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 5/25 Genel plan. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 6/25 Ulaştırma hizmetleri şeması. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 7/25 Yaya akışlarının perspektif gelişim şeması. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 8/25 Genel planın standartlaştırılmış unsurlarının şeması. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 9/25 Ağlarla genel yerleşim planı. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 10/25 Güneşlenme ve aydınlatmanın ön hesabı. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 11/25 Kattan kat işlevsel diyagramı. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 12/25 Okul akışlarının dağıtım şeması. Giriş grubu. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 13/25 -5.700 kotunda bodrum katın fonksiyonel diyagramı. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 14/25 Bodrum planı -5.700 kotunda. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 15/25 1. katın 0.00'daki işlevsel diyagramı."Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 16/25 1. kat planı 0.00. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 17/25 +4.500 kotunda 2. katın fonksiyonel diyagramı. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 18/25 2. kat planı +4.500 kotunda. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 19/25 +9.000 kotunda 3. katın fonksiyonel diyagramı. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma +9.000 kotta 3. katın 20/25 planı. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 21/25 +13.500 kotunda 4. katın fonksiyonel diyagramı. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 22/25 4. kat planı +13.500 kotunda. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 23/25 Bölüm 1-1. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 24/25 Bölüm 2-2. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 25/25 Binanın konsol kısımlarının yapısal diyagramı. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
Kazanan projede gördüğüm iç mekan, hafifçe söylemek beni şaşırtıyor. Ek olarak, sadece bir resim görüyoruz ve genel olarak, birçok noktadan görüntüler gösterilmemiştir.
Cephelerin oranlarını ve ritmini dikkatlice düşündük, üçüncü çeyrek basit ritimlerle başlar ve ilk sonlar karmaşık bir ritimle biter. Ve okulumuz bu alanın ortasında. Merkez bölgedeki tüm konut binaları okula giden yolda 3.6 m kadar asılır ve okul binasının konsolu da bu işareti alır.
-
yakınlaştırma 1/7 Okul "Garden Quarters" yerleşim kompleksinin bir parçası olarak "New Look", 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 2/7 Güneybatı cephesinin düzeni. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 3/7 Kuzey-doğu cephesinin şeması. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 4/7 Güneydoğu cephesinin şeması. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma Kuzeybatı cephesinin 5/7 şeması. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma 6/7 1. Shibaevsky geçidinin yanından gelişme. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
-
yakınlaştırma Garden Quarters'ın gölet kenarından 7/7 Geliştirme. "Garden Quarters" konut kompleksinin bir parçası olarak "New Look" Okulu, 2020 © Sergey Skuratov MİMARLIK
Bir "havadan perspektif" oluşturduk: Ana bina dört katlı, sonra tek katlı duraklama ve arkasında üçüncü çeyreğin görsel gölgesinde ilkokulun üç katlı bir hacmi var. Tüm yüzer hacimlerin altında, kaide ile bina arasında bir "kırpılma", bir cam katman bulunur, bu ek bir uçuş ve hafiflik hissi yaratır. Önceki projelerde birçok teknik kapsamlı bir şekilde çalışıldı, ancak üçüncü, mevcut versiyonun çok daha ilginç olduğuna ikna oldum.
Projeniz pahalı mı?
Bir şey değil! Orada sıradan cam, çelik veya kompozit lameller kullanabilirsiniz ve corten hiç de pahalı bir malzeme değildir. Bilmiyorum, belki bazı özel birikimlerden bahsediyoruzdur. Açıkçası, MGIMO'nun katılımıyla, Moskova'da Garden Quarters gibi bir yerde böylesine iddialı bir eğitim projesi için uygun düzeyde bir finansmana ihtiyaç vardır.
Rekabetçi projeye çok ılımlı bir tasarım fiyatı hesaplaması ekledik - ancak projeyi savunurken, kasıtlı olarak yüksek sesle söylenen garip bir cümle duydum: "Çok pahalısın bir mimarsın, Sergei Alexandrovich!"
Yarışma davet ile özel mi yapıldı?
Davet ile, ancak ücretsiz. Kazananın ödülünün P Aşaması sözleşmesi olacağı söylendi.
Davet edilen herkes katıldı mı?
Garden Quarters'da çalışan meslektaşlarımın yanı sıra AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo ve Lyashenko bürosu ve diğerleri de dahil olmak üzere birçok tanınmış mimarı davet ettik. Hepsi reddettiler, çünkü bunun benim projem olduğunu biliyorlar, okul benim için projenin çok önemli bir merkezi parçası.
Proje savunmaları açık mıydı?
Kapalı. Sadece mimari albümü gözden geçirmeyi başardım, Martela'nın teknolojik kısmını görmedim. İç mekanlardan da sadece bir resim gördüm.
***
Burada Sergei Skuratov'un röportajı bitiyor, ardından bu hikaye üzerinde düşünmeye çalışacağız. Çok uzun zamandır kimse yarışmaların sonuçlarını tartışmadı, sadece kazananları tebrik etti. Bu durumda, rekabetin, oldukça garip bir şekilde algılanan sözde yeşil alan için çok fazla olmadığı, zaten sosyal ağlarda oldukça hararetli bir tartışmada yansıtılmış olduğu, fikirlerin sıklıkla olduğu gibi olduğu oldukça açıktır. bölünmüş: çoğu Sergey Skurov'un projesini hararetle destekliyor, diğerleri müşterinin değişen koşullarını ve gereksinimlerini ifade ediyor; bir okul binasında en önemli şeyin cephe değil dolgu olduğu ve bu açıdan bakıldığında her iki projenin de yaklaşık olarak eşdeğer olduğu ileri sürüldü.
Yani. Konunun etik yönü, yalnızca yarışmaya davet edilen katılımcıların çoğunun katılmayı reddetmesi nedeniyle yaklaşık olarak anlaşılabilir - bu, katılımın ücretsiz olduğu, ancak açık bir rekabetin açıklanmadığı gerçeğinin yanı sıra güçlü bir göstergedir. Ancak birkaç şey daha var: tasarım kodunun durumu, paraya karşı tutum ve rekabetçi uygulama.
Hatırladığımız gibi, "Garden Quarters" birkaç yazar tarafından hemen bir proje olarak tasarlandı ve son yıllarda geleneksel bir şehir tarzına başvurarak tek biçimlilikten uzaklaşmanın bir yolu olarak uygulandı. Büyük bir projeye birden fazla mimar dahil olduğunda çeşitlilik daha özgün hale gelir. Ancak geleneksel bir şehir farklı olabilir: geleneksel bir ortaçağ şehri kaotik bir şekilde inşa edilir, geleneksel bir klasisizm şehri - farklı yazarlar tarafından, ancak kurallara göre. Ve ayrıca en yüksek çeşitlilik var - topluluk; kelime Fransız topluluğundan geliyor, "birlikte", ama eğer onu mantıksal abartı olmadan algılarsanız, Rusça'da sadece nasıl olduğu değil, sistematik olarak bir araya getirilen bir şey anlamına gelir. Topluluk, bir orkestradaki bir orkestra şefi gibi yazar tarafından yönetilerek icat edildi. Garden Quarters bir topluluk olarak tasarlandı - iyi tanımlanmış bir şefe sahip bir orkestranın eseri olan Sergei Skuratov, gelişimini uzun süre tüm özveriyle Moskova standartlarına göre lüks bir proje olarak yönetti. Bu büyük konaklama kompleksi, bir topluluk olarak 13 yıldan fazla bir süredir gelişiyor: tek bir iradeye tabi olan ve belirli aksanlar için tasarlanmış bir mimari proje.
Ve ilan ettiği bir tasarım kodu vardı, bir zamanlar yazarın önerisiyle genetik olanla karşılaştırdığımız bir dizi kural vardı, ama aslında pek öyle değildi - daha doğrusu, konut için gen koduydu. davetli yazarların binaları, ancak bunun dışında proje bir "sinir ağı", belirli bir merkez, bir "kafa", iç hiyerarşik bir dizi parsel, özünde, "kod tarafından tüketilmemiş inşaat" varsaydı. ", tıpkı insan beyninin nöronların varlığından yorulmaması gibi. Bir tasarım kodu kavramı, genel olarak, en düşük seviyede çalışır, daha yüksek bir organizasyon seviyesi, bir projeyi plastik ve bileşimsel bağlantılar ve bağlılık sistemi ile bir fikir olarak varsayar.
Genel tasarımcının - Sergey Skuratov'un bürosunun - bununla meşgul olacağı varsayıldığından, okul için bir tasarım kodu yazılmadı. Ne oldu?
Bölgenin batı köşesinde, iptal edilen iş merkezinin bulunduğu yerde, genel sisteme hacim, plastik veya bileşim olarak dahil edilmemiş yeni bir 5. çeyrek ortaya çıktı: dört çeyreklik orijinal planında yoktu. onların aksine, merkeze değil, sadece Usacheva Caddesi'ne odaklanır, devasa hacimleri hiçbir şekilde genel plana uymaz ve topluluğa, içinde var olan kurallara ve oranlara plastik açıdan uymaz. oldukça kapalı. Şimdi kompleksin batı köşesindeki 5. blok Vostok bürosu tarafından tasarlanıyor. Biraz önce, aynı mimarlar, Usacheva Caddesi'ndeki Garden Quarters'ın kuzey köşesine yuvarlak köşeli siyah Magnum kulüp evini inşa ettiler.
Şimdi, yakın zamandaki bir rekabetin sonucu olarak, tüm aynı yazarlar, Vostok bürosu, kompleksin merkezine "adım atan" ve ana vurgunun yerini alan bir cilt öneriyor. Özellikle tasarım kodunun kurallarını resmi olarak takip etmek, kaplama için tuğlalar kullanmak, ancak topluluğu yok etmek, ona tamamen yeni özelliklere sahip bir kompozisyon merkezi sunmak - mimarisi açık değil, kapalı, yüzmüyor, ancak gömülü, sivri değil, yuvarlatılmış - işte bu, tasarım kodunda açıklanmadı, çünkü tüm bunlar bir kodun değil, bir projenin, tasarım kodundan biraz farklı bir sanatsal düşünme düzeyinde olan bir planın özellikleridir. genetik kod bile - buna makul, iyi veya bileşimsel seviye diyelim. Böyle bir etkinin RNA virüsünün mantığına benzediğini düşünmüyor musunuz? Sistemi, nefes almasını engelleyen bir kod parçasını yeniden mi oluşturuyorsunuz? Görünmüyor? Peki, devam edelim.
Para hakkında daha fazla. Genellikle çeşitli kaynaklardan yaratıcı bir kişinin para hakkında düşünmemesi gerektiği fikrini empoze ediyoruz: diyorlar, ne tür bir yaratıcısınız, eğer para istiyorsan, para - vay, para düşük. Aslında, bu hakaret edici bir yalandır, çünkü aksine, para hakkında düşünmesi gereken, ürünün en değerli ve kalıcı kısmından - sanatsal kalitesi ve uygulama vicdanından - tasarruf etmesine izin verdiği için. Bu bir durumda. Başka bir durumda, kişisel bir değer yargısı olarak, mimara gerçekten iyi bir sonuçla ilgileniyorsa, mimara dikkat çekmeden ücretsiz çalışma teklifinde bulunulacağını öne sürmek isterim. Etkili bir baskı unsuru ortaya çıkıyor: eğer iyi istiyorsan, kendin yap, ama prensip dışında para vermeyeceğiz, çünkü ilk olarak para biriktirmek ilginç ve ikincisi, sonucun bir dizi özelliği pek ilgilenmiyorlar ve üçüncü olarak, yaratıcı olanların yanlış olduğunu düşünüyoruz. beslenecek insanlar. Bütün bunlar yalnızca benim kişisel varsayımlarım, ancak her zaman birlikte veya ayrı ayrı benzer özdeyişler duyduğumuzu kabul etmelisiniz. Ek olarak, burada okul hakkında konuşuyoruz, okul parlak bir iş, sonuç olarak, görünüşe göre ucuz ve daha iyi ücretsiz olmalı (?), Çünkü - peki, bu bir okul. Ve okulun, Moskova'nın en prestijli bölgesinde, abartmadan, en prestijli ve en zengin üniversitelerden birine tahsis edildiğini unutuyoruz. Dürüst olmak gerekirse, bu bana bazı ebeveynlerin çocuklara kıyafet ve yiyeceklerin yoksulluk içinde oldukları için değil, farklı gerçek ihtiyaç durumları olduğu için devlet tarafından sağlanması gerektiği mantığını hatırlatıyor ve bu onlarla ilgili değil, çünkü - peki, bunlar çocuklar.
Okul hakkında. Hiç güzel olmalı mı? Çizgi filmden Shrek'in dediği gibi: Midem bükülüyor ve avuç içlerim terliyor, sanki okuldaymışız gibi görünüyor. Ya okul binasının ilginç görünümü bir aldatmaca çıkarsa, çünkü asıl mesele içerideki atmosferdir ve tipik bir "Stalinist" binada iyi işleyebilir, örneğin 179. okulda olduğu gibi ve tam tersi, tamamen yeni ve güzel bir binada, tüm avluları ve çatı çıkışlarını bir anahtarla kilitleyebilir ve mekandan bağımsız olarak duygusal atmosferi bozabilirsiniz. Kötü bir öğretmene gittim ve ücretsiz bir iç mekana sahip herhangi bir cepheye ihtiyacınız olmayacak. Bu bir itiraz gerektiriyor - bu yüzden modern ilerici okulların programlarıyla iyi çalışan Martela projesini seçtik. Ayrıca, insanlarımız tipik okul binalarına alışkınlar veya daha doğrusu, görsel çevrenin belirli bir dereceye kadar basitleştirilmesine alışkınlar, bu nedenle cephelerdeki üç tip tuğla zaten iyi bir eğlence olacak. Aslında, bir okuldan değil, Moskova için ilginç ve yüksek kaliteli, ilgi çekici mimari ve orkestre edilmiş kentsel alan için nadir bir örnek teşkil eden "Garden Quarters" topluluğu hakkında konuştuğumuz ortaya çıktı.
Ve okul hakkında - içeriğine bakılmaksızın, sadece umulabilecek yeni bir okul imajı sunmak istediğimiz anlamda mı? Bir mahallenin ortasında alışılagelmiş bir yer değil, muhteşem, göz alıcı bir şey. Prensip olarak, yenilikçi okullar şimdi parlak bir imaj için çabalıyorlar. Zaten adlandırılmış Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, Primakov'un spor salonunu ve diğerlerini hatırlayalım. Ancak buradaki fark, binanın aynı zamanda kompleksin en çarpıcı unsuru olarak hizmet vermesi ve çoğu zaman olduğu gibi "set yemeğe" ek olarak değil. Bu anlamda bir adım ileri atılmak yerine geri adım atılmıştır. Bununla birlikte, sorunun çok hassas konulara işaret ettiğini kabul ediyoruz. Yazık onlar için.
Sonra, rekabet. Bildiğimiz gibi rekabet, tanımı gereği sağlam, demokratik, ilerici ve sağlıklı rekabeti teşvik eden bir prosedürdür. Ve muhtemelen şimdi jürinin, bu durumda olduğu gibi (jürinin eksik kompozisyonuna bakın, buraya bakın) profesyonel mimarların yarısından daha az olduğunu ve sunum ve tartışmanın kapalı kapılar ardında yapıldığını tartışmanın bir anlamı yok. Resmi bir bakış açısıyla, genç mimarların daha parlak ve daha ilerici bir şey önererek "ustaya" karşı kazandığı varsayılabilir. Ama bunu görünüşte söyleyemezsiniz ve sonuç olarak, rekabet daha çok profesyonellerin rekabeti değil, en azından estetik bir seçimle ilgisi olmayan bir kararı meşrulaştırma prosedürü gibidir. Bu, genel olarak, mimari rekabet prosedürünü bu şekilde geçersiz kılar ve rekabet uygulamasından yalnızca bir kabuk bırakır. Gereksiz geçişler olmadan müşterinin popüler olmayan bir karar vermesi daha kolay değil miydi? Yoksa meşrulaştırma prosedürü bugün revaçta mı?
