Yoğun PRO "Yeniden (Yeni) Bina Yeniden Yapılandırma Çalıştayı" Nisan ortasında başlayacak ve üç ay sürecek. Program, yeniden geliştirmeye sistematik bir yaklaşımı hedefliyor: gerçek bölgenin kapsamlı bir incelemesi, yeniden programlama ve proje ekonomisi, kavramsal tasarım ve onay aşamaları. Kursun tüm öğretmenleri uzmanlar: mimarlar, tarihçiler, sosyologlar, mühendisler ve proje yöneticileri.
Program, Praktika mimari bürosu ile ortaklaşa geliştirildi ve Balashikha'daki Cotton-iplik fabrikasının arazisi bir tasarım alanı olarak önerildi. Dinleyicilerin araştırma ve kavramsal önerileri için koşullar, proje uygulamasının gerçeklerine olabildiğince yakındır. Tesis sahibinin katılımıyla hazırlanan görevler, müşterinin sorunlarının çözülmesine yöneliktir.
Daha fazla bilgi edinin ve buradan kursa kaydolun. Kurs küratörü, modern yaklaşımlar ve yeniden yapılanmanın anlamı hakkındaki düşüncelerini paylaşır.
Daria Mineeva
PRO yoğun "Binaların yeniden inşası üzerine Yeniden (Yeni) Atölye Çalışması" nın mimarı, küratörü.
Yeniden yapılanma konusu her yıl daha yüksek sesle geliyor: müzeler, tiyatrolar, stadyumlar, konutlar ve özellikle eski endüstriyel alanlar uzun süredir profesyonelce uygulanıyor. Bununla birlikte, yarışmalar yeni yaklaşımlar bulmak için iddialı hedefler belirlemeye devam ediyor.
Neyle ilgili? Yeni teknik çözümler mi arıyorsunuz yoksa ötesine mi geçmek istiyorsunuz? Görev daha karmaşık hale gelir: Çatışan istekler söz konusu olduğunda beceri, yaklaşımın inceliği ve hatta mizah öne çıkar.
Modern toplumda, elit ve popüler kültür arasındaki sınırlar bulanıklaşıyor - John Seabrook bunu 2010 yılında Nobrow kitabında yazdı. Pazarlama kültürü. Pazarlama kültürü . İşte bu çelişkilerde yeni bir yeniden yapılanma doğuyor: eski ve yeni, kamusal ve özel, geçici ve kalıcı, sonunda - mimari mi yoksa tarih mi? Olası eylemlerin tüm repertuarından mimarın iki seçenek arasından seçim yapması gerekiyorsa - dünyayı değiştirmek veya her şeyi olduğu gibi bırakmak - mimar her zaman değişiklikten yana olacaktır.
- Balashikha'daki pamuk iplik fabrikası © MARSH tarafından sağlanmıştır
-
yakınlaştırma Balashikha'daki pamuk iplik fabrikası © MARSH tarafından sağlanmıştır
Bazı mimarlar modern üslup teknikleriyle çalışır - yüzleşme ve karşıtlık. Diğerleri simülasyon ve benzerliğe odaklanan postmodern bir yaklaşım benimsiyor. Taklitin aşırı kullanımı sözde özgünlüğe yol açabilir.
Çarpıcı çağdaş örneklerden biri, yazarın New Museum'da David Chipperfield tarafından yeniden yapılandırılmasıdır. Bunun anlamı, bir yıkım veya tarihsel yeniden üretim anıtı yaratmak değil, sadece savaştan sağ çıkmayan olağanüstü kalıntıları korumak ve anlamaktı, aynı zamanda son 60 yılın fiziksel erozyonunu da korumaktı. Yenileme, genişletme veya ekleme gibi her karar, müzenin fiziksel ve teknik kalitesinin ifade edilmesine dayanıyordu. Binanın tüm bölümleri, bakanı aynı fikre yönlendirmeye çalışır - neyin kaybolduğu değil, neyin korunduğu hakkında.
Rem Koolhaas, yeniden yapılanmadan eski ve yeniyi bir tür melez olarak birleştirmekten bahseder. Halen kullanıma uygun olan binaları yıkmanın gerekmediğinden emindir. Aynı zamanda yarattığı mekanlar, mütevazı bir mimari dil ile temizlenmiş endüstriyel yapılar değil, mevcut yapıda eksik olanın yeni, akıllı, bütünleşme arayışıdır. Bazen mimarın müdahale, değişiklik, somutlaştırma gibi olağan araç setini terk etmeye değer. Yeniden yapılanmada, eylemden uzak durma, gözlem, derinlemesine düşünme, yeni faaliyet türleri yaratabilecek bir bilgi birikimi birikimi etkili olabilir.
Yaklaşımların görünüşteki farklılığına rağmen, benzer bir şeyden söz ederler - bir süreç, tarih hakkında. Bir bina tarihi temsil edebilir, ancak tek yol bu değildir. Tarih her zaman sadece bir bina değildir.
Bir yaklaşım seçmeden önce, programı anlamanız, tasarım sürecinde yeni fırsatlar açan hammaddeler, yapım yöntemleri ve ekonomik modeller üzerine araştırma yapmanız gerekir. Bu temalar mimariye bakış açısını ve dünyadaki yerini değiştirir.
Bundan sonra iki seçenek mümkündür. İkonik mimari doğabilir. İlginç bir şekilde, bugün Guggenheim Müzesi ve Bilbao'da olduğu gibi sadece küçük bir taşra kasabasının görünümünü değiştirebilir. Ve tarihi de dahil olmak üzere belirli bir gelişme imajının oluştuğu bir milyonun üzerinde nüfusa sahip bir şehir asla ayrı binalarla karakterize edilmeyecektir.
Ya da Peter Zumthor'un Düşünen Mimarlık kitabında Tamamlanmış Manzaralar bölümünde çok şiirsel bir şekilde tanımladığı bir şey: “Suya bir taş atıyoruz. Kum girdaplar ve yeniden yerleşir. Bu hareket çok önemlidir. Taş yerini buldu. Ama gölet aynı değil."
İster yeniden yapılanma ister yeni bir inşaat olsun, yeni bir mimari parçası her zaman belirli bir tarihsel duruma müdahale eder. Bu nedenle, yeni binanın halihazırda var olanlarla anlamlı bir diyaloğa girebilecek özelliklere sahip olması çok önemlidir. Zamanla, bu tür binalar doğal olarak yerin bir parçası haline gelir, onlarsız hayal etmek imkansızdır.
Bu bir tadilattan daha fazlası. Duygularla ilgili.
