Alessandro Bosshard, İsviçre Pavyonu küratörleriyle birlikte 2018 Venedik Bienali'nde En İyi Ulusal Pavyon dalında Altın Aslan ödülünü aldı.
Strelka Medya, Mimarlık ve Tasarım Enstitüsü tarafından sağlanan röportaj metni.
Alessandro Bosshard:
– Bugün size İsviçre pavyonu için yaptığımız projeden bahsedeceğim - Svizzera 240: Ev Turu. Tüm bu maceranın İsviçre hükümeti tarafından başlatılan açık bir rekabetle başladığını söylemeliyim. Büyük ve küçük mimarlık firmalarından birçok uygulama vardı. Çok şanslıyız: İsviçre etkileyici bir proje yerine bir fikir seçti. Bize o kadar tanıdık gelen, fark etmediğimiz, görünmez olan, bildiğimiz mimari hakkında bir konuşma başlatmak istedik. Şimdi modern konutların, modern dairelerin iç mekanlarını kastediyorum. Bana öyle geliyor ki, dünyanın her yerinde bu iç mekanlar çok benzer, en azından Batı'da. Çoğu zaman bunlar duvarlar, parke zeminler, pencerelerdir.
Proje, devam eden araştırmamıza dayanmaktadır. Başka bir deyişle, bir kereye mahsus bir şey üretmeye çalışmıyorduk, tek bir proje. Hazır cevaplar sunmaya değil, soruları formüle etmeye çalıştık. Bizim için başlangıç noktası 2002'den […] alıntıydı: “İç mekan o kadar küçültülüyor ve standartlaştırılıyor ki burada mimarlar için hiçbir çalışma yok. İç mekanların fotoğrafları yok, çünkü tüm iç mekanlar aynı, tüm daireler aynı. Ucuz basamakları, duvarları, kapıları vb. Var. Sosyal konut mu yoksa tersine lüks konut mu olduğu önemli değil. Bir sonraki adım, iç mekanın tamamen ortadan kalkacağıdır. " Aslında o kadar çok farklı norm, o kadar çok kural var ki, mimarlar yarattıkları binaların iç kısımlarını yeniden düşünmüyorlar bile.
Örneğin geçen hafta mimarlık büromuzda bir sonraki mimari yarışmayı tartıştık, normları ve kuralları tartıştık. Hepimiz […] iç mekanların mimarlardan çok popüler kültür ve popüler dergilerle ilgilendiği konusunda hemfikiriz.
Önemli bir soru: İç mekandaki küçük değişiklikler mekan algımızı nasıl tamamen değiştirebilir (alan derinliği, köşegenler, detaylar)? Örneğin, bir pencere açılması. Pencere açıklığı manzarayı, mekanın bir odadan diğerine nasıl sürekli aktığını, aydınlatmayı, köşegenleri açar. Şahsen bu resmi gerçekten beğendim.
Ne yaptık? Mimari malzeme olarak yüzlerce fotoğraf çektik ve beyaz duvarlı, steril, temiz dairelerin somut bir temsilini oluşturduk. Bu görünmez iç mekanı ön plana çıkarmak istedik. Resimleri bu şekilde asmak istemedik ama gidebileceğiniz üç boyutlu bir modelde mimari bir sunum yapmak istedik. Pavyona giriyorsunuz, her şey çok tanıdık geliyor, sıradan bir apartman dairesi gibi. Sonra sağa dönüyorsunuz ve çapraz olarak başka bir boşluk görüyorsunuz ve yavaş yavaş her şeyin beklediğiniz gibi olmadığını, oranların tamamen farklı olduğunu fark ediyorsunuz: bazı odalar çok küçük, bazıları çok büyük, bir yerlerde alan tamamen değişiyor. oranlar genellikle ihlal edilir.
İşimize, eşyasız bir daire turu olan ev turu adını verdik. Genelde fark etmediklerimizi ön plana çıkarmak için arka planı ön plana çıkarmak istedik. Örneğin, bir kapı kolu. Kapı kollarının çalışmaması gerekiyordu, sadece kapı kolu gibi görünmeleri gerekiyordu, işleyişle o kadar ilgilenmiyorduk. Yine oranlarla oynadık, yani bu kolları gerçek kapı tokmağı üreticileriyle birlikte bilerek normalden biraz daha küçük veya biraz daha büyük yaptık. İlginç olan şudur: Kapı kolu normalden biraz daha küçük olsa bile, hemen bir şeylerin ters gittiğini hissedersiniz. Anahtarlar, elektrik prizleri, gerçek gibi görünüyorlar ama çalışmıyorlar. Malzemelerden kaplamaya ihtiyacımız vardı. İşte Venedik'te kaplama malzemeleri olan koca bir gemi.
Yavaş yavaş tüm unsurları pavyonda bir araya getirmeye başladık. Görüyorsunuz, o kadar çok malzeme var ki, pavyon hemen darmadağın oldu, ilk başta inşa etmeye başlamak bizim için bile zordu. İşte pencereler. Gün ışığını taklit etmeye çalıştık. İçeride, bu dairede dolaşırken, size gerçek gün ışığı pencerelerden akıyor gibi görünüyor. Bu aslında bir LCD monitör. İşte bu iki kapının önünde dururken bir fotoğraf. Bana öyle geliyor ki, bir tür yeni konu, evden gelen bir turist, ev turisti haline geliyorsun. Tanıdık çevreyi yeni bir şekilde keşfetmeyi öneriyoruz - bu bizim önerimiz. Kapıyı açarsınız, ana kapıdan geçersiniz, kendinizi koridorda bulursunuz ve sonra günlük yaşamın sıradanlığının yok edilmiş gibi göründüğünü fark edersiniz ve bir noktada bu pavyondaki hiçbir şeye güvenmeyi bırakırsınız.
Bir yandan bu proje mimarlıkla ilgili. Mimariye bakıyorsunuz ve mimari size bakıyor. Tüm unsurlar kendi kimliklerini kazanır: kapılar, pencereler. Karakterlere dönüşüyorlar, size de bakıyorlar. Bazen sana bir çocuksun ya da tersine bir devsin. Uzay bir odadan diğerine akar. Zeminin dokusu bu, aynı zamanda farklı. Görüyorsunuz, bir tarafta parke çok büyük kalaslardan, diğer tarafta çok küçük parke zeminlerden oluşuyor. Şaşırtıcı olan, insanların davranışlarını değiştirmesi ve birçoğunun gülmeye başlamasıydı. İnsanlar çok doğrudan bir bedensel tepki gösterdi. Bu bizim en genç ziyaretçimiz. Bu çocuğun açabildiği tek kapı oydu. Bunu gördüğümüzde çok mutlu olduk.
Maria Elkina:
– Bu harika hikaye için çok teşekkür ederim Alessandro. Zaferinizden dolayı sizi bir kez daha tebrik ediyoruz. Bunun birçok yönden harika bir proje olduğunu düşünüyorum. Halka açık bir röportajımız var, bu yüzden muhtemelen aptalca bir soru soruyorum. Muhtemelen sorunun "Alice Harikalar Diyarında" hakkında olacağını zaten biliyorsunuzdur, çünkü pavyonunuz sıklıkla "Alice Harikalar Diyarında" ile karşılaştırılmıştır. Sen ve ben seyircilere yalan söylemeyeceğimiz konusunda anlaştık. Alessandro, aslında bu köşkün Carroll ile hiçbir ilgisi olmadığını, genel olarak bu karşılaştırmadan kaçınmak istediğini söyledi. İlk sorum, Alice Harikalar Diyarında ile bu karşılaştırmadan neden kaçınmak istediniz?
Alessandro Bosshard:
– Bundan kaçınmak istedik çünkü pavyonun şaka olarak algılanmasını istemedik. Bu bizim için ciddi bir çalışmaydı. Bu, burada araştırdığımız belirli bir konudur. İnsanları bu konu hakkında düşündürmek istedik.
Maria Elkina:
- Yani insanların projenizi ciddiye almasını mı istediniz?
Alessandro Bosshard:
- Evet. Bence sihir bununla ilgili.
Maria Elkina:
– Bence bu projenin büyüsü, sadece Instagram için değil, aynı zamanda duygusal bir deneyim olmasıydı. Bu sadece resimle ilgili değildi, aynı zamanda büyük bir kapıdan, küçük bir kapıdan geçmeyi deneyebileceğiniz gerçeğiyle ilgiliydi. Bana normalliğimizin saçmalığını göstermişsiniz gibi geliyor. Soru ortaya çıkıyor: normal olarak algıladığımız şey mi? Bu standart iç mekanda neyin anormal olduğunu düşünüyorsunuz? Bir bakıma bu iç mekan standart olduğu için normaldir. İçinde neler değişebilir, hangi soruları sorabilirsin, sence? Bu bir soru, belki yaklaşık santimetre. Bu sadece bazı standartlarla ilgili değil - tavanın ne kadar yüksek olması gerektiği ve bunun gibi, daha ziyade alan, oturma odası ve diğer odaların nasıl görünmesi gerektiği ile ilgili bir soru.
Alessandro Bosshard:
– Evet, bu proje ile ilgili birçok soru sormak istedik. Benim için ilk ve en önemli soru şudur: Mimarlar neden iç mekânla ilgilenmiyorlar, basitçe bu kadar temiz, bir anlamda steril bir plan yapıyorlar? Bana öyle geliyor ki belli bir bakış açısından bu çok basit bir yol. […] İçeri girdiğinizde, bu uzayda uçakta görmeyeceğiniz birçok küçük icat olduğunu anlarsınız, sanki gerçekliğin bileşimi tamamen farklıymış ve düzlemdekinden farklıymış gibi. daha canlı. Projemizde temsil, tüm bu detaylar ve birlikte nasıl yaşadıkları üzerine çok düşündük. Geleceğin mimarlarından bahsedecek olursak, bence bu da çok önemli ve çok acil bir konu. Mimarlık dünyasının fikirlerimizin temeli olduğunu görüyoruz. Bu potansiyeli ortaya çıkarmak ve içinde geleceği görmek bizim için önemli.
Maria Elkina:
– Evet, doğru, buna katılıyorum. Rusya'da, örneğin konut birimleri ve tipik binalar gibi çok şey tartışıyoruz. Bana öyle geliyor ki bu standart kutular, yaşam alanları, modernist binalar hayatımızı tanımlıyor. Yüz yıl önce, Rusya'da bir konut krizi olduğunda ortaya çıktılar ve çok sayıda insana barınak sağlamak gerekiyordu. Mimarlar ve politikacılar insanları bu kutulara koymaya karar verdiler, çünkü kutular inşa etmek için en ucuzdu ama hiç yoktan iyidir. Bu kutular bir duş odası, bir mutfak vb. İçeriyordu.
Bu tipik gelişme hakkında konuşursak, onu hala yeniden düşünüyoruz. Bana öyle geliyor ki, bu birçok ülkeyi ilgilendiren bir sorun. İsviçre hakkında hiçbir şey bilmiyorum. İsviçre'deki herkesin bireysel konut alabileceğini düşünüyor musunuz?
Alessandro Bosshard:
– Bu gerçekten çok büyük bir sorundur. Hala yeni bir tipoloji bulursak, birkaç yıl içinde aynı sorunların başlayacağını düşünüyorum. Bu ayrıntılarla, bu ince noktalarla çalıştığınızda, onları körü körüne kopyalayamazsınız, bu imkansızdır. Bana öyle geliyor ki kopyalama, damgalama arzusu yüzünden bir sorun doğuyor.
Maria Elkina:
– Bunun mümkün olduğunu düşünüyor musun? Henüz “nasıl” sorusunu sormuyorum çünkü ödülü sadece birkaç ay önce aldınız. Tipik bir binaya biraz bireysellik katmanın mümkün olduğunu düşünüyor musunuz? Standart konut özelleştirilebilir mi?
Alessandro Bosshard:
– İlk olarak, farklı şekillerde birleştirilebilen farklı parçalardan, farklı yüzeylerden oluşan bir katalog yayınlamanın mantıklı olduğunu düşünüyorum. O zaman zaten çok daha fazla seçeneğimiz var.
Maria Elkina:
– Kapı kollarının fiyatı ne kadar? Kapı kolunun pavyonunuz için maliyeti ne kadar?
Alessandro Bosshard:
– Çok iyi bir sponsor bulduğumuz için şanslıydık, bu yüzden bu kalemleri yapan şirket için büyük bir maceraydı. Yapması kolay olmadı ama bizim için ucuzdu.
Maria Elkina:
– Artık sahnede değil de bir barda oturuyormuşuz gibi çok samimi ve doğrudan konuşacağımıza karar verdik. Tüm bu projelerin çok uzun bir geçmişi vardır, örneğin bu tipik kapı kolları. Bunlar seri üretilen ürünlerdir, bu yüzden çok ucuzdurlar. Ya seri üretim bitişlerinden ve seri üretim tesislerinden kaçınmak istiyorsanız? Belki seri üretimi değiştirmeniz gerekiyor? Nasıl olunur?
Alessandro Bosshard:
– Örneğin renkle başlayabilirsiniz. Tamamen beyaz, varsayılan iç tasarımımızdır. Bu, bir süre önce ortaya çıkan bir performans. Tüm modellerde, tüm resimlerde, çizimlerde kendini gösterir. Beyaz ve siyah, iç mekanlarımızda her şey beyaz ve siyah. Örneğin, sarı duvarlar yapmak istiyorsanız, belki herkes onlardan hoşlanmayacaktır, ancak yüz kişide sadece bir kişi. Belki yeni teknolojiler bize gerçekten yardımcı olacaktır, ancak aynı zamanda bana öyle geliyor ki, sadece yeni teknolojilere körü körüne güvenmemeliyiz. Bence mimarın rolü, inşaatın değişen gerçekliğine cevap vermek.
Maria Elkina:
– Tam olarak neye güvenmek gerekir? Mimarlar bizi kurtaracak mı?
Alessandro Bosshard:
– Bana öyle geliyor ki evrensel cevaplar aramamıza gerek yok. Bazen soruyu açık bırakman gerektiğini düşünüyorum. Bizim için sergi bu konuyu gündeme getirmekle ilgiliydi. İnsanların içinde yaşadığımız koşulların farkında olmalarını istiyoruz.
Maria Elkina:
– Basit bir soru soracağım. En uygun tavan yüksekliğinin ne olduğunu düşünüyorsunuz?
Alessandro Bosshard:
– Bana öyle geliyor ki iki kırk, tüm ülkelerin hemfikir olduğu rakamla ilgili. Bu, inşaat endüstrisinin ve insan vücudunun verdiği uzlaşmadır. Bununla birlikte, inşaat sektörünün amacı tavanları alçaltmak ve mümkün olduğu kadar alçak tutmaktır ve insanlar tavanları olabildiğince yüksek isterler. Tabii ki tavanı iki kırktan daha yükseğe çıkarırdım. Bana öyle geliyor ki, tavanların farklı yüksekliklerde olabilmesi, her projenin kendi bireysel göstergelerine sahip olabilmesinde bir sihir var.
Maria Elkina:
– Tavanların yüksekliğinin hayatımızı nasıl etkilediğini düşünüyorsunuz? Tavan iki kırksa, kendimizi daha sınırlı hissederiz ve dört elli ise daha özgür olur mu?
Alessandro Bosshard:
– Bunun çok ilginç olduğunu düşünüyorum. Bir keresinde tavanın yüksekliğini değiştirebileceğiniz galerideydik. Orada doğrudan hissedersiniz: tavanı on santimetre indirirseniz - ve bu duygu çok iç karartıcıdır. On santimetre bile çok fazla. Bana öyle geliyor ki, her birey için bireysellik alanı olması önemli. Beyaz kutularda yaşayamazsınız, bu çok kötü. Modern mimariyi eski manastırlarla karşılaştırırsanız, oradaki mekanlar çok çeşitliydi.
Maria Elkina:
– Evet, bu doğru, herhangi bir standart getiremezlerdi. Örneğin, kendi odanız var, kapatabileceğiniz ve yalnız kalabileceğiniz bir alan. Elli yıl önce bu mümkün değildi. Bu bizi nasıl etkiler? Bunun iyi mi yoksa kötü mü olduğunu mu düşünüyorsun? Soruyu daha doğrudan sorayım. Kişi başına kaç metrekare ihtiyacınız olduğunu düşünüyorsunuz?
Alessandro Bosshard:
– Bana öyle geliyor ki mesele metrekare cinsinden değil, ne tür alanlarda var, nasıl birbirine uyuyorlar, ama eğilim gittikçe daha fazla metrekare olması. Yakında, örneğin bir tuvaleti banyolu bir şekilde birleştireceğiz. Bana öyle geliyor ki komşularla paylaşımlı apartmanlarda yaşayacağız.
Maria Elkina:
– Bir noktada durmanız gerekeceğini düşünüyor musunuz?
Alessandro Bosshard:
– Evet tabii. İçinde yaşadığımız alan, özellikle zamanımızda sınırlıdır. Tabii ki sonsuza dek sürünmeyeceğiz.
Maria Elkina:
– Alessandro'nun izleyiciye yönlendirmeyi önerdiği sorusu: Herkes yaklaşık yüz metre büyüklüğündeki bir odada yaşadığında, belki başkalarına daha kötü davranacak mı yoksa onlarla daha az iletişim kurması mı gerekecek?
Seyircilerden:
- İyi akşamlar! Ben Ilya. Evet, gerçekten cevap vermeye hazırım, çünkü dört yıldır çok geniş bir alanda tek başıma yaşama deneyimim var. Evet, davranışı büyük ölçüde etkiler. Kişisel sınırlarımı çok daha keskin hissediyorum ve birinin içeri girmesine izin vermek gerçekten daha zor hale geliyor. Alanımdaki herhangi bir tecavüze çok daha sert tepki veriyorum ve bu, iletişim becerilerimi oldukça olumsuz etkiliyor.
Maria Elkina:
– Şu görüşü duymadan önce - bence bu çok ilginç bir tartışma - size adli tıp uzmanlarının görüşlerinden bahsedeceğim: tam tersi. Petersburg'daki büyük şehirlerin eteklerindeki stüdyo dairelerde sosyal çevreyi inceliyorlar. Orada durumun nasıl olduğunu bize gayet net anlatıyorlar. Genç bir adam veya genç bir kız bir stüdyo daire satın alıyor. Şu anda, büyük olasılıkla çalışmaya daha yeni başlıyor. Sonra biriyle tanışır, bir aile kurarlar ve bir çocuk doğururlar. Üçünün bu stüdyoda yaşadığı ortaya çıktı. Kentsel bir ortamda az sayıda metrekarede çok sayıda insan olduğunda, durum daha da kötüleşir. Çok iyi ve eğitimli insanlar olsalar bile sinirli olurlar, saldırgan olurlar. Küçük bir metrekare ve yakın temas bizi kentsel koşullarda kötü etkiliyor. Bak, aşırılıklar pek iyi değil. Bu konuda başka bir fikri olan var mı? Henüz bir fikir yok, ama bana öyle geliyor ki bu aslında çok ilginç bir soru.
Hükümet, kişi başına on sekiz metrekare, ardından kişi başına otuz iki metrekare ve ardından otuz beş metrekare alacağımızı ve bunun bir medeniyet olarak bizi genel olarak nasıl etkileyeceğini emrediyor. tüm alışkanlıklarımız için evlenip evlenmeyeceğimizi, konuşmak gerekirse arkadaşlarımızla ne sıklıkla iletişim kuracağımızı. Alessandro, ne kadar kişisel alanın ideal olduğunu düşündüğünüz sorusuna kendi cevabınız var mı?
Alessandro Bosshard:
– Oldukça esnek ve insanların evlerinde farklı şekillerde yaşamalarına imkan veren yapılar oluşturmayı başarırsak, rol modelleri, yaşam tarzlarını dahil etme düzeyinde esnekliği kastediyorum, bunun çok önemli olacağını düşünüyorum. Belirli bir kullanım türü için konut veya bina oluşturmaktan çok daha iyi bir tür katı yapı oluşturmaktan çok daha iyi olacaktır.
Maria Elkina:
– Bence bu aynı zamanda iç mekanlarımızın iletişimi nasıl tetiklediği sorusuyla da ilgili. İsviçre her zaman çok iyi bir mimarlık okuluna sahip olmuştur ve birçok ünlü mimar İsviçre'de yetiştirilmiştir. Size sormak istiyorum: bu kadar küçük bir ülkede bu kadar çok profesyonel nasıl ortaya çıktı? Ya da belki sadece bu ülke çok küçük olduğu için mi oldu?
Alessandro Bosshard:
– Bana öyle geliyor ki bu aynı zamanda bir rekabet meselesi. Barınma çoğunlukla devlet tarafından desteklenmektedir. Her zaman başvuruların açık kabulü, açık bir rekabettir. Bu yarışmalara birçok mimar katılıyor. İsviçreliler bana mimarinin kalitesine çok odaklanmış görünüyor. Bu onlar için önemlidir. Ayrıca hayatımız boyunca sık sık bir apartman dairesinden diğerine taşınırız. Çoğu zaman kendi evimiz olmuyor, daire kiralıyoruz. Bu da etkiler. Sanırım bununla başka bir ilgisi var. İsviçre'de bana öyle geliyor ki modernizm çağından çıkmadık. Bir anlamda, modernizmin fikirlerinden hâlâ yararlanıyoruz. Bu yüzden İsviçre'de toplu konutla ilgili yeni tip apartman türleriyle ilgili pek çok proje olduğunu düşünüyorum.
Maria Elkina:
– Öyleyse, Le Corbusier'in suçlu olduğu size görünüyor?
Alessandro Bosshard:
– Hayır hayır hayır. Sadece Le Corbusier değil. Sadece aynı çizgide devam ettiğimizi söylemek istiyorum.
Maria Elkina:
– Bana öyle geliyor ki her şey modernizmden çok önce başladı. Seçkin mimarlar İsviçre'de görünmeye başladı. Şu anda St. Petersburg'da çalışan bazı mimarlar İsviçre'de doğdu. İtalyanca konuşuyorlar, İtalyanca ilk dilleri ama İsviçre'den. Bu arada, Le Corbusier hakkında ne düşünüyorsun?
Alessandro Bosshard:
– Karışık mevzu.
Maria Elkina:
– Neden karmaşık? Dürüst olalım.
Alessandro Bosshard:
– Ne demeli? Le Corbusier'nin çalışmalarını gerçekten seviyorum. Her şeyden önce, çalışmalarının esnekliğini takdir ediyorum.
Maria Elkina:
– Demek istediğim, Le Corbusier'in çalışmaları hakkında hala çok tartışma var. Birisi onun olağanüstü bir mimar olduğunu söylüyor ve biri bize çok zarar verdiğini söylüyor. Kimin tarafındasın?
Alessandro Bosshard:
– Bu soruyu cevaplamak istemiyorum.
Maria Elkina:
– Alessandro, Le Corbusier'e karşı tavrını ifade etmek istemiyor. Neredeyse hiç zamanımız kalmadı. Belki seyircilerden biri soru sormak ister?
Seyircilerden:
- Merhaba! Benim adım Alexandra. Alessandro, senin nezaret ettiğin köşkündeydim. Pavyonunuzdan ayrıldıktan sonra, Venedik Bienali'nin tüm küratörleriyle ve sizinle birlikte bir video izledim ve hiçbiriniz “uzay ölçeği” kelimesini söylemediniz. Sorum şu: Bu kasıtlı mı, çünkü size ölçek pavyonunuzla hiçbir ilgisi olmayan bir kavram gibi görünüyor, yoksa başka sorunları gündeme getirmeye çalıştığınız çok açık mı?
Alessandro Bosshard:
– Harika soru. Bu kelimeyi kasıtlı olarak kullanmadık, çünkü en başta şunu düşündük: ölçeklendirmeyle ilgili bir proje olmalı ya da tersine ölçek ve ölçek çarpıtması - bu sadece ana temamızı öne çıkarmak için bir araçtır. Dolayısıyla bu projeden bahsederken “ölçek” teriminden kaçınmaya çalıştık ama tabii ki burada ölçekle çalıştığımız açık, bu çok açık.
Maria Elkina:
– İç mimaride henüz ortaya çıkmamış başka bir şey daha var mı sence? [Konferansta] eğitimin geleceği hakkında konuştuğumuza göre, tartışılması gereken başka konular olduğunu düşünüyor musunuz?
Alessandro Bosshard:
– Sorulacak yüzlerce soru daha var. Bize öyle geliyor ki bir konu sormak önemli ve bu konuda kendi sorularınızı formüle edin, kendi projelerinizi oluşturun. Sadece standardizasyon, normlar vb. Hakkında konuşmak istemiyoruz. Bir sonraki projemiz tamamen farklı olabilir.
Maria Elkina:
– Yani bu soruları araştırma yoluyla mı cevaplıyorsunuz? Doğru soruyu sormak için araştırma yapmanız gerektiğini, yani bu çok akademik bir yaklaşım olduğunu düşünüyor musunuz?
Alessandro Bosshard:
– Evet, stratejimiz buydu. Araştırmaya başlarsınız ve sonra kendi projenizi oluşturur, kendi projenizi geliştirirsiniz.
