Proje, geçen ilkbaharda mahalle sakinleri tarafından korunan mimar Sokolov'un konağı kalıntıları, milletvekili Elena Tkach ve "Arhnadzor" un yıkıldığı site için yapıldı. Ev berbat görünüyordu, herhangi bir güvenlik statüsüne sahip değildi, yarısından fazlası sözde "asker duvarcılığı", savaş sonrası, özensiz ve güvenilmezdi. Ev yasal olarak yıkıldı, yıkım komisyonu, Belediye Başkan Yardımcısı Khusnullin'in kişisel liderliği altında bir izin verdi.
Arkhnadzor koordinatörü Rustam Rakhmatullin, Sokolov malikanesini eski haliyle restore etmeyi, yani orijinalin çok azı malikaneden kaldığı için, onu önceki formlarında yeniden inşa etmeyi veya daha doğrusu formlarda bir yeniden yapım inşa etmeyi önerdi. Sokolov malikanesinin görüntüsü - Moskova'nın ortasındaki konağa küçük, tek katlı bir anıt. Şehir savunucularının retoriğine göre, mütevazı bir konak yerine bu sitede uygulanması planlanan proje, yalnızca cam ve betondan yapılmış dev bir modern bina olarak tasvir edildi - seksenlerin tipik ve biraz sıkıcı bir formülü, Korunan projenin herhangi bir şekilde değiştirilmesi kötü olduğu için önerilen projeye bakma bile isteksizliği.
Bu arada, cam ve beton elbette hemen hemen her modern binada mevcuttur, ancak konu bu değil. Hâlâ hem çevreye hem de kendi esnekliğine özen gösteren, Moskova'nın merkezinde bile etrafa dağılacak pek çok ince proje yok. Mimar Alexei Bavykin, kızı Natalya Bavykina ile birlikte 2010 yılından beri bu site için tasarlıyor ve her zaman yeni kısıtlamalara tabi üçüncü seçeneği sunuyor. Daha önce, ev tüm siteyi işgal ediyordu, daha sonra yıkılmış bir evin bir noktasıyla sınırlıydı ve planın konturları, açısal uzantıları tekrarlayan tuhaf bir şekle büründü (önceki ev yıkıldıysa bunun neden yapılması gerektiği tamamen açık değil. her neyse, ama kurallar var ve mimarlar onları tuttu, hatta boyunun izin verilenden biraz daha az olduğu ortaya çıktı). Alexei Bavykin'e Sokolov malikanesini sorduk ve kendisine göre evden anlamlı bir şekilde korunabilecek bir şey kalırsa cevap verdi (Bavykin, S. S. Podyapolsky altında Moskova Mimari Enstitüsü'nde Restorasyon Bölümü'nde okudu ve bir şey anlıyor) güvenlik ve koruma olanakları), bu projeyi hiçbir durumda üstlenmeyecektir. Ve yine de - yeniden yapımlardan nefret ettiği, onlarda bir anlam görmediği ve asla bir yeniden yapım yapmayacağı.
Mimarlar haklı olduklarından eminler ve açıkçası projenin uygulandığını görmek isterim, bu yüzden ona daha yakından bakmak mantıklı. ***
Gökyüzünde bir köpek koştu ve ortadan kayboldu … Ve "Size bir mimar olarak bir mimar olarak anlatacağım" türündeki diyalog, herhangi bir yeniden yapılanmada çok çekici, ne birinci ne de ikincisi işe yaramadı. Ve olamazdı. 1884 yılında “imkânları sınırlı ve arzuları konusunda mütevazı olan sınıf dışı sanatçı-mimar Sokolov” tarafından kendisi için inşa edilen ev, önden girişi, rustik pilastrları ve yarım daire şeklindeki bir alınlığı ile basitçe kalıntılar. Harabelerde değil, harabelerde: Harabeler romantik ve çekici, harabeler sefil, itici ve maalesef geçmişlerine ilgiden çok tiksinti duygusu uyandırıyor.
Ev elden ele geçti, yeniden tasarlandı ve ona her zaman bir şeyler eklendi: 1899'da - bir kış bahçesi ve 1903'te - tek katlı bir mutfak … ortak konutun kaderi - zorunlu olarak ek bölmelerin dikilmesi, açıklıkların kesilmesi ve kapatılması ve olukların, kızakların ve bisikletlerin altına zorunlu çivi ve koltuk değneklerinin koridor duvarlarına vurulması. Ve 1970'lerde, turtalar, haşlanmış çarşaflar ve hepsi aynı lahana çorbası kokan bu vaat edilmiş, iyi donanımlı yaşam sona erdi: Ev, kötü bir şekilde kapanan yarık gibi çarpık bir ön kapıyla bir ofis binasına çevrildi, başka bir bilinmeyen kim ve nasıl bölmeleri koydu ve yıkanmamış subbotnik bardaklarını pencerelerin subbotnik'inden önce kırdı. O andan itibaren, aniden sahipsiz kalan ev, geri dönülemez bir şekilde yıkıldı. Ve hiç kimse onun bir zamanlar bir malikane olduğunu umursamıyordu, şehrin bu bölümünde o kadar enderdi ki önünde muhtemelen bir ön bahçe ve arkasında, kesinlikle terastan erişilebilen bir bahçe vardı. Çatı kirişleri bile yirmi yıl önce çürüdü …
Ne tür bir diyalog var? Bu yüzden, yeni bir model hakkında bir soliloquium, Bavykin tarafından çok sevilmeyen, "yeni bir modelin inşası, ancak tamamen eskisi ile aynı." ***
Firsanov imarehanesinin sözde Rus cephesi ile kokoshniklerle dolu Vulykh kulesinin silueti arasına sıkıştırılmış en dar ve en kısa Moskova şeritlerinden birinde tasarlamak çok zor. Mekansal veya duygusal simge yok: örneğin, Sovyet konut inşaatı ile seyreltilmiş ucuz apartman binaları. Tüm bina herhangi bir yerden algılanmıyor: biri alt tarafı ve biri - yalnızca üst kısmı görüyor. Birisi bir köşeyi ve birini görmeyi başarır - tam tersi. Ve seçenekler için arama yolu sonsuzdur. Ve alaycı bir mimari kaderin ironisiyle ve müşterinin iradesiyle, Bavykin mimarları bunu iki kez geçmek zorunda kaldı.
2010 yılında ilk kez, kırmızı bina hattında bir tür manifesto evinin görünmesi beklendiğinde: camdan bir çatı katının açıkça tanımlanmış bir girintisi, heykelsi bir taç haline gelen düzensiz bir ağaç sütunu ve saçakların kırık bir örgüsü.
İlk bakışta, Elektricheskiy Lane'in 2013'teki dar bölümüne dönüş o kadar parlak ve açıklayıcı görünmüyor. Ancak bu ilan edici donuklukta bir sorun var. İkinci versiyonda, Bryusov'un erkek kardeşinden neredeyse hiçbir şey kalmadı. Tabi, bronz gibi patine edilmiş kamışların balkon korkuluğunda hala büyümesi ve çatı katının cam hacmi, dış duvarın fasetli camıyla güneşte dalgalanması dışında.
Ev ise kendine özgü üçlü bir özellik kazanmamış, kırmızı çizgiden çekilmiş, neredeyse tamamen çökmüş köşkün konturu ile plana denk gelmiş ve hemen sokak perspektifinde hakimiyet kurmayı bırakarak bu ayrıcalığı aynı bırakmıştır. Birkaç kata inşa etmeyi unutmadıkları Firsanovskaya imarehanesi, "a la rus" tarzındaki bir kutudan yıpranmış bir sandığa dönüşüyor. Ve böylesine görsel bir baskın arka plana karşı apart otelin hafif, zarif, neredeyse ağırlıksız hacmi her zaman kendinize bakmanızı sağlar. Etrafınıza bakarsanız, kalelerin ve kalelerin mimarisine ya da Mosselprom'un yapısına amansız bir şekilde benzeyen köşe kulesinin konumunu hemen anlayacaksınız. Alexei Bavykin, "Kule bizim tarafımızdan küçük bir baskın olarak icat edildi, eski Moskova'nın karakteristik alçak dikeyleri ruhu içinde" diyor Alexei Bavykin, "unutmayın, çan kuleleri, köşelerde kuleler ve birçoğu küçük aksanlar vardı. Sovyet döneminde yıkıldı. Bu yüzden, bu tareti düşündüğümüzde, küçük dikey çizgileriyle bir şekilde Moskova ritmine geri dönmek istedik."
Ve içeride, duvarların neredeyse aşılmaz yoğunluğunun ardında, mimarlar Bavykin, uyumsuz olanı katmanlı bir kat pastasında birleştirmeyi başardılar: yerde ve yeraltında, her şey park asansörü boşluğundan, ikinci, üçüncü,.. beşincisi - kendi banyosu olan bir yatak odasına dönüşüyor ve altıncıda - çatı katının açık plan tarafından kapsanmayan bir bölümüne dönüştürülüyor. Ve şimdi, kompozisyonun derinliklerine yerleştiğinde, bir şehir nehrinin dar bir geçitindeki bir deniz feneri gibi sokağın hemen her noktasından görülebilen bu trompe l'oeil kulesi.
Kulenin karşısındaki hacim - ara sokaktan görülebilen sıradaki üçüncü hacim - çevredeki binaları tamamen taklit etti. Ve bu ayırt edilemezlik, etkileyici orta hacmi çevreleyen alanla birleştiren, tıpkı bir ataç gibi çalışır. Onu bunun ayrılmaz bir parçası yapar.
Ve sonra Moskova mimarisinin uzun zamandır alışkanlığını kaybettiği standart dışı tuğla duvar kaplaması var. Bugün, kaplama söz konusu olduğunda, plastik olanakları değil, genellikle renk ve malzeme hakkında düşünüyoruz. Burada, ifadesiz Moskova güneşinin özlemini çeken plastik ve cephe ölçeklerinin dalgalanmaları, dörtte bir tuğlanın basit bir şekilde kaydırılmasıyla - ileri veya geri, aynı adımda art arda veya farklı adımlarla, tekrarlanan yükseklik veya ritim dışı. Sökülmüş duvardan kalan derzleri taklit etmek, evin bazı demonte yapılara varsayımsal aidiyetini ima etmek - sanki avlunun yan tarafındaki dikey çıkıntı, normal tuğla çıkıntıların kaldığı kırık bir şeye aitmiş gibi: bu olabilir manastırlarda ve şehir avlularında görülen, daha yakından bakarsanız, karşımıza çıkıyor - duvar işçiliğinin dokulu deseni sadece cephelere bakmayı sıkıcı hale getirmekle kalmıyor, aynı zamanda alternatif bir tarihe benzer bir olay örgüsü de ekliyor - çünkü çok ince bir şekilde sunuldu. anlayanlar, harabe teması. Mozhaikoye Shosse'deki kemerde Yuri Mihayloviç Luzhkov, belediye başkanıyken bu konuyu kişisel olarak "hack'ledi", ancak mimari fikir ölmüyor, başka yöntemlerle filizlenerek dönüştürülüyor.
Projenin bu versiyonunda, başkentsiz vahşi bir düzenin "tacının" dişlerinden çok az şey kaldı, ancak ev, koşulların, çıkıntıların belirlediği planı ile Moskova avlusundaki sessiz ev sahibinden çok şey emdi., uçurumlar, kendiliğinden yeniden yapılanma - asıl olan bu görüntüdür, aynı zamanda çevre ile en iyi şekilde ilişkilendirmenize izin verir.
Öyleyse belki de tacın sütunları üzerinde huzur içinde yatan, çatı katının duvarlarının cam yüzeyinde yansıyan ve çoğalan heykellerin unutulmasına ve ayrıca Bavykin köpeğinin asla karşıya geçmeyeceğine pişman olmaya gerek yoktur. Elektricheskiy Lane üzerindeki gökyüzü …
