10 Haziran'da MARCH Okulu'nda düzenlenen yuvarlak masa, International Institute of Architecture i2a ve MARCH School of Architecture tarafından ortaklaşa düzenlendi. Bir mimarın sivil sorumluluk teması üzerine İsviçreli mimarlar tarafından bir dizi konferansın düzenlendiği Rus-İsviçre programı “İsviçre Yapımı Rusya” nın ara sonuçlarını özetledi. Nisan-Haziran 2014 arasında XNF bürosundan Nikola Ragushi, TRIBU'dan Christoph Naegi ve Pool Architecten atölye çalışmasının başkanı Andreas Sonderegger, yuvarlak masanın başlamasından hemen önce dersi yapılan MARCH okulundaki Moskova izleyicileriyle konuştu..
Andreas Sonderegger, Timsah mimari grubunun bir parçası olarak bürosu tarafından geliştirilen, Zürih'in kuzeyindeki Glatt (Glattal) nehrinin vadisinde yeni bir yığılma projesi örneğini kullanarak (EM2N Architekten ve diğerleri de dahil) gösterdi. bir mimarın İsviçre'deki sivil konumu ve mimari tasarımın sadece sosyal ve kültürel ihtiyaçların karşılanması için bir araç olduğu şehir ve toplumla nasıl etkileşim kurduğu. Bu, Rusya'da mimariye böyle bir yaklaşımın mümkün olup olmadığını anlamaya çalışırken, yuvarlak masa sırasında da tartışıldı.
Anlaşıldığı üzere, İsviçreli meslektaşların ortaya koyduğu ve herhangi bir şehrin başarılı gelişimi için çok önemli olan konu ülkemizde pek alakalı değil: salonda çok fazla insan yoktu - ne çok sayıda pratik Rus mimar, ne de dahası halkın dikkatini çekti. Açıkçası, bu çok açıklayıcı. Andreas Sonderegger'in raporunda belirttiği gibi, erken modernizm zamanından ve kelimenin tam anlamıyla her şeyi tasarlayabilecekleri fikrinin başlangıcından bu yana sadece Ruslar değil, mimarlar - küçük bir çataldan tüm evrene kadar kendilerini neredeyse tanrısal olarak görmeye başladı. Ancak şimdi konuşmacıya göre meslekte bir dönüm noktası yaşanıyor: Böyle bir görüşün adaletsizliği gerçekleşiyor. Mimar, kendisine müşteri, hükümet ve şehir tarafından verilen görevlerin yalnızca uygulayıcısı olduğunu anlamaya başlar. Ve bu böyle olduğu için, çıkarlarını hesaba katmak zorundadır. Bununla birlikte, amacının benzersiz olduğuna dair eski inancından dolayı, hala toplumla normal bir şekilde iletişim kurmayı reddediyor ve kendisini bunun bir parçası olarak kabul ediyor. Halkın üyelerine gelince, insanlardan proje hakkında düşünmelerini isteme fikri çok uzun zaman önce, 1970'lerde ortaya çıktı. Ancak sorun şu ki, bu insanlar tam olarak ne istediklerini nadiren biliyorlar: kategorik olarak ne istemedikleri sorusuna cevap vermeleri çok daha kolay. Bu nedenle, protesto ifade etmekle ilgili olmadığı sürece halkın dikkatini çekmek kolay değildir.
Andreas Sonderegger
mimar, Pool Architecten ortağı:
“Bir mimarın rolüne ilişkin algı bugün çok değişti. Bu kolayca küreselleşmeye bağlanabilir, ancak başka nedenler de var. Örneğin, "yıldız" mimarların ortaya çıkışı. İnsanlar, belirli ikonik nesnelerin inşası ile bağlantılı olarak duyduklarında ortaya çıkan sadece birkaç ismi bilirler. En önemli sosyal görevlerin yerine getirilmesinde gerçekten gerçek asistan olabilecek diğer tüm uzmanlar, kendilerini birkaç isme indirgenen mimari dünyanın dışında buldular. Mimarın kendisinin konumuna gelince, şöhret için çabalamamalı. Görevleri çok daha faydacı. Örneğin, tasarım yaparken, bir bina ve hatta bir cadde ölçeğinde değil, büyük bir orkestranın bir tür şefi olarak hareket eden bir semt ve şehir ölçeğinde düşünmeyi öğrenmesi önemlidir."
Evgeny göt
Mart okulu rektörü, Andreas Sonderegger'in pozisyonunu aktif olarak destekledi:
"Bir mimarın mesleğini" temellendirmek ", bunun günlük ve sosyal açıdan önemli olabileceğini göstermek için yararlıdır. Bizim sorunumuz inisiyatif projelerinin olmaması. Sosyal projelerin çoğu yalnızca devletin inisiyatifidir. Mimar, hareketsiz bir şekilde kenarda kalır."
Alexander Ostrogorsky
gazeteci, MARSH öğretmeni, İsviçreli mimarla aynı fikirde değildi. Ona göre mimar "orkestra şefi" olmamalı, büyük bir multidisipliner ekipte çalışmalı. Bir mimarın özel bir statüsünü kaybettiği fikri sadece bir efsanedir, o asla bu statüye sahip olmamıştır. Mimarların kendi özlerinden vazgeçip toplumda özel bir konum hayal etmeleri ve bunun yerine çok çeşitli nüfus gruplarıyla diyalog kurmayı öğrenmeleri gerekiyor:
“Rusya'da, bir mimarın rolü hakkında çok sayıda tartışma görüyoruz, ancak bunların çoğu yalnızca mimarlar çemberinde gerçekleşiyor. Ne sivil aktivistler, ne yerel toplulukların temsilcileri, ne blog yazarları ne de politikacılar bu tartışmalara katılmıyor. Böyle bir durumda, tam teşekküllü bir diyalog işe yaramaz. İnsanlar mimarlıkla ilgilenmiyor, bu yüzden mimarlar insanlarla konuşmaya başlamazlarsa asla ona dönmeyecekler."
Andreas Sonderegger, “Bir mimarın bir şef olarak imajının kullanışlılığını geride bıraktığını söylerken haklısınız” dedi. Örneğin, projemizde 25 ekibin liderliğini devraldık."
“Mimarın toplum yaşamındaki rolü hakkında bir soru soruyoruz. Ama nasıl ve ne zaman bu hayattan düştü ve toplumda neler olduğunu unuttu? - Sohbete devam etti Eugene Ass - Mesleğimiz düalizm ile karakterizedir, çünkü toplumun ayrılmaz bir parçası olan mimar, şu ya da bu şekilde ona belirli bir yaşam tarzı dayatır. Derinlerde, kendimi bir demiurge olarak görüyorum ve toplumun neden bu pozisyona katılmadığını anlamıyorum. Bu elbette bir şaka, ancak toplumun mimarlara karşı nefreti değilse de bir miktar düşmanlık var. İnsanların, örneğin peynir üreticilerinden nefret ettiğini hiç duymadım, ancak mimarlar dünyanın çoğu ülkesinde tercih edilmiyor. Mimarlık hangi noktada sihir olmayı bıraktı? Muhtemelen, bu, mimarın en dünyevi sorunları çözdüğü zaman, şehirlerin sanayileşme döneminde oldu. Ve muhtemelen, bugün kayıp statüyü geri kazanmak için çabalamaya gerek yok. Aksine mesleği sıradan insanların sorunlarına daha da yaklaştırmak gerekiyor."
Bir mimarlık mesleğini önemli ve sosyal açıdan önemli olarak gerçekleştirirken, eğitim yönü önemlidir - eminim
Nikita Tokarev
okul müdürü MART:
“Sosyal ve sivil sorumluluk konusu eğitim aşamasında gündeme getirilmezse, ülkemizde düşünen mimarlar kalmayacaktır. Bir mimar, yalnızca mekanı ve biçimi iyi hissetmemeli, insanları hissetmek için özel bir empatiye sahip olmalıdır. Rusya'da sivil projelerde çok az mimar yer alıyor ve hiç kimse bölge sakinlerinin çıkarlarını gerçekten temsil etmiyor. Bu nedenle bugün mimarlık mesleğine yeni bir fikir getirmeye çalışmak son derece önemlidir."
Ludovica Molot
"İsviçre yapımı Rusya" programının küratörü, Uluslararası Mimarlık Enstitüsü i2a, mimarlık mesleğinin gelişiminin ilk aşamasında eğitim yönünün ne kadar önemli olduğundan bahsetti:
“Üç yıl önce, toplumla diyalog kurmak için önce çocuklarla nasıl konuşulacağını öğrenmek gerektiği sonucuna vardık. Çocuklara öğreterek, onlara mesleğin temellerini anlatarak, böylece ebeveynlerine ulaşmaya çalışıyoruz ve aynı zamanda yeni, farklı düşünen bir nesil yetiştiriyoruz. İlk olarak, Helsinki'deki benzer bir okulun eğitim modelini temel aldık. Bir süre süreci içeriden anlamak için bu okulun öğrencisi olduk. Bugün, okul öncesi çocuklarla bağımsız olarak ilgileniyoruz, onlarla mimarinin en çeşitli yönlerini - basit tipolojilerden modern inşa tekniklerine kadar - inceliyoruz. Çocuklarla yaşam kalitesi ve çevre, kentsel mekanın oluşumu gibi zor konuları tartışıyoruz. Çocuklukta aşılanan bu bilginin er ya da geç daha yüksek bir düzeye taşınacağına ve siyasi çevrelerde tartışılacağına eminiz."
Tartışma çerçevesinde, Avrupa ülkelerinde yaygın olan ve Rusya'da yeni yeni önem kazanan rekabetçi uygulama konusu da tartışıldı. Andreas Sonderegger, tüm projelerinin rekabetçi bir formatta yaratıldığını söyledi. Ancak Evgeny Ass'e göre, Moskova'daki yarışmalar yalnızca ikonik nesneler için düzenleniyor. Rusya'da inşaat halindeki her evin bir rekabete konu olacağını hayal etmek zor.
Elena Gonzalez
Arch Moscow-2014'teki "Yarışmalar" sergisinin mimarlık eleştirmeni ve küratörü, Eminim ki bu, hem mimarlar hem de toplumdan büyük ilgi uyandıran çok umut verici bir yöndür. [Alexander Ostrogorsky, aksine, yarışma düzenlenmesi açısından diğer ülkelerin deneyimlerini kayıtsız şartsız benimsemeden önce, bu aracın uygulanabilirliğini ve ülkemizde gerekliliğini kanıtlamak için bir başlangıç istedi. - A. Ostrogorskiy'den açıklama: “- kesin olarak söylemek gerekirse, yerel özyönetimlerin daha güçlü olduğu Avrupa'da olduğu gibi, yarışmaların yerel toplulukların ihtiyaçları düzeyinde tam olarak iyi işleyebileceğinden emin olmadığımı kastediyorum. mali dağılım şartları. Genel olarak, yarışmaların iyi olduğunu ve küresel standartlara göre yapılması gerektiğini düşünüyorum. "]
İki ülke arasındaki deneyim alışverişi, İsviçre yapımı Rusya'da yapılan programla sınırlı olmayacak. Uluslararası Mimarlık Enstitüsü i2a'nın direktörü Alessandro Martinelli, ders vermeye, ders programını genişletmeye, farklı uzmanları davet etmeye, ortak seminerler ve atölyeler düzenlemeye devam etmek gerektiğini söyledi. Evgeny Ass ise “yıldız” mimarların değil, İsviçre ve Rusya'nın sıradan mimarlarının yaşamı ve çalışmaları hakkında bir sergi düzenlemeyi önerdi.
