15 Ocak'ta, Moskomarkhitektura binasında Triumfalnaya Meydanı'nın yakında yapılacak yeniden inşasına adanmış bir yuvarlak masa düzenlendi. Açık tartışmaya herkes katılabilirdi, bu nedenle genellikle Archco Council'in toplantılarına ev sahipliği yapan büyük salon dolup taşıyordu. Tartışmanın nedeni, Moskova yetkililerinin meydanı yeniden inşa etmek ve bu konuda yaratıcı bir fikir yarışması düzenlemek için aldıkları karardı. Ve yuvarlak masanın, organizatörlerin vaat ettiği gibi, rekabetçi şartlar belirlenirken dikkate alınacak olan bu konuyla ilgili öneri ve dilekleri toplaması gerekiyordu.
Moskomarkhitektura Mimarlık Konseyi Daire Başkanı tarafından açıklanan verilere göre
Evgenia Murinets, Şimdi TK kesinleşiyor, ancak bunun üzerindeki çalışmanın 20 Ocak'a kadar tamamlanması planlanıyor ve ardından yarışma başlayacak. TOR'daki düzeltmeler, bu yuvarlak masanın sonuçlarına göre yapılacaktır. Katılım ve yarışma çalışmaları için başvuruların kabulü 23 Şubat'a kadar sürecek, ardından alınan tüm projeler bir grup uzman ve jüri tarafından değerlendirilecek. Üyeleri geçen kış ayının son gününde bir kazanan ve üç finalist belirleyecek.
Moskomarkhitektura'nın desteğiyle düzenlenen yarışmanın organizatörü Moskova şehrinin Revizyon Dairesi, müşterisi ise GKU "Revizyon Müdürlüğü" idi.
Tartışma Moskova'nın baş mimarı tarafından açıldı
Sergey Kuznetsov, ana meydanlarından birinin yeniden inşası ile bağlantılı olarak şehrin karşı karşıya olduğu ana amaç ve hedefleri hemen ana hatlarıyla ortaya koydu. Ona göre Triumfalnaya Meydanı, sadece konumu itibariyle değil, aynı zamanda sanatsal nitelikleri ve kasaba halkını buraya çekebilecek çeşitli etkinlikleriyle de merkezlerden biri statüsünü hak ediyor: Meydan sadece değil kaldırım, peyzaj ve kent mobilyaları ile yatay bir yüzey, şehir genelindeki alan çevre, bina cepheleri, birinci katların işlevsel dolgusudur”. Bugün yaya, otoparka dönüşen meydandan zorla çıkarıldı. Ayrıca, neredeyse hiç kamusal ve ticari cephe yok, bu yüzden burası kamusal olarak kabul edilemez. Yarışmacıların görevi, yıkılan binaların restorasyonu için öneriler de dahil olmak üzere çeşitli cesur fikirler öne sürerek bu durumu tersine çevirmektir. Sergey Kuznetsov ayrıca fikrin uygulanması için yaklaşık zaman çerçevesini de özetledi: tüm çalışmaların 2014 sonbaharında tamamlanması planlanıyor.
Yarışmanın kilit noktası, tarihsel bağlamı hesaba katma ihtiyacıdır. Bugün meydan, Vladimir Mayakovsky anıtı, Çaykovski konser salonu, Pekin oteli, Akvaryum bahçesi ve Khomyakovs'un kiralık evi gibi kültürel mirasa ait objelere ev sahipliği yapıyor.
Ayrıntılı bir tarihi gezi sunuldu
Elena Solovieva, araştırma ve tasarım derneği başkanı "Kültürel miras varlıklarının koruma bölgeleri ve tarihi bölgelerdeki kentsel planlama faaliyetlerinin düzenlenmesi".
Mevcut Triumfalnaya Meydanı'nın topraklarının gelişiminin ana aşamalarından bahsetti. Bu meydan, eski başkente gelen Rus imparatorları ve imparatoriçelerle tanışan Zemlyanoy Gorod'un Tverskaya Kapısı'nın yerinde, Tverskaya Caddesi ile Garden Ring'in kesişme noktasında oluşturuldu. Bu vesileyle, meydanın isminin geldiği ahşap zafer kemerleri dikildi. Farklı zamanlarda özel binalar, alışveriş merkezleri, devlet kurumları vardı ve yalnızca 1820'lerde karakter olarak gerçek bir şehir meydanına yakın bir alan oluştu. Sovyet iktidarının ortaya çıkmasıyla, önce meydanda küçük bir meydan belirdi, bir tramvay hattı geçti ve daha sonra aktif olarak kültürel tesisler - tiyatrolar, konser salonları ve sinemalar inşa etmeye başladılar. Meydanın görünümü tarihi boyunca birkaç kez değişti ve en radikal dönüşümler 20. yüzyılda gerçekleşti: Gorky Caddesi'nin genişlemesiyle meydanın kendisi önemli ölçüde arttı. Ancak 20. yüzyılın ikinci yarısında Sovremennik tiyatrosunun ve kukla tiyatrosunun yıkılması sonucu burada bir tür çorak arazi oluşmuş ve egemen kültürel işlev yavaş yavaş yerini idari ve ekonomik işlev almıştır.
Elena Solovyova da konuşmasında, meydanın yeniden inşası için çok cesur ve radikal projeler öneren 20. yüzyılın ilk yarısına ait bir dizi rekabetçi çalışma sundu. O zamanın hemen hemen tüm tekliflerinin ana özellikleri, 1. Brestskaya'yı kapatmanın ve 2. Brestskaya caddelerinden geçmenin önerildiği büyük, bütünsel bir kamusal alanın yaratılmasıydı. Yazarlar ayrıca, birçok projede ek yapılarla veya stilobatla oynanan küçük bir rölyef farkını da hesaba kattılar.
KB Strelka Ortağı
Alexey Muratov, tartışmanın moderatörü olarak hareket eden Solovieva'nın raporunu özetleyerek Triumfalnaya Meydanı'nın var olduğu yıllarda oluşmadığını belirtti. Bugün bile yaşanabilir bir kamusal alana dönüştürmek istediğim bir çorak arazi.
Artem Ukropov, Megabudka mimarlık bürosunun kurucularından biri, bir Moskova sakini olarak ve yeni nesil mimarların temsilcisi olarak, meydanın bir kamusal alan olarak geliştirilmesi vizyonunu zaten sunduğunu belirtti. Ona göre öncelikle dikkat edilmesi gereken ana noktalar, meydanın çevresi ve karakteridir. Bugün meydan rahatsız görünüyor, üzerinde olmak rahatsız. Aynı zamanda, manzarası hiçbir şekilde engellenmemesi gereken güzel tarihi binalarla çevrilidir. Bu nedenle, projesinde Artem Ukropov, yer seviyesinin üzerindeki nesneleri kullanmaktan kaçınır. Meydanın bir kısmı, cadde seviyesine göre biraz girintili çıkarak, oradaki kasaba halkını trafik gürültüsünden koruyor. Ek olarak, mimara göre, alanı çeşitli işlevlerle doldurmak ve örneğin Pekin'in önündeki otoparkta yeşil bir kare yerleştirdiğinizden emin olmak zorunludur. Meydanı ikiye bölen 1. Brestskaya Caddesi'ne geçiş kapatılmalıdır - bu anlamda genç mimar geçen yüzyılın ilk yarısının selefleriyle dayanışma içinde.
Alexander Skokan, Ostozhenka bürosunun yöneticisi ve baş mimarı, bu yerin tarihini ilk elden biliyor: Anıtın ortaya çıkmasından 1958'de Mayakovsky'ye, bir tünelin inşasına ve Sovremennik'in yıkılmasına kadar birçok, bazen trajik dönüşümlerini kendisi gözlemledi. “kültürel kalıntılar” a dönüşen meydanın bugünkü durumuna. Aynı zamanda Skokan, mevcut tüm engellere rağmen buranın büyük bir potansiyele sahip olduğundan emin. Öncelikle bunun ciddi bir ulaşım kavşağı olduğu göz önünde bulundurulmalı, otomobil trafiğini buradan kaldırmanın veya kökten değiştirmenin mümkün olması pek mümkün değil. İkincisi, metro girişi burada yer almaktadır ve bu da dikkate alınmalıdır: bu nedenle, meydan boyunca yayaların sürekli ve yoğun bir transit trafiği vardır.
Bu tartışmanın gerçekliği ile ilgili olarak Skokan, yarışmanın hazır teknik görevini tartışmanın daha doğru olacağını ve yokluğunda herhangi bir özel teklifte bulunmanın çok zor olacağını belirtti. Bir mimarlık eleştirmeni bu görüşe katıldı.
Grigory Revzin:
belirtilen zaman çerçevesi içinde böyle bir hazırlık düzeyinde bir yarışmanın duyurusunu bir küfür olarak değerlendirdi. Revzin'e göre, teknik görevi hazırlamak en az iki ay sürüyor ve yalnızca iyi düşünülmüş bir görev tanımı yüksek kaliteli projelerin alınmasını garanti edebilir ve bu durumda kimse buna güvenemez. Gelecekteki rekabet, sadece meydanın durumu hakkında düşünmek için bir neden olabilir. Spesifik öneriler hakkında konuşursak, o zaman hangi yoldan gideceğimize karar vermeye başlamak faydalı olacaktır. Triumfalnaya Meydanı, iki mantık arasında bir çatışma yeridir: Pekin yakınlarında kurulan Stalinist ve Mayakovsky anıtının etrafındaki alan tarafından kurulan Moskova ili. Bunlar tesadüfen birleştirilen iki farklı alan. Ve burada ya Shchusev'in projesinin belirlediği çizgiye devam edebilir ya da eski Moskova'nın insan ölçeğine dönebilirsiniz. Revzin, ikinci seçeneğin kendisine daha yakın olduğunu kaydetti.
Meslektaşlarının sözlerine yanıt veren Sergey Kuznetsov, organizatörlerin kasıtlı olarak fikir yarışması formatını seçtiklerini ve görev tanımlarının katı çerçevesinden kaçınarak vurguladı. Şu anki aşamada, ulaşım ve geliştirme teklifleri de dahil olmak üzere çok çeşitli seçenekler almak istiyorum. “Tverskaya Caddesi için bazı çözümler bulmak mümkün olabilirdi - örneğin şerit kesmek, yeşil alanların nereye ve nasıl yerleştirileceğini düşünmek, meydanın şeklini düzeltmek vb. Kuznetsov, Elena Solovieva'nın raporuna atıfta bulundu.
"Görev tanımı, fikirlerin rekabetinin sonucu olacak mimari ve kentsel planlama çalışmalarına dayanmalıdır" diye düşünüyor.
Mikhail Posokhin, "Mosproekt-2" nin Genel Müdürü. M. V. Posokhina. "Yaşamın ve işlevsel çeşitliliğin meydanda yeniden görünmesi için ideolojik bir yaklaşım tanımlamak artık önemlidir." Grigory Revzin'in küçük ölçekli gelişime geri dönme fikrine gelince, Posokhin'e göre, zaten var olan büyük nesneler göz önüne alındığında bu bir hata olurdu: örneğin, Moskova Mimarlık ve İnşaat Komitesi'nin binası.
SPEECH Bürosu Başkanı
Sergey Choban
Triumfalnaya Meydanı'nın 20. yüzyıldaki yıkımlar sonucunda ölçeğin tamamen ortadan kalktığı bir yer olduğunu kabul etti. Bununla birlikte, Choban'a göre, bugün iki yoldan gidilebilir: Birincisi, Grigory Revzin tarafından önerilen, bu kayıp ölçeğin restorasyonu, bölgenin daha da düşük katlı gelişimi, daha fazlasını oluşturan birkaç yeni kentsel mahallenin ortaya çıkmasıdır. samimi ortam, yani Avrupa şehirlerinde herkesin sevdiği bir imaj yaratılması. Bununla birlikte, bu gelişme yolunun aynı zamanda önemli dezavantajları da vardır. Mikhail Posokhin'in ifade ettiği düşünceyi geliştiren Choban, “Meydanın çorak bir arazi olduğu dönemde çok ilginç bir karaktere sahip bir mekan ortaya çıktı. Pekin Oteli'nin panoramasının ve Tverskaya Caddesi'nden Mayakovsky anıtının algılanma noktası, Sovremennik Tiyatrosu'nun restorasyonu da dahil olmak üzere muhtemelen daha fazla gelişme ile bozulamayacak olan Moskova'nın kartpostal görüntülerinden biridir."
Choban tarafından ana hatları çizilen ikinci gelişme yolu, büyük ölçekli bir alanın oluşturulmasıdır. Burada dünyanın en ünlü meydanlarının başarı ve başarısızlık geçmişini incelemek doğru olacaktır. Paris'teki Plaza della Stars, Barselona'daki Plaza Catalunya ve daha pek çoğu aynı hastalığa sahip. Çekirdeklerinde, trafik kaosunun ortasındaki güvenlik adalarıdır ve bu “adalara” girmek genellikle zordur. Aynı durum Triumfalnaya Meydanı'nda da var. Ancak Tchoban'ın dediği gibi Londra'daki Trafalgar Meydanı, Ulusal Galeri'ye cephesinden biriyle bitişik olması ve bu kültürel doygunluğun ona büyük bir avantaj sağlamasıyla diğerlerinden olumlu bir şekilde ayrılıyor ve bu, Zafer Meydanı. Her şeyden önce, Choban trafik akışının yönünü dikkatlice değiştirmeyi önerdi: Garden Ring'den Tverskaya Caddesi'ne ve mümkünse Tverskaya'dan Garden Ring'e çıkışı kapatmak. Sadece yayaların erişebileceği, karmaşık trafik akışları, köprüler ve geçişler olmadan ulaşılabilen alan, meydanın başarılı işleyişinin anahtarı olabilir. Choban, 1. Brestskaya Caddesi'nin kapatılmasının yanlış olduğunu düşünüyor, ona göre meydanı farklı bir yönde geliştirmek ve Konser Salonu yakınında bir "manyetik alan" oluşturmak gerekiyor. P. I. Çaykovski, bahçe "Akvaryum" ve Hiciv tiyatroları ve onlar. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü Baş Mimarı, konuşmasında tartışmaya katılanları yarışmanın zamanlaması konusuna geri döndürdü. Şehrin gününe kadar tüm işleri bitirmenin imkansız olduğuna olan güvenini dile getirdi. Bu süre zarfında, bölgede sadece bir miktar iyileştirme yapmak mümkündür. Ancak, hiçbir durumda kendinizi fenerleri asfaltlamak ve yerleştirmekle sınırlamamalısınız. Kapsamlı ve geniş ölçekli bir yaklaşım olmalı."
Moskova Mimarlar Birliği Başkanı da aynı görüşte.
Nikolay Shumakov:
burada her şeyden önce kentsel planlama konularını çözmenin ve iyileştirme meselelerini çözmenin gerekli olduğuna inanıyor.
Sergey Nikitin, Moskultprog ve Moscow Architectural Velonnight projelerinin kurucusu ve UrbanUrban projesinin başkanı Yegor Korobeinikov, bir yarışma ilan etmeden önce, kare. Şu anda bu proje, şehir yetkilileri dışında hiçbir yatırımcıya sahip değil. Nikitin, "Bu süreçte Moskomarkhitektura'nın yanı sıra tiyatro topluluğu, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı temsilcileri ve yeniden inşası çok uzakta olmayan Beijing Oteli'nin yönetimi de katılmalı" dedi.
Pratik bir öneri olarak
Egor Korobeinikov
Amerikan deneyimini kullanma fikrini ortaya attı: “New York'ta deneyler ve geçici kullanım kavramı aktif olarak uygulanıyor. Örneğin orayı veya o alanı iyileştirmek için orada geçici önlemler alınıyor ve ardından 2-3 ay içinde insanların bu alanı nasıl kullandığına dair gözlemler yapılıyor. Triumfalnaya Meydanı ile kasaba halkının bu meydandan ne beklediğini anlamak için önümüzdeki ilkbahar ve yaz aylarında benzer bir deney yapılabilir."
Kasaba halkı adına konuşmak, Varvara Melnikova, Strelka Medya, Mimarlık ve Tasarım Enstitüsü Genel Müdürü, insanların rahat yürüyüş yollarına ihtiyaç duyduklarını belirterek, “Gazla kirlenmiş bir yolun yanındaki bir bankta gelip oturmak yerine, konser salonundan korkmadan çıkmanız gerektiğini belirtti. arabaların yanından çamur sıçratmak, Brestskaya caddesine yürümek ve bir kafede bir yere oturmak."
Tartışmanın sonuçlarını özetleyen Sergei Kuznetsov, ifade edilen tüm fikirlerin dikkate alınacağına söz verdi. Triumfalnaya Meydanı'nın kapsamlı yeniden inşası projesi birkaç aşamada uygulanabilir: büyük ölçekli dönüşümleri daha uzak bir zamana ertelemek daha doğru olacaktır, ancak bu bölgenin düzenlenmesi için birincil önlemler bugün alınmalıdır.
