Okurlarımızı ilgilendiren sorular Moskova'nın baş mimarı'na sormaya devam ediyoruz. Bu röportajda, diğer konuların yanı sıra, Sergey Kuznetsov ile Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) ve Evgeny Drozhzhin tarafından önerilen konuları tartıştık.
Archi.ru:
– Okurlarımız var birkaç soru yenilenen mimarlık konseyinin faaliyetleri. Çalışmalarını nasıl değerlendiriyorsunuz ve şimdi somut sonuçlardan bahsedebilir miyiz?
Sergey Kuznetsov:
- Moskova'nın baş mimarı konumunda olduğum dönemde, belediye başkanı ve hükümetin bir dizi önemli girişimini hayata geçirdik: bu AGR ile ilgili hüküm ve kendi faaliyetlerimizin düzenlenmesi ve Moskova Mimarlık Komitesi'nin tüm hizmetlerinin, işin optimizasyonu ve işin yetkililerle etkileşimi açısından önemli olan elektronik biçimde aktarılması ve çok daha fazlası. Mimarlık konseyi çalışmalarının yeniden başlaması, ana başarılardan birini düşünüyorum.
Bir yandan, yönetim kurulu tarafından onaylanan projelerin yüzdesi çok yüksek değil. Ancak, bence bu, tavsiyenin titizliği hakkında, maalesef henüz modern gereksinimleri tam olarak karşılamayan tasarım seviyesi hakkında konuşmuyor. Ek olarak, kural olarak, bazen tek bir cevabı olmayan en zor ve kafa karıştırıcı soruları düşünüyoruz. Örneğin konseyin son toplantısında Nikitsky Bulvarı üzerindeki bir otel için güzel bir mimari çözüm sunuldu, ancak yerin önemi ve tarihi göz önüne alındığında bunu onaylayamadık. Çoğu zaman bu, mimarların profesyonelliği ile ilgili bir soru değil, çok sayıda faktörün etkisiyle ilgili bir sorudur - örneğin çözülmemiş alan, çevre, ulaşım sorunları vb.
Öte yandan, konsey tarafından alınan tüm kararların çok dengeli ve yeterli olduğunu düşünüyorum. Konsey çok yetkin kişilerden oluşuyor, görüşleri önemli. Ve daha sonra pişman olacağımız ya da yeniden düşünmek isteyeceğimiz tek bir kararı hatırlamıyorum.
Konseyin faaliyetlerinin sonucu elbette Moskova'da ortaya çıkacak binalar olacaktır.
Bana öyle geliyor ki konseyin onayından sonra inşa edilen her şey gerekli kaliteye karşılık geliyor. Tabii ki, bunu yargılamak bana değil, Muskovitler için ve onların torunları için ne kadar acıklı görünse de. Ama en azından herhangi bir büyük başarısızlık görmüyorum.
Mimarlık konseyinin faaliyetlerinin yasal dayanağının ne olduğunu ve hangi haklara sahip olduğunu açıklığa kavuşturmak istiyorum
- Konsey, Moskova hükümetinin kararnamesiyle onaylandı, Moskova hükümetinin AGR kararnamesiyle ve tabii ki şehir planlamasıyla da onaylanan mimarlık konseyinin faaliyetlerini ve haklarını düzenleyen bir hüküm var. Moskova kodu (mimarlık konseyinin çalışmalarının yasal temeli hakkında daha fazla ayrıntı için, Moskomarkhitektura web sitesine bakın - Ed. Bu bedenin şehir yönetiminden önce varlığının gerekliliğini savunmayı başardık ve şüphesiz şehir için bir nimet. Girişimimizin Sergei Sobyanin tarafından kişisel desteği büyük bir başarıydı. Moskova veya St. Petersburg gibi şehirler için önemli ve karmaşık mimari ve kentsel planlama projelerinin dikkate alınmasının bir ön koşul olması gerektiğine inanıyorum, ne yazık ki Moskova'nın aksine Rus şehir kodu bunu ima etmiyor. Benimle aynı fikirde olmayan ve sadece TEP çıkarmanın ve binanın inşaatını ve mimarisini geliştiricilerin ve yatırımcıların vicdanına bırakmanın değeceğine inanan meslektaşlarım varsa, onlarla tartışmaya hazırım.
Arch Council'in yenilenmesi sadece hukuk açısından değil, aynı zamanda sağduyu açısından da doğru bir karardır. Moskova, tüm çeşitliliği ve çeşitliliği için her zaman mimari açıdan dünyanın en parlak şehirlerinden biri olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Ve bu büyük ölçüde mimarinin burada her zaman çok yakından incelenmiş olmasından kaynaklanıyor.
Projeleri gözden geçirme prosedürü önceki uygulamaya kıyasla nasıl değişti?
- Bunlar hem niteliksel hem de niceliksel değişikliklerdir. Bir proje inceleme süreci oluşturmayı başardık. Mimari konseyler gibi çalışma incelemeleri düzenli olarak yapılır. Çok ciddi ve iyi bir ritim içinde çalışıyoruz, bu yüzden verdiğimiz kararların kalitesi hakkında güvenle konuşabiliyoruz. Ama yukarıda da söylediğim gibi, onu değerlendirecek olan biz değil, şehrin sakinleri olacağız. Aynı zamanda, hiç kimse tarafından dikkate alınmayan çok sayıda konuyla bağlantılı olarak piyasadaki gerilimi ortadan kaldırdığımız da bir gerçektir. Bir yıldan kısa bir süre içinde, Moskomarkhitektura tarafından incelenen proje sayısı yaklaşık yedi kat arttı.
Ek olarak, rutin olanlar dışındaki tüm incelemelerin kesinlikle açık hale geldiği de eklenmelidir. Bu halka açık bir prosedürdür ve karar alma mekanizması herkes tarafından görülebilir. Daha önce olanlarla karşılaştırırsak, bugün açıklığa doğru büyük bir adım attık. Her zaman basın temsilcilerini davet ediyoruz, ancak daha da önemlisi - mimarların tüm ilgili meslektaşları konsey toplantılarına katılabilir. Böylelikle, konsey üyelerinin bir projeyi onaylarken veya reddederken gösterdikleri motivasyon ve argümanlar herkes tarafından anlaşılır hale gelir. Her şey tek bir biçimde oluyor, kimseyi ayırmıyoruz ve kimseye zulmetmiyoruz. Başkonsolosluk, insanların idam ediliyormuş gibi geldiği bir infaz yeri değildir. İnsanların doğru tavsiye için geldiği yer burasıdır. Ortak bir ilgi alanımız var - şehir. Mimar arkadaşlarımdan hiçbirinin şehrin düşük kaliteli binalar şeklinde yeni “yüze tokat” almasını istemediğinden eminim. Aksine, hepimiz Moskova topraklarında sadece modern mimarinin değerli örneklerinin görünmesini sağlamak için çabalıyoruz.
Orak ve Çekiç fabrikasının topraklarının geliştirilmesi konseptinin geliştirilmesi için yakın zamanda duyurulan yarışma, Arch Council'ın gerçek bir başarısı olarak kabul edilebilir mi?
- Kesinlikle. Hem bu yarışma hem de Slavyansky Bulvarı üzerinde bir alışveriş kompleksi tasarımı için yapılan yarışma, mimarlık konseyinin faaliyetlerinin sonucudur. Bu sitelerin yarışmaya konulmasına karar verildiği meclis üyelerinin toplantısının sonuçlarına dayanıyordu. Her iki durumda da müşteriler bizimle yarı yolda buluştu. Yatırımcılar ile diyalog kurmaya çalışıyoruz ve onlar bizi dinliyor.
Çekiç ve Orak yarışmasından ne bekliyorsunuz ve bu site Moskova'da bulunan sanayi bölgelerinin gelişimi için bir tür model olabilir mi?
- Bunun önemli bir rekabet olduğunu düşünüyorum. Ve bu site hakkında bile değil. Bundan önce, ZiL fabrikasının topraklarının tasarımı için oldukça faydalı bir yarışma düzenlendi, ancak bugün tüm önemli yarışmalara sağladığımız tanıtım ve ölçeği almadı. Profesyonel ve profesyonel olmayan topluluğun dikkatini bu tür konulara çekmenin son derece önemli olduğunu düşünüyorum. İnsanlar şehirde olup bitenlerin çok iyi farkında olmalı ve dahası, uygulamanın rahatsızlık vermemesi veya şaşırtmaması için alınan kararlara katılım ve sorumluluklarını hissetmelidirler. Nüfusun aktif sivil konumunu mümkün olan her şekilde desteklemeye hazırız, her türlü görüşü dinlemeye hazırız. Dolayısıyla bu rekabet, halkla diyaloğun geliştirilmesine yönelik bir başka adımdır. İnsanların medya aracılığıyla veya belirli prosedürlere doğrudan katılım yoluyla, kazananın hangi nitelik ve nicelikteki rekabetçi projelerden seçildiğini, hangi kararların nasıl ve temelinde alındığını gözlemleyebilmeleri için çabalıyoruz. Bu çok önemli.
Ve gerçekten de bu rekabetin örnek alınabileceğini düşünüyorum. Aynı zamanda, tüm sitelerin rekabetçi bir prosedürle yürütülmesi gerektiğine inanmıyorum. Yarışmalar yalnızca şehrin en önemli bölgeleri için geçerlidir. Ve bu durumda, rekabet, en kaliteli çözümü bulmak için en iyi araç haline gelir. Ancak bir konveyör oluşturmak istemiyoruz. Dünya mimarisinin tüm şaheserleri, rekabetçi bir seçimin sonucu değildir. Duruma göre tepki veriyoruz. Önemli ve aynı zamanda karmaşık bir bölge ortaya çıktığı anda, gelişmeye hazır, yatırımcı ile görüşmelere giriyor ve ihaleye karar veriyoruz. Şu anda, Hammer and Sickle fabrikasının topraklarına ek olarak, Rublevo-Arkhangelskoye'deki uluslararası finans merkezi için başka bir güncel şehir planlama yarışması başlatıldı. Bana göre, bu kadar önemli iki sitenin rekabetçi bir prosedürle elde tutulması zaten çok büyük bir başarı. Birkaç yıl önce, bu bölgelerin böyle bir gelişme alacağını hayal etmek bile zordu.
Röportajlarınızda, büyük Moskva Nehri projesinin gelişimini sık sık umut verici görevlerden biri olarak adlandırdınız. Bu çalışmanın ayrıntıları ve detayları bugün zaten biliniyor mu?
- Şu anda yarışmanın görevi olacak ilk konsepti geliştirmeye ve hazırlamaya başladık. Moskova Nehri kıyısındaki bölgenin kalkınması için büyük bir uluslararası rekabet düzenleme planları var. Bu proje aynı zamanda bazı endüstriyel alanları da kapsayacak. Ancak söz konusu yarışmalardan farklı olarak bu yarışma daha kavramsal olacaktır. Devasa bir bölgeden bahsettiğimiz için, elde ettiği sonuçların bir sonucu olarak elde edilen çözümlerin tam olarak uygulanmasının zor olacağını anlıyoruz. Alınan tekliflere dayanarak, Moskova Nehri'nin gelişimi için genel bir program geliştirilmesi planlanıyor. Bu durumda, bu bölgeye yavaş yavaş hakim olacağımız ve geliştireceğimiz belirli bir fikir bankası almayı bekliyoruz. Nesnel olarak değerlendirirsek, kapsanan bölgenin büyük ölçeği göz önüne alındığında, Moskova Nehri'nin planlanması için projenin hazırlanması ve böyle bir belgenin onaylanması imkansızdır. Bu küresel görevi yavaş yavaş çözeceğiz. Şimdiye kadar, sorunun karmaşıklığına rağmen, yine de bir şekilde "taşınması" gerektiği açıktır. Yoğun çalışma sırasında doğru çözümü bulabileceğimizi ve bundan sonra ne yapacağımızı anlayabileceğimizi umarak ilk adımları atıyoruz.
Bu yarışmanın zamanlaması ve kuralları hakkında bir kesinlik var mı?
- Zaten başladık, ancak kesin tarihleri belirlemek hala oldukça zor. Hazırlık ve uygulamanın en az bir yıl süreceğini düşünüyorum.
Moskomarkhitektura'nın düzenleyici çerçevede ciddi değişiklikler hazırladığı biliniyor. Bize daha ayrıntılı olarak anlatın, bu değişiklikler neler?
- Evet, değişiklikler planlanıyor. Faaliyetleri mevcut standartlara uyumların hazırlanmasına odaklanan bir çalışma grubu oluşturduk. Bununla birlikte, herhangi bir değişikliğin dikkatlice tartılması gerektiği, tüm faktörlerin hesaba katılması gerektiği anlaşılmalıdır. Bu çok ciddi bir iş. Gündemde düzenleyici çerçeve ile ilgili bir takım hususlar olduğunu söyleyebilirim. Özellikle güneşlenme normlarındaki bir değişikliğin yanı sıra yeni bir bina sistemine geçişten bahsediyoruz - mikro bölgeden çeyreğe.
Bir diğer önemli konu, artık yol ağının yeteneklerine bağlı olmayan, ancak standartlara göre sadece inşaat hacmine göre yapılan park alanlarının hesaplanmasıdır. Ancak devasa otoparklar inşa etmek, arabaların onlara kadar gidemeyeceğini fark etmek tamamen anlamsız. Bu gibi durumlarda, insanları toplu taşımaya geçmeye davet ederek inşaat hacmini veya park yeri sayısını azaltmak gerekir. Ayrıca, bugün sadece yasama düzeyinde bir kavram olarak var olmayan yaratıcı bir rekabetin prosedürlerini meşrulaştırmak, apartman ve otel kavramlarını ayırmak için çalışmalar devam etmektedir. Bu bir boşluktur, doldurulması gereken bir boşluk. GPZU biçiminin de düzeltilmesi gerektiğine inanıyoruz. Kısacası, iş aktif olarak yürütülüyor, ancak şimdi yolun en başındayız.
Günümüzde yeni binalara oldukça katı gereksinimler getirilmektedir. Herhangi bir değişiklik mevcut gelişmeyi etkileyecek mi? Örneğin cepheleri güzelleştirmek veya altyapı geliştirmek açısından?
- Mevcut şehir sorunu maalesef tamamen bizim yetki alanımızda değil. Sadece bir tür yenileme söz konusu olduğunda tanıştırılabiliriz. Halihazırda inşa edilmiş bölgelerde yeni inşaatlarla uğraştığımız bu durumlarda, her zaman teknik görev düzeyinde bitişik bölgelerin geliştirilmesi ihtiyacını belirlemeye çalışırız, örneğin yeni nesnelerin mevcut binalarla bağlantısını sağlarız., konut stoğunu yenilerken. Böylelikle her zaman tehlikeli olan dolgu etkisinden kaçınmak mümkündür. Planlamayı çok daha geniş bir alana yaymaya çalışıyoruz, böylece bina ilk bakışta bir nokta yapı gibi görünse bile yavaş yavaş bir tür birleşik yapıya dönüşüyor. Bize bağlı olan her şeyi yapıyoruz, ancak genel olarak, Moskomarkhitektura çevre düzenlemesi ve cephelerin onarımı sorunlarını çözmüyor.
Archi.ru okuyucuları, adımların benzersiz bir şekilde yeniden yaratılması planlanıp planlanmayacağıyla ilgileniyor, ancak Moskova topraklarındaki mimari anıtları kaybediyor mu?
- Kelimenin tam anlamıyla son mimarlık konseyinde Nikitsky Bulvarı'ndaki bir otel kompleksi projesini düşündük. Daha önce, burası 1990'larda kötü şöhretli "Bülbül Evi" nin yeriydi. yıkıldı. Bu projenin tartışılmasının bir sonucu olarak, yazarlardan ve müşterilerden sadece bu sitenin geliştirilmesi için değil, kayıp nesnenin yeniden inşası için bir seçenek geliştirmelerini istedik. Aynı zamanda, çoğu durumda yeniden yapılanmaya karşı olduğumu söylemeliyim, çünkü yeniden oluşturulan versiyon orijinaline ne kadar yakın olursa olsun, yine de sahte olacaktır. Her zaman yeni inşaatı savunuyorum, yazarları zamanlarının bir işareti olarak algılanabilecek iyi modern mimari örnekleri yaratmaya davet ediyorum. Nikitsky Bulvarı'ndaki projeye gelince, bu özel durumda, projenin ve konumunun önemini ve sorumluluğunu hesaba katmayı başaramadık. Bu nedenle, "Bülbül Evi" nin tarihi görünümünü yeniden oluşturma seçeneği de dahil olmak üzere tüm seçeneklerin dikkate alınmasına karar verildi.
Yakın gelecekte sizin için en önemli görevler nelerdir?
- Ana görevlerden biri, zaten başlatılmış olanı tamamlamaktır. Elbette, Devlet Kompleksleri Fabrikası tarafından yakın zamanda onaylanan ZiL, Zaryadye Parkı ve Muscovites'in Moskova hükümetinin ve Moskomarkhitektura'nın çalışmalarını değerlendireceği diğer projeler gibi bir dizi dönüm noktası ve halihazırda başlatılan projeleri tamamlamaya çalışacağız. Hareketsiz kalmamamız önemlidir, tüm girişimlerimiz (daha büyük bir yerde, daha az ölçüde) gelişmektedir.
Aynı şey, rekabet seviyesinin artmasına ve aynı zamanda profesyonelliğe katkıda bulunan rekabetçi uygulama için de söylenebilir. Şehirdeki tüm önemli mekanlarda yarışmalar yapılmalıdır. Bugüne kadar yarışmalar, Tretyakov Galerisi veya Puşkin Müzesi gibi projelerle yerden çıkmamızı sağladı. Tretyakov Galerisi projesi yakın zamanda Vladimir Putin'e sunuldu ve onun tarafından onaylandı. Benim için bu, sadece sorunları çözmediğimizi, aynı zamanda başarıyla çözdüğümüzün bir kanıtı. Bu şehir için bir başarıdır.
Ancak bir numaralı görev şehrin genel planıdır. İlhak edilmiş bölgeleri kapsamalı ve zamanın gerçeklerini karşılayan makul bir temelde geliştirilmelidir. Yeni şehir ana planı, henüz hesaba katılmamış veya yanlış yapılmış tüm planlama unsurlarını dikkate alacaktır. Ve bunlar ekonomik, demografik ve sosyal bileşenlerdir. 2010'un genel planına bakarsanız, o zaman motorizasyon, büyüme ve nüfusun karakteri hesaplamalarındaki işareti çoktan kaçırdı. Yeni belge, planlamaya yönelik bir tür yaklaşım kodu olarak hareket ederek, tüm bu faktörleri olabildiğince dikkate almalıdır.
İnanıyorum ki önemli görevlerden biri de Rus mimarisini dünyada yaygınlaştırmak. Kaliteli tesisler oluşturmak için dünyanın en iyi uzmanlarını ülkemize çekmek de aynı derecede önemlidir. Nihai görev, Moskova'yı yaşam için rahat ve mimari açıdan ilginç bir şehir haline getirmektir. Bu yeni insanları buraya çekecek ve burada yaşayanları tutacaktır. Tüm şehirlerin mücadele ettiği ana kaynağın insan olduğu biliniyor. Başkentin her yönden gelişmesine katkıda bulunan profesyonel, nitelikli insanlar için nüfusun kalitesi için savaşacağız. Tüm çalışmalarımız, şehrin gelişimini Avrupa standartlarına getirmeyi amaçlamaktadır, böylece şehir, bir dizi farklı bölge, yerleşim bölgesi ve sanayi bölgesi değil, sadece bir şehirdir. Elbette bu süper bir görev, ancak tüm girişimlerimiz çözümü ile bağlantılı.
