Katılımcıların maratonuna, proje üzerinde İrlandalı mimarlık bürosu Devereux Architects ile işbirliği içinde çalışan Moskova Mimarlık Enstitüsü ekibi tarafından devam edildi. Konuşmacılar gururla, Moskova Mimarlık Enstitüsü profesörlerinin başkentin gelişimi için çeşitli ana planların geliştirilmesinde yer aldıklarını ve şimdi biriken muazzam deneyimi kullanmayı planladıklarını belirtti. Moskova kümelenmesinin gelişimi için bir konsept geliştirirken, uzmanlar, benzer dünya şehir planlama sistemleri sistemine entegrasyonuna özel dikkat göstermeyi amaçlamaktadır. Ekibe göre, özellikle Büyük Moskova, şehrin ve banliyölerin uzun süredir birbirinden ayrılamaz olduğu New York metropol bölgesi ile oldukça benzer. Aynı zamanda mimarlar, kendimizi Moskova kümelenmesinin halihazırda işaretlenmiş sınırlarına hapsetmeye gerek olmadığından da eminler - bu, yalnızca sermaye ile bölge arasındaki ilişkilerde zaten var olan dengesizliği pekiştirecektir. Başka bir deyişle, Moskova Mimarlık Enstitüsü, federasyonun iki konusunun eşit olarak birleştirilmesini ve yeni bir şehir-bölgeyi küresel (ve sadece Rusya değil) bağlama yerleştirmeyi savunuyor.
Urban Design Associates liderliğindeki Kanada, İngiltere ve ABD'den birleşik şehirciler ekibi, konuşmalarında bugünün Moskova'sının ulaşım sorunlarına radikal bir çözüm ihtiyacına odaklandı. Şehir planlaması alanında 30 yıldan fazla deneyime sahip olan şirket, ne yolların genişletilmesinin ne de sayılarındaki birden fazla artışın durumu iyileştirmeyeceğinden emin: taşıt yolu ne kadar genişse, o kadar fazla araba ve durum değişmeden kalır. Bu nedenle Urban Design Associates, çok merkezli bir kentsel planlama yapısının yaratılmasında çözümün anahtarını görüyor - başkentin merkezi işlevsel olarak parçalanmış ve oluşan bölgenin farklı uçlarına yayılmış olmalıdır. Bu ekibin bir diğer en önemli görevi de sürdürülebilir kalkınma ve Moskova'nın "yeşil" geleceğidir - Urban Design Associates'e göre, bugün Rusya'nın başkenti iklim, manzara ve nehir sayısı şeklinde kıskanılacak bir potansiyele sahip. ve ormanlar.
En ünlü Rus mimarlık bürolarından biri olan Ostozhenka, Rusya Bilimler Akademisi Coğrafya Enstitüsü ve Büyük Paris Ateliers Lion Associes yazarları ile işbirliği içinde Moskova kümelenmesinin geliştirilmesi için bir taslak konsept üzerinde çalışıyor. Büro başkanı Alexander Skokan, Moskova Genel Planı Araştırma ve Geliştirme Enstitüsünde çalışırken ve şehrin henüz yapılmadığı zamanlarda, bu çalışmanın 70-80'lere dönmek için mutlu bir fırsat olduğunu belirtti. mimarlar tarafından yakın çevresinden, yani bölgeden ayrı bir şekilde değerlendirildi. Bu yaklaşım Skokan'a bugün en doğru gibi görünüyor: Mimarın görüşüne göre, bugün başkente eklenen "önem", federasyonun iki konusunun uyumlu ve düşünceli bir gelişim olmadan gerekli yeniden birleşmesi için yalnızca ilk adımdır. her biri imkansız. Ostozhenka'nın başkanı ayrıca, projede Ateliers Lion Associes ile ortak çalışmanın, gelecekteki yeni Moskova topraklarında bir dolambaçlı yoldan başladığını söyledi. Hem Rus mimarlar hem de Fransız meslektaşları, Moskova Çevre Yolu içindeki ve dışındaki yaşam tarzları arasındaki zıtlıktan eşit derecede sarsıldılar. Bir yandan, Moskova yakınlarındaki pek çok manzara, kötü tasarlanmış inşaatlarla umutsuzca bozuluyor, diğer yandan Moskova'ya döndüğünüzde, kendinizi anında her bakımdan son derece agresif ve sağlıksız bir ortamda buluyorsunuz. "Şu soru ortaya çıkıyor: bununla ilgilenmeden, yeni bölgelerin geliştirilmesine başladığımızda doğru şeyi yapıyor muyuz? Benim fikrime göre, işleri düzene sokmadan bu şehri terk edip terk edemezsiniz”diyor Alexander Skokan. Mimarlar, sözde devasa ilhak edilmiş bölgenin çok büyük ölçekli olmadığı gerçeğinde de büyük bir sorun görüyorlar: aslında, neredeyse tüm yeni "Moskova" topraklarının mülkiyeti ve parlak bir projeyi uygulamak için uygun boş yerler gelecek, bir yandan sayılabilir. Sayılarından, herkesin bir şekilde unuttuğu ve ıslahı büyük yatırımlar gerektiren mevcut sığır mezarlarını, katı evsel atık depolama alanlarını ve çöplükleri çıkarırsak daha da azı kalacak. Moskova'nın diğer dünya başkentleriyle yeterince rekabet edebildiğinin göstergesi kültürdür. "Ostozhenka" tarihi ve kültürel mirasta, Büyük Moskova'nın kalkınması için bir strateji geliştirirken en üst düzeyde kullanılması gereken aracı görüyor.
Özellikle Rus mimar Boris Bernasconi'nin birlikte çalışacağı Fransız şehirciler L'AUC, Moskova'nın yeniden şehirleşmesini ana görevleri olarak görüyor. Bu terimle, şehrin mevcut yapısının ve ona eklenen bölgelerin radikal bir yeniden düşünülmesi anlamına geliyorlar - asıl vurgu, yayalar için serbest ve rahat alanlara planlanıyor. Bu arada, L'AUC, Paris, Valensiya, Kopenhag, Zürih gibi şehirlerin yeniden düzenlenmesinde büyük olumlu deneyime sahip.
Ünlü İspanyol mimar Ricardo Bofill, Moskova'nın temel sorununu "aşırı planlanmış bir şehir" olarak görüyor. Diğer bir deyişle, son derece katı bir kentsel planlama yapısı, metropolün farklı gelişim senaryolarını gerçekleştirmesini engeller. Bofill, Moskova planını beş köşeli bir yıldızla bile karşılaştırdı: "İdeoloji açısından ilginç, ancak yaşam açısından çok elverişsiz." Barselona'nın gelişim deneyimini Moskova metropol alanı projesinin geliştirilmesinde kullanmayı planlayan mimara göre, Rusya'nın başkenti her şeyden önce "kılcal damarlara" ihtiyaç duyacak - bir ulaşım ve yaya yolları sistemi. ana arterleri bağlayın. Bofillu aglomerasyonunun gelişimi için büyük bir potansiyel, bugün zaten oldukça tükenmiş olan, ancak metropolü kurtaran ormanlarla çevrelemeye devam eden Moskova'nın yeşil kuşağı gibi görünüyor. Ayrıca İspanyol'a göre Moskova bir bilgi, finansal aktivite ve yaratıcı ilham kentidir ve tüm bu alanları sınırlarını genişletme çerçevesinde eşit derecede büyük ölçekte geliştirmeyi amaçlamaktadır.
İki günlük seminerin sonuçları, Kentsel Kalkınma Politikası ve İnşaattan sorumlu Moskova Belediye Başkan Yardımcısı Marat Khusnullin, Moskova Mimarlık Enstitüsü Profesörü Vyacheslav Glazychev ve Ulaşım ve Yol Tesisleri Araştırma Enstitüsü Bilimsel Direktörü Mikhail Blinkin tarafından özetlendi. İkincisi, özellikle, izleyicilerin dikkatini, yarışmaya katılanların ön gelişmelerinde önlerine konan görevin anlayış birliğinin hala bulunmadığı gerçeğine çekti: "Bazı takımlar futbol, diğerleri - tenis. " Bununla birlikte, uzman kabul ediyor, buradaki mesele, büyük olasılıkla, görevin kendisinin henüz yeterince açık bir şekilde formüle edilmemiş olmasıdır. Mikhail Blinkin, Marat Khusnullin tarafından da desteklendi: “Katılımcıların ekonomik nitelik de dahil olmak üzere daha spesifik bilgilere ihtiyaç duydukları açıktır. Ekiplerin, ilhak edilen bölgelerin doğasını ve potansiyelini ve bunların gerçek değerini daha iyi anlamaları gerekir. Doğal olarak, büyük kısıtlamaları olan bugünün kentsel planlama kodu tarafından engelleniyorlar. Projenin uygulanmasının şehir kodunda değişiklik gerektireceğini düşünüyorum ve bunun için gitmeye hazırız."
Vyacheslav Glazychev, “Sunulan sunumları ve yarışmaya katılanların önerdiği Moskova ve sorunları hakkındaki çeşitli görüşleri gerçekten beğendim” dedi. - Özellikle, gelecekteki yığılmanın mavi çerçevesinin aktif kullanımı fikri, bugün onu hafif bir şekilde ifade etmek için tamamen beceriksizce kullanılan nehirler sistemi, bana çok ilginç geldi. Ancak, garip bir şekilde, tüm katılımcılar bir durumu gözden kaçırdılar - modern Moskova'da tam teşekküllü bir merkezin gerçek yokluğu. Ancak kentsel çekirdek meselesi son derece önemlidir - onsuz, sadece kentleşmiş bir alandır, ancak bir şehir değildir. Umarım takımlar ileride bu konuya daha çok dikkat ederler."
