“Ama benim katılamadığım şey, Rus Rus mimarlık okulunun utanmaz açık iftirası ve itibarını zedelemesidir. Böyle bir üslup temelde kabul edilemez. Batılı uzmanlara övgü ve hayranlığın yanı sıra … Rus mimarları ayrım gözetmeksizin karalama yaklaşımının ne kadar yanlış olduğunu anlamak için, Rusya'da inşa edilen neredeyse her şeyin% 99'unun Rus inşaatçılar tarafından Rus mimarların tasarımları. Ancak Rusya'daki yabancı mimarların tasarımlarına göre inşa edilen binalar çok uzun süre aranabilir! Perm'de bunlar yoktu, değiller ve yakın gelecekte de beklenmiyor."
Igor Lugovoy, Saturn-R LLC'nin (Perm) Baş Mimarı
Igor Vasilievich Lugovoi, benim tarafımdan "Fikir mi, Teknik mi?" ana tezini zekice doğruluyor: Rus "gerçek" tasarımcıların değerler sistemi kökten "teknolojiye" doğru kaymıştır. Belki de bu müşteri odaklı ve uzman odaklı tasarım kültürü "Rus mimarlık okulu" ile kastedilmektedir: Muhtemelen her birimiz bu cümleyi duydum, ancak hiç kimseden net bir tanım alamadım - ne arkasında mı?
Konumumu bir kez daha açıklayacağım. Aksine, Rus mimarlara kesinlikle karşı değilim. Dünya mimarisinin "büyük ligi" düzeyinde gerçekten çalışan iki düzine ismi ve takımı, dünya yıldızları olmak için gerçek potansiyele sahip birkaç kişiyi hemen isimlendirebilirim. Ama onlar, görünüşe göre, benim bilmediğim birçok mimar gibi, “Rus mimarlık okulu” ndan biraz farklı bir tasarım kültürünün taşıyıcıları. Ve büyük ülkemde gurur duyulabilecek çok az bina ve utanılacak çok sayıda mimari olması hoşuma gitmiyor. Bana öyle geliyor ki bu durumun değiştirilmesi gerekiyor. Rus mimarlık okulunun (alıntılar olmadan) dünyanın bir parçası olması için kendimizi öğrenmeye başlamalıyız. Dünya değişiyor ve mimarların da değişmesi gerekiyor.
Igor Vasilyevich'in ortaya attığı çok önemli bir soru, hukuka karşı tutumdur. Tasarımcılar, devlet tarafından kontrol edildikleri için ortak girişime ve SNiP'ye sıkı sıkıya uymak için çaba sarf etmeleri, yalnızca hükümleri gereksiz olan ve yalnızca tavsiye niteliğindeki çok sayıda yerleşik ve halihazırda iptal edilmiş normatif eylemler için değil, yasa gereğidir. üçüncü şahısların projeleri sonucunda ihlal edilen yasal hakları önemsemiyorlar. Bu arada, günümüzde kentsel planlama düzenlemesinin temeli olan yasal mekanizmaların kullanılmasıdır ve bunları kullanma yeteneği de dünya tasarım kültüründen ödünç almamız gereken şeyin bir parçasıdır. Bununla birlikte, yasanın bir talimat olmadığı, yapılması gerekenleri öngörmediği, sadece bizi olası zararlardan koruduğu anlaşılmalıdır. Ve eğer yasa “ana plan” terimini içermiyorsa, bu geliştirilemeyeceği anlamına gelmez.
Son olarak, birkaç çürütme.
I. V Lugovoi şöyle yazıyor: “KCAP, 2009'dan beri 179. çeyrek (Bölgesel Psikiyatri Hastanesi bölgesi) için bir proje geliştiriyor. Ancak 3 yılın ardından, bu çeyrek için hala bir plan yok. Geçen yıl DKZh-Svetly mikro bölgesinin bölgesini planlama projesi hakkında çok fazla konuşma yapıldı. Projenin neredeyse hazır olduğunu söylediler. Müzayedede satılan 2 çeyrek için bir planlama projesi değil, tüm bölge için bir proje. Hala böyle bir proje yok."
Hollandalı KCAP ve Perm bürosu "A +" tarafından geliştirilen 179. çeyrek projesi müşteriye teslim edildi, halka açık duruşmalar 10 Nisan'da yapılacak. Hollandalı Schiemann Weyers Architects ve Perm Kentsel Projeler Bürosu tarafından geliştirilen bina kompleksinin planlama projesi hazır, bu ay müşteriye teslim edilecek.
