Politeknik Müzesi'nin en iyi yeniden yapılanma projesi yarışmasının galibi belirlenene bir haftadan biraz daha fazla süre kaldı, ancak uzmanların çalışmaları artık sergide görülebilecek dört finalistin tümü için ciddi soruları var. Her şeyden önce bunlar, aslında hiçbir şeyin yeniden inşa edilemeyeceği anıt yapının "haklarının" gözetilmesiyle ilgilidir. Temel uygulama olasılığı hakkında da şüpheler var. Architectural News Agency tarafından alıntılanan yarışma jürisi üyesi Grigory Revzin tarafından yapılan projelerde, "Bu mutlak bir bilmecedir: şehirle olan bağlantıyı büyük ölçüde değiştirmelisiniz, görünümü büyük ölçüde değiştirmelisiniz, ancak hiçbir şey değiştirilemez." RIA Novosti'nin haberine göre, bu dördüncüsü Revzin, Japon mimarların kararını deneyimlerinden dolayı "en travmatik" olarak görüyor ve "en doğal" proje Thomas Lieser'in projesi. Japon ekibinin (Naoko Kawamura ve Junya Ishugami, ARUP ile birlikte) ek bir yer altı katı ekleyerek müzeyi genişletmeyi teklif ettiğini, Rus ortak yazarı Mikhail Khazanov olan Thomas Lieser'in ise aksine kristal yapılar eklediğini hatırlayın. Avluların her biri üzerinde, Studio 44, müzeyi en yakın metro istasyonlarına bir dizi geçitle bağlamayı önerdi ve Rus-Hollandalı ekip Neutelings Riedijk Architecten ve Project Meganom, Polytechnic'in üzerine cam torpido asmak istiyor. Şunun ya da bu kavramın lehine son seçim, Başbakan Birinci Yardımcısı Igor Shuvalov'un başkanlık ettiği Mütevelli Heyeti tarafından yapılacak.
Politeknik, hiçbir şekilde yeniden inşası koruma mevzuatına aykırı olan ve büyük olasılıkla onu zayıflatacak ilk büyük nesne değildir. "Arkhnadzor" koordinatörü Konstantin Mihaylov, Moskova'nın hâlâ bir "yatırım bölgeleri haritası" olduğunu ve büyük bir tarihi potansiyele sahip bir şehir olmadığını söyledi. Şehir hakları aktivistine göre anıtların ve manzaraların yok edilmesinin nedeni, genellikle "yatırım, yaratıcı, idari ve diğer yenilikler" ile şehrin kapsamlı bir aşırı doygunluğudur. Mihailov bunu Lenta.ru portalında sanal bir basın toplantısı sırasında söyledi. Uzman, "Yetkililerin aktif bir pozisyonu olmadan, eski şehri korumak ve eski haline getirmek için siyasi irade olmadan, neredeyse mahkumdur" diye emin. Bununla birlikte, bu güç, esas olarak Moskova Miras Komitesi'nin şahsında, kendisini giderek artan bir şekilde kırık bir çukurda buluyor: yetkililerin yıkıma cevap verecek zamanları yok ya da daha önce verilen şüpheli onayları revize etmek istemiyorlar ya da yapamıyorlar. geliştiriciyi yasal olarak etkilemek. Izvestia, yakın zamanda, departman danışmanı Nikolai Pereslegin yeni bir girişimi duyurdu: şimdi, tarihi bir binayı yıkmaya karar verirken, onun yerine yeni projenin bir değerlendirmesinin de yapılacağını yazıyor Izvestia. Komite öyle. çirkin "yeniden yapımların" sorumluluğunun bir kısmını onları tasarlayan mimarların omuzlarına kaydırmaya karar verdi. İkincisi, doğal olarak, aynı fikirde değil. ECOS üyesi Aleksey Klimenko'nun gazeteye verdiği demeçte, mimar şantiyede şartlardan yola çıkarak çalışıyor: "Koşullar, geliştiricilerin baskısı altında büyük çoğunluğu para için çalışan yetkililer tarafından yaratılıyor".
Bölgeler aynı zamanda modern kentsel gelişimin temsil edilebilirliği meseleleriyle de ilgilenir. Eylül ayının başlarında, Novosibirsk'te ümit verici bir emsal yaşandı: İcra memurları, Komintern Caddesi'nde inşa edilen bir dükkânı izinsiz olarak yıktı. Yerel mimarlar için bu, geniş bir tartışma için bir sinyal haline geldi ve hemen evleri ve tüm mikrodistrikleri adlandırdılar, ki bu onların görüşüne göre, Novosibirsk'in kurtulmasının daha iyi olacağını düşünüyor. Anket NGS Haber portalı tarafından düzenlendi. Büyük alışveriş merkezleri ve hatta mimari eleştirmen Alexander Lozhkin'in "Novosibirsk'in yarının gettosu" dediği bütün Plyushchinsky yerleşim bölgesi de vuruldu. Dahası, özel sektörün "yüzü" ile ilgili olarak Lozhkin özellikle şüpheci: "Genel Plan'a göre, 2030 yılına kadar özel sektörün% 80'inin yıkılması beklendiğinde, bu bir aldatmacadır. Bunun için kaynak yok, geliştiriciler özel sektöre dokunmaktan korkuyor. Evrim olmayacak, gecekondu mahalleleri olacak."
Media Zavod portalı, Chelyabinsk'te şehrin mimari görünümü için idari önlemlerle savaşmaya karar verdiler: yerel mimari ve kentsel planlama yönetimi artık mimari tasarım olmadan standart panel evler inşa etmeye izin vermiyor. Vali Mikhail Yurevich başlatıcı oldu. Uzmanlar, bu tür önlemlerin kentsel planlama ortamında radikal bir iyileşme sağlayamayacağına inanıyorlar: Yekaterinburg'da, yabancı mimarları konut alanları tasarlamaya davet etmekten çekinmiyorlar. Ancak inşaat organizasyonlarının başkanları emin: ekonomi sınıfı panellerin daha fazla inşa edilmesi gerekiyor ve donukluk "alçı cephe dekorasyonları ve yüksek kaliteli dış kaplama" ile maskelenebilir. Çok renkli yekpare çerçeveli evler burada inşa edilmeye başlandı.
İncelemenin sonunda, Moskova'nın kentsel planlama yeniliklerine dönelim: geçen gün basında, başkentin hayvanat bahçesinin şu anki durumunda sadece şehre şeref vermeyen, aynı zamanda en önemlisi, kendi sakinlerine karşı kesinlikle insanlık dışıdır. Her halükarda, şehir yetkililerinin Moskova parklarının geliştirilmesi konseptini emrettiği Koreli-İsviçre şirketi "MaxMakers" Marcel Hutt'un başkanı, diyor. "Moskovsky Komsomolets" gazetesi bu konuda yazıyor. Ancak, Belediye Başkan Yardımcısı Andrei Sharonov'un dediği gibi: “Hiçbir karar alınmadı. Sadece olası seçenekleri tartışıyoruz. " Bu arada yabancılar, hayvanat bahçesini Izmailovsky Parkı topraklarına taşımayı ve orada bir tür Disneyland yaratmayı önerdi. Rossiyskaya Gazeta, hayvanat bahçesinin kendisinde bu harekete çok az inanıldığını belirtiyor: 2014 yılında 150. yıldönümünü kutlayacak ve mevcut bölgeyi iyileştirmek için bütçeden çoktan fon ayrıldı.
