Perm, çağdaş sanatın başkenti olduğundan beri, yerel bir sanat galerisi bulma sorunu, şehir için en akut olanlardan biri olmuştur. 2008 yılında, galeri için yeni bir bina projesi için yüksek profilli uluslararası bir yarışma düzenlendi ve hatırladığımız gibi, aynı anda iki teklifle - Valerio Olgiati ve Boris Bernasconi - zamanla ne yazık ki unutulmuştu. Modern mimarlık gurusu Peter Zumthor, bölge yetkililerinin daveti üzerine Perm'de göründüğünde, geçen yıl galeri hakkında tekrar konuşmaya başladılar. Ve İsviçreli, aynı Boris Bernasconi ile birlikte proje üzerinde çalışırken, galeri, Sovyet döneminde elbette yerleştiği Başkalaşım Katedrali'nin binasını işgal etmeye devam ediyor. Ve kısa bir süre önce, görünüşe göre, yürürlüğe giren iade yasası ve uzun yıllardır tartışılan galerinin yeniden yerleştirilmesi planlarından etkilenen Rus Ortodoks Kilisesi, olayları hızlandırmaya karar verdi ve bir girişim geliştirdi. Başkalaşım Kilisesi'nde hizmetler düzenledi.
Bu vesileyle, Perm'de görkemli bir skandal patlak verdi. Opinion.ru blogunda yazdıkları gibi, "Argunov, Borovikovsky, Karavakk, Rokotov portreleri mumlarla ve dua eden cemaatlerle çevrili rahiplerle çevrilidir ve sanat galerisi tütsü kokusuna doymuştur." Kommersant gazetesi, "Hizmetlere yer açmak için serginin kesilmesi gerekiyordu: bugün müze 19. yüzyılda başlıyor - 18. yüzyıl resimlerinin ve ikonların koleksiyonunun kaldırılması gerekiyordu." Aynı Opinion.ru blogunda Bölge Kültür Bakanı Boris Milgram da güvence verdi: "Koleksiyonun yok olmasına izin vermeyeceğiz, galerinin tahliyesinden bahsediyor olsak da amacımız bu binayı Kilise'ye vermek." Bu arada, Kültür Bakan Yardımcısı Veronica Vaisman'a göre "Kommersant", Milgram'ın Eylül ayı sonunda Peter Zumthor ile resmi bir anlaşma imzalamayı taahhüt ettiğini yazıyor. Sonra, görünüşe göre, hareketin zamanlaması nihayet netleşecek.
Opinion.ru ile ilgili tartışmaya devam eden müze müdürü Nadezhda Belyaeva, tam tersine, “galerinin tahliye edilmesinden henüz söz edilmiyor. Şimdiye kadar soru sadece güvenlik ile ilgili”- Öncelikle müzede yanan mumlar kullanıldığında çoğalan yangın tehdidini kastediyorum. Yeni Koleksiyon Vakfı başkanı Nadezhda Agisheva'ya göre sorun şu ana kadar perde arkasında kararların alınmış olması: “Kamu desteği ile fon bulmak daha kolay olacak, kamu kontrolü fikrinin sürekliliğini sağlayacaktır. Yeni yapı, farklı hükümet düzeylerindeki ve siyasi düzenlerdeki kişiliklerden bağımsız olarak ". Bölgesel Kamu Odası kültür komisyonu başkanı Pavel Pechenkin, “Müze personeli işgal konusunda hiçbir şekilde uyarılmadı, Moskova'da her şey perde arkasında yapıldı. Görünüşe göre Rosimushchestvo, bu konuda patrikle hemfikirdi. " Galeri çalışanı Nina Kazarinova şöyle açıklıyor: “Katedralin girişi Rus Ortodoks Kilisesi'ne kiralandı. Galerinin girişinde üç oda kiralıyorlar ve her Pazar ve on iki tatilin tümü burada hizmet veriyorlar."
Zumthor ne kadar hızlı çalışırsa çalışsın, galeri binasının önümüzdeki yıl neredeyse hiç yapılamayacağı açık. Bu, bir süre için kilise ve müzenin kaçınılmaz olarak bir arada var olması gerektiği anlamına gelir. “Artık bir yasa var, sessizce sürünmeye gerek yok. Kilisenin kendisi bu çatışmadan kurtulmalıdır. Zaten bonusu aldı, geri kalanı 2015'te alınacak”dedi Perm insan hakları aktivisti Denis Galitsky durum hakkında Kommersant'a yorum yaptı. Ve blogunda, Batı Avrupa'daki dini yapıların "kötüye kullanımının" uzun zamandır bir yer olduğunu belirtti ve örnek olarak iki eski kilisenin bir belediye kütüphanesi ve bir tiyatroyu barındırdığı Fransız Dijon'dan alıntı yaptı. “Bizim kilise adamlarımız kendilerini boğacaklar ama binaları teslim etmeyecekler. Oraya sosyal açıdan yararlı bir şey yerleştirmektense çökmelerine izin vermeyi tercih ederler,”diye kabul ediyor kostyanus. Galitsky, gayrimenkulün Rus Ortodoks Kilisesi'ne transferinin hızlanmasının sadece bir mülk çıkarı olduğundan emin. Ve en kötüsü, mevcut skandal hem kültür hem de kilise için kötü gidiyor. sputnik_perm not: “Bu ilk defa olmuyor. Yerel Tarih Müzesi'nin Meshkov Evi'ne yaptığı skandal hareketi hatırlayın. Şanslı olduğu söylenebilir ki, nehir istasyonunun (yetkililer tarafından önerilen) yarı acil durum binasında değil, prensipte koleksiyonları sergilemek veya depolamak imkansızdır …”.
Bununla birlikte, bir tapınağı ve sanatı güzel ve kavramsal olarak birleştirmenin hala mümkün olduğu ve Galitsky'nin hakkında yazdığı çeşitli kültürel kurumları eski kiliselere yerleştirmenin hala mümkün olduğu ortaya çıktı. Örneğin genç Belçikalı mimarlar Pieterjan Gijs ve Arnout Van Vaerenbergh, kilise binasının mimarisini ve tipolojisini bir sanat eserine dönüştürdüler - sembolik başlığı olan şeffaf bir kilise projesi "Çizgiler Arasında Okumak" şimdi aktif olarak tartışılıyor. bloglar. Belçikalılar, benzer projelerle tanınan aynı Peter Zumthor'un orijinalliğini ve zarafetini görmezden gelmemiş olabilirler, ancak konseptleri sadeliği ile güzeldir: Kilise, 100 kat demir şeritten oluşur ve aralarındaki boşluklar, ziyaretçilerin kelimenin tam anlamıyla girmesine izin verir. duvarlardan bak … Blog yazarı asaratov'un yazarı “gün doğumu, gün batımı ve dört mevsim burada cemaatçilerle birlikte yaşıyor” diyor.
Ağ topluluğu çoğunlukla projeyi beğendi. Voevodina_s'ye göre, "büyüleyici". arskvv şüpheciliği ekledi: "Domino evine çok benziyor, ama umarım daha güçlüdür." Güzel, ama yeni değil. Bu teknolojiyi kullanarak (sadece ahşap olanlar) çardaklar inşa etmek artık moda,”dedi anatoly_sidorov. Ve govorikrasivo, "duvarların arasından bakmanın" kilise için hiç uygun olmadığına inanıyor: "Kilise bir ayindir…. Devlet Duması için, bu tam da budur. " Ama oldsibiryak itiraz ediyor: “Affedersiniz ama kilisenin inşası bir ayin değil. Kutsallık, kelimenin manevi anlamıyla Kilise'dir. Gerisi mimari."
Marat Guelman'ın blogunda proje ayrıca canlı bir tartışmaya neden oldu. pino_noir Kilisenin içi Yuri Grigoryan'ın "Archstoyanias" ın bir parçası olarak inşa ettiği "sızdıran ahır" a benziyordu. Ve bagdasarov_lj, onda “ahşap kafes mimarisinde, örneğin Kizhi'deki katedralde hareketsiz” olasılıkların somutlaşmış halini gördü. Yazar, "Ancak, tapınağın işlevsel olması için uygun bir rahip kıyafeti, iç dekorasyonu, belki aynalı duvarlar veya benzeri bir şey olmalıdır" diyor. Chertiayka, aksine, binayı bir şapel olarak düşünürsek, buradaki insanların varlığının hiç de gerekli olmadığına inanıyor: “İkincisinde, genellikle uzun süre insan yokluğuna izin verildi … Bina, doğadaki insan varlığının yerini aldı … "Ve devam ediyor:" Sibirya'da farklı mevsimlerde nasıl görüneceği bile ilginç, kışın don, buz, karla kaplı, hatta paslanma."
Kültürel ideologlar için bir başka tatsız haber de Tver'den geldi: Aynı Marat Gelman'ın Tvertsa sergi merkezi için baharda fethettiği yerel Nehir İstasyonu önümüzdeki yıl yıkılabilir. Bu, bir dizi medya kuruluşu tarafından bildirildi. Tver yönetimindeki değişikliğin arka planına karşı, anıtın restorasyonu için gereken para birdenbire sona erdi: Sonuç olarak, çağdaş sanat işçilerinin binanın taslağının onarımını bitirmek için bile zamanları yoktu ve bu, Bu eyalette kışla tanışması onun için uygun. Gelman'ın blogundaki immortaz, Rechnoy'un nasıl savunulacağını tavsiye ediyor: “Sanatsal yollarla - onunla ilişkili bir kısa film yarışması yaparak. Ticari yollarla - orada (binanın kendisi için değil) fon alabileceğiniz bazı kültürel veya eğitim programlarının aktarılması. " Bununla birlikte, anıtı kurtarmak için gereken miktarın gerçekçi olmadığı yönünde bir görüş var: "Onarımlara ve kışa gelince, bu genellikle 1,5 milyar talep ettiklerinde bir dizi önceki" incelemeden "," Başka bir yol yok, sadece yıkım gibi”. Hepsi yalan - zararlılar."
Perm seyircisi manevi ve seküler arasında uzlaşma arayışındayken, Moskova'daki tartışmanın ana nedeni, başkentin güneybatı yönündeki topraklarının hala ikiye katlanmasıdır. Bu sefer, Rusya Federasyonu Kamu Odası blogunda kendilerini ifade eden ünlülerin, gazetecilerin ve uzmanların görüşlerini aktaracağız. Vyacheslav Glazychev, “Yapılması gereken şeyler var, Moskova'nın sınırlarını genişletmek tam da böyle bir şey” diyor, ancak “yeni bir dönemin başlangıcı” nın bundan beş yıl sonra beklenmemesi gerektiğini ekliyor. Sergei Dorenko, Moskova gibi "kesinlikle insanlık dışı bir şehir" in gelişme şansı verilmesinden memnun. Zurab Tsereteli de memnun: “Tüm ilerici sanatçılar, ilerici sanat eleştirmenleri Moskova'nın genişlemesinden çok memnun. Moskova'nın genişlemesi yollarla ilgili sorunları, konutla ilgili sorunları çözecek - bu Moskovalılar için mutluluktur. Bu projeye katılmak bizi cezbederse, bu bir peri masalı olur. " Dmitry Glukhovsky tahminlerinde daha kontrollü davranıyor: “Güç yapılarını uzak bir yere götürmek, onları bir dökme demir çitle çitle çevirmek, böylece şehir içinde yanıp sönen ışıklı arabalarla dolaşmayı bırakmak kötü bir fikir değil. Başka bir şey de, girişimin açıkça aceleci olması, bu da "çamurlu sulardan" yemlerini bütçeye atmak için yararlanmaya istekli insanların olacağı anlamına geliyor. " Alexei Levinson, anketlere göre, Moskovalıların kendilerinin periferide çalışmak istemediklerini, ancak yetkililerin yer değiştirmesini aktif olarak memnuniyetle karşıladıklarını belirtti. Ancak Kazakistan deneyimine göre Levinson, "direnecek gücü olmayan bazı ayrı bakanlıkların" ayrılacağını söyledi. Dolayısıyla, bu projenin tek faydası, belki Moskova'yı "sadece yakın çevresi değil, bölgelerin gelişimi için bir lokomotif" yaparak elde edilebilir.
