Tartışma Expo-Park Direktörü Vasily Bychkov ve mimarlık eleştirmeni Elena Gonzalez tarafından yönetildi. "Moskova Kemeri" nin organizatörleri tarafından önerilen tartışma konusu şöyleydi: "Moskova'nın şehir planlama politikası: oyunun yeni kuralları" ve bunun bariz ana motifi, şehir liderliğinin değişmesiydi.
Önceki “kahvaltılar” aynı zamanda topluluğun yaşamındaki acil ve acı verici konulara da ayrılmıştı, örneğin, bir mimar ile bir geliştirici arasındaki ilişki (2009'da) veya kentsel mekanın sıkıştırılması (2010'da). Ancak bu sefer tartışmada belirli bir kısıtlanmış depresyon vardı. Vasily Bychkov, Moskova yetkililerinin temsilcilerini, kent planlama politikasından sorumlu belediye başkanı yardımcısı Marat Khusnullin, şehrin baş mimarı Alexander Kuzmin ve Moskova Mirası'nın başı olan "Mimarın Kahvaltısı" na davet etmeye çalışan bir mesajla başladı. Komite Alexander Kibovsky başarısız oldu. Ancak tartışmaya, yakın zamanda şehrin Genel Planı Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü başkanlığı görevinden ayrılan mimar Sergei Tkachenko katıldı.
Ardından Vasily Bychkov dinleyicilere yeni Moskova hükümetinin son kararlarını hatırlattı: genel planın revizyonu planlanıyor; şehir merkezindeki binaların yıkılması için verilen tüm izinleri gözden geçiren bir Kararname çıkardı. Haziran 2011'de, sermayenin kalkınmasına yönelik yeni bir strateji geliştirmek için bir ihale açılacak. "Moskomnadzor" Kültürel Miras Bölümü'ne dönüştürüldü, "Mosrestavratsia" oluşturuldu.
Bir yandan, tüm bunlar, Moskova hükümetinin Moskova'nın tarihi görünümünün korunması konusundaki endişesine tanıklık ediyor. Öte yandan, halkın ve uzmanların pek çok sorusu var: Bütün bunlar başkentteki mevcut durumu nasıl etkileyecek? Kültürel miras alanında halihazırda kabul edilen yasalara ne olacak? Binaların yıkımının askıya alınması nedeniyle şu anda "donmuş" projelere yapılan yatırımlara ne olacak. Tarihi merkezde yasal olarak yapı ruhsatı alan ancak çalışmaya başlayamayan şirketlerin zararları tazmin edilecek mi?
Peki yeni kurallar var mı ve bunlar nedir?
Sergey Kryuchkov, ABD mimarları:
“Sorunun tam formülasyonu, hiçbir kural olmadığını gösteriyor. Bu biçimde sorduğunuz için, burada söylentileri tartıştığımız anlamına geliyor ki bu semptomatiktir."
Alexander Lozhkin, Sibirya Projesi:
“Tyumen'de (Sergei Sobyanin Tyumen 2001-2005 valisi idi, editörün notu) yerel mimarlarla konuştum - orada yapılan her şey manuel modda yapıldı. Kimse profesyonellere dönmedi ve profesyonel görüşe güvenmedi”.
Elena Gonzalez, Rusya Projesi:
“Anıtların yıkılmaması iyi ama iyi işlerin bile yapıldığı kanunsuzluk ve gönüllülük çok kötü. Daha önce tüm kurallara uygun olarak kararlaştırılan yatırım sözleşmeleri artık dondurulmuş ve revize edilmektedir; onay için para harcandı, müşteriler kayıplara uğradı, mimarlar işsiz kaldı, kimse kayıpları telafi edeceğine söz bile vermedi. … Yasa yasa değildir ve Arkhnadzor yasaya uymayı savunuyorsa, o zaman sorumsuz kararlarla başlayamaz."
Sergey Skuratov, Sergey Skuratov mimarları:
“Yapı ruhsatlarının iptal edilmesi, daha önce de anıtların yıkılması gibi, bizi şaşkına çevirdi. Şahsen, şimdi tek bir düşünceyle uğraşıyorum - yeni düzene alışmak için nereden güç alacağım. Eskileri ile çalışmaya adapte olduk - şimdi yenileriyle çalışmaya uyum sağlamalıyız. Bu şehirde kural yoktur ve olamaz, hukuk yoktur ve kimse profesyonellerle iletişim kurmaz. Yani karar verildiği gibi her şey, süreci etkileyenlerle, yani yetkililerle kişisel anlaşma ile kararlaştırılacaktır."
Colliers International Perakende Emlak Bölge Direktörü Maxim Gasiev:
“Artık bir yatırımcının daha önce olduğu gibi bir mimar aracılığıyla yetkililerle anlaşmaya varması imkansız. Ama bu uzun sürmeyecek. Hiçbir şey, her şey düzelecek."
Anastasia Podakina, Sistema GALS, Pazarlama Direktörü; tartışma düzenleyicisi:
“Şimdi, mimarlar ve geliştiriciler olarak birlikte bir şeyleri değiştirebileceğimiz an geldi. Sadece makul bir uzlaşmaya varmanız, birlikte hareket etmeniz ve en önemlisi rasyonel bir şekilde hareket etmeniz gerekiyor. Çocuk Dünyası için bu kadar makul bir uzlaşmayı gerçekten özlüyoruz. Bu, zor bir geçmişi olan çok karmaşık bir nesnedir. Ve tartışırken ve beklerken, planlanan yeniden inşayı beklemeden çökebilir."
Andrey Chernikhov'un mimari ve tasarım bürosu Andrey Chernikhov:
"İktidarı tartışmaya değmez - biz mimar mıyız yoksa yeraltı devrimcisi miyiz? Kavramlara göre yaşamayı kabul edersek - o zaman burası Moskova, değilse - o zaman Avusturya'ya gitmeliyiz. Veya New York. Örneğin, New York'ta yıllar içinde halkın, kasaba halkının ve profesyonellerin görüşlerini dikkate alan kurallar geliştirdi - örneğin Lincoln Center'ın yeniden inşası … karar alma sistemi. Tartışmanın gücü işe yaramaz. Ne yapabiliriz? Ve size ve bana bağlı olan herhangi bir şey var mı?"
Andrey Chernikhov'un bu sözleri tartışmanın ana motifi oldu. Profesyoneller yetkililerin kararlarını etkilemeye çalışmalı mı ve öyleyse tam olarak kim - mimarların veya gazetecilerin kendileri.
Sergey Skuratov:
“Hiçbir şeyi etkileyemeyeceğimize kesinlikle katılmıyorum. Etkilemeye çalışmalıyız. Örneğin, 31'inde mitinglere gittim - orada yeterince insan yoktu, size söyleyeceğim."
Elena Gonzalez:
“Yetkililere öğretilmesi gerektiğini duymak komik. Bize kendileri öğretecekler."
Yuri Avvakumov, mimar, küratör:
“Herkes yetkililerle işbirliği yapmak için uyum sağladı. Çaba göstermek gerekiyor - burada, Arkhnadzor kabul etti ve bir şey oldu. Ve aklın sesi yılda bir kez Arch Moskova'da değil, sürekli olarak dinlenmelidir”.
Alexander Lozhkin:
Mimarlar bir araçtır. Aslında, şehirde gerçekleşen süreçler iki ana güçten etkilenir: iş dünyası ve yurttaşlar topluluğu. Şehirde sadece iki kuvvet var; çıkarları genellikle birbirine zıttır. Her şey mimarın kimin için çalıştığına bağlı. Öte yandan hükümet bu süreçte tarafsız bir yargıç olarak hareket etmelidir, ancak genellikle yargılar, yani toplumdan çok büyük şirketlerin çıkarlarının yanında yer alır. Bunu yapmayı bırakmalı.
Arhnadzor neden arandı? - Çünkü siyasi bir hedef vardı. Hedef olmasaydı, Arkhnadzor marjinal bir hareket olarak kalacaktı."
Natalia Zolotova, sanat eleştirmeni:
“Burada hem akıl hem de ütopik güzelliğin yoğun bir şekilde yoğunlaştığını gözlemliyorum. Sobyanin'in buraya gelmesini beklemek çok saçma. Bununla birlikte, yetkililere başvurulabilir ve başvurulmalıdır. Rus yetkililer, yetkililerin yasalarla daha güçlü bir şekilde korunduğu diğer ülkelerdeki yetkililerden çok daha iyi bir duruşmaya sahipler. Gücümüzde iyi bir kulağımız var, ona ulaşmamız gerekiyor. Ve bu gazeteciler tarafından yapılmalıdır - örneğin, neden Financial Times Rem Koolhaas ile bir röportajı tam bir sayfaya basabilirken, federal yayınlarımız asla böyle röportajlar yapmıyor? Grigory Revzin neden böyle röportajlar yapmıyor?"
Elena Gonzalez:
“Grigory Revzin bu sorunlarla çok ilgileniyor. Skolkovo şehir planlama konseyinin bir üyesi ve onları tasarıma Rus mimarları dahil etmeye ikna ediyor. Ancak mimarlar sürece katılmaya bile çalışmıyorlar. Strelka'da bir tartışma olduğu zaman, sadece bir veya iki mimar vardı. Herkes nerede?
Mimarların görüşüne sahip değiliz. Teorik olarak ifade edebilecek bir sendika, ölü bir organizasyondur. Bir program geliştirmek gerekiyor ve "biz çağrılmadık" bir pozisyon değil, varsa bir fikir en baştan duyulmalı. Ve eğer orada değilse, o zaman değildir."
Anton Nadtochy, "Atrium":
“Şehirde bina inşaatı yapan mimarlar şehir siyasetine etki edemezler. Basın, kamu kuruluşları etkileyebilir. Herkes işini yapmalı. Yetkililer, tanınmış uzmanları çekerek şehirdeki durumu iyileştirmeye çalışmalıdır. Mimarlar güzel evler inşa etmelidir. Basın süreci takip etmeli ve bir şeyler ters giderse onu etkilemelidir."
Oldukça hızlı bir şekilde, bu tür toplantılarda her zaman olduğu gibi, profesyonel topluluğun farklı bölümlerinin (mimarların, geliştiricilerin, gazetecilerin) pozisyonlarının (ve ilgi alanlarının) biraz farklı, ancak biraz ters olduğu fark edildi.
Maxim Gasiev:
“Her şey için yetkilileri suçlamam. Profesyonel topluluk suçlanacak. Çok fazla çirkin bina inşa edildi."
Rusya Emlakçılar Birliği Başkanı Grigory Poltorak:
“Fransa'da 30 bin euroya bir kale satın alabilirsiniz. Ancak restorasyonu için ne kadar para yatırılması gerekecek? Ülkemizde harabeyi olabildiğince pahalıya satmaya çalışıyorlar ve sonra onu restore etmek zorunda kalıyorlar. Merkezde ikiden fazla kat yapılmasının yasaklanması mümkündür, ancak o zaman buradaki arsa ucuz olmalı ki üzerine alçak bir ev inşa etmek karlı olsun. Ancak o zaman durum daha iyiye doğru değişmeye başlayacak."
Capital Group Ticari Direktörü Alexey Belousov:
“Bence binanın yüksekliği, iki kat veya daha fazla - bir yere yazılmalıdır. Buna mimar tarafından karar verilmemelidir. … Moskova'nın nüfusu 12-12,5 milyon civarında bir yerdedir ve toplam metrekare sayısına bölersek, kişi başı 18 metre alıyoruz. Ve bu konut stoğunun kalitesi standartları karşılamıyor."
Vladimir Kuzmin, mimar, POLEDESIGN:
“Yeni Moskova hükümetinin mimari çözümlerinden bahsedecek olursak, üç yıl önce bezin altından çıkarılan tezgahların tasarımı, elsiz birisine düzeltilmesi için verilen ve şu anda uygulanıyor. Ve gazeteciler trompet yapmıyorlar, öfkelenmiyorlar, bu konuda hiçbir şey söylemiyorlar (Archi.ru bu projeler hakkında kamuoyuna açıklanır yayınlanmaz yazdı - ed.).
Mikro ölçek şehir için çok önemli, aksi takdirde etrafındaki her şey sarı-yeşil olacaktır. Ama size, Capital Group, bir iyileştirme önerisiyle gelirsem - buna ihtiyacınız yok, her şeye zaten karar vermişsinizdir!
Daha sonra, genellikle zeki ve yetenekli insanlar arasında olduğu gibi, sadece profesyonel topluluğun farklı bölümleri arasında değil, aynı zamanda mimarlar arasında da bir birlik olmadığı ortaya çıktı.
Yuliy Borisov, UNK projesi:
Burada bulunan mimarların çoğu özel ve kurumsal siparişler alanında çalışıyor. Batılı meslektaşlarından daha iyi, daha hızlı, daha ucuz yapıyorlar. Ama "şehre çıkmaya" çalıştığımızda, elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz ve bunun kapalı bir pazar olduğunu açıkça gösteriyor. Eminim sürece dahil olursak şehrin imajı daha iyi olur. Bu nedenle, bu tür kısıtlamaların olmadığı yerde - şehir dışında - kendini gerçekleştirmenin daha kolay olduğu ortaya çıktı. Ve şehre gelebilir ve örneğin küçük nesneler yapabiliriz”.
Moskova Mimarlık Enstitüsü profesörü Evgeny Ass:
“Mimarlar kendini gerçekleştirmekten bahsettiğinde korkuyorum. Moskova'daki tüm öfke profesyoneller tarafından yapıldı. Mimarlarımız bana enstitüden mezun olduktan sonra neşterle sokağa çıkan ve ameliyat edecek birini arayan cerrahları hatırlatıyor."
Sergey Skuratov:
“Evgeny Viktorovich'i düzeltmek istiyorum. Ya "biz" demelisiniz ya da Boris Nikolayevich gibi biletinizi bırakıp partiyi bırakmalısınız. Genel olarak en tehlikeli insanlar bir şeyler yapanlardır: hata yaparlar. Kendinizi uzaklaştırmak ve bir şeyler yapan insanları kınamak her zaman daha kolaydır. Ama şimdi beni asıl korkutan, iktidara gelen yeni nesil genç mimarlar…”.
Evgeny Eşek:
"Hem dükkan hem de kendim hakkında şüpheliyim ve buna hakkım var. Kendini eleştirmen gerekiyor. Bunu söylememek, biz mimarız ve iyi olmamızın tek nedeni budur diyorlar."
Ayrıca, Gorki Parkı'nın yeniden inşası söz konusu olduğunda, hazırlık çalışmalarına uzman olarak katılan Evgeny Ass, mevcut durumla ilgili görüşünü paylaştı:
“Bugün bu projenin ana danışmanı, uzmanları tarihsel bir arka plan hazırlamış olan Strelka Enstitüsü. Mimari yarışmanın programı şu anda hazırlanıyor. Yarışmaya sadece biri Rus olan 14 takım katılacak. İkinci tura üç projenin girmesi gerekecek. Daha açık bir yarışma önerdim, ancak bu tür tüm teklifler reddedildi. Pek çok uzman, mimar, mimarlık restoratörü, uygulanmasını bile bilmiyor. Hiçbir şey değiştirilemezken halkın bu yarışmanın sonuçlarını geç duyması gerçek bir tehlike var."
Özet olarak, DNK mimarlık grubundan mimar Konstantin Khodnev'in konuşması seslendirildi: “Yarışmalarla çalışalım!”. Toplantıda bulunanların çoğu onun fikrine katılıyordu - Moskova'daki projeler, özellikle önemli olan şehir oluşturma, yalnızca bir yarışma sistemi aracılığıyla dağıtılmalıdır.
Dolayısıyla, (şehir) hükümeti ile diyalog olmadığı açıktır, bu da hükümetin daha yüksek bir güç gibi bir şey olduğu anlamına gelir. Bildiğiniz gibi, yüksek güçler farklı şekillerde ele alınabilir.
Gücümüzün eski Yunanlıların kaderi gibi olduğunu varsayabiliriz: her şeyi bilen, sinsi ve felaketlere neden olabilir. Moira bir düğüm attı ve yatırım sözleşmelerini revize etti. Ancak kader, tanrılara fedakarlık yapmakla yatıştırılabilir. Yunanlılar arasındaki tanrılar arabulucu olarak hareket ettiler, aynı zamanda oldukça sinsi olsalar da hiçbir zaman kesin bir şey vaat etmediler, ancak öfkelenmemişlerse ve fedakarlıklar doğru yapıldıysa, o zaman ölümlülerle her şey veya neredeyse her şey işe yaramış gibi görünüyor. Yüksek güçlerle böyle bir iletişim ve biz iyi bir şekilde ayıklanmıştık.
Panteon değiştiğinde veya örneğin Hristiyanlığa geçiş olduğunda daha da kötüsü - eski insanlar ilk başta bu kitapları nasıl anlayacaklarını anlayamadılar, şimdi kimlere fedakarlık sunduklarını ve bu şekilde nasıl olduğunu, ancak yüz yıl sonra (hatta daha azını) anladılar, öğrendiler ve her şey eskisinden daha kötü olmadı. Yeni inanç, bildiğiniz gibi, tanrı ile iletişim kurmanın yeni yollarını açtı - örneğin, mistikler, uzun bir süre ve gayretle antrenman yaparsanız, onunla doğrudan ecstasy modunda konuşabileceğinizi düşünüyorlardı. Ancak bu duyulmaktan çok duyulacak bir şey. Ayrıca daha yüksek güçlere de başvurabilirsiniz, buna genellikle dua denir, bazen insanlar dualarının cevaplandığını düşünür, ancak bunun gerçekten böyle olduğundan ve sadece onların kazara şanslı olduklarından asla tam olarak emin olamazsınız.
Bir yol daha var, en eski olanı, bu şaman ritüelleri. Şaman, bildiğiniz gibi, yalnızca daha yüksek güçler istemediğine değil, aynı zamanda onları, örneğin doğru yöne yağmur veya bir geyik sürüsü göndermeye zorlayabileceğine inanıyor. Homer ve kurnaz Olimpiya tanrılarının henüz var olmadığı zamanlarda insanlar buna çok uzun bir süre inanıyorlardı.
Aslında, bu üç yaklaşım, daha yüksek güçlerle bilinen tüm iletişim türlerini tanımlar: rüşvet verilebilir, onlar için dua edilebilir ve onları zorlamaya çalışabilirsiniz. İlk ikisiyle, açıktır, ancak bu ikincisi için ya daha yüksek güçlerin daha yüksek olmayı bırakması, yani küçümsemeleri ve diğerleri kadar ölümlü olmaları gerekir (bu, demokratik yönetim biçimlerinde olur). Veya uygun bir şaman bulmanız ve sihrini kullanarak daha yüksek güçlerle iletişim kurmasına yardımcı olmanız gerekir.
Ancak bir sorun var: Herkes teker teker rüşvet vermeye ve merhamet haykırmaya o kadar alışmış ki, ne aday gösteremiyor ne de birleşemiyorlar. Yani - ve bu, gerçekleşen konuşmadan oldukça açık, profesyonel topluluğun her şeyden önce kendi içinde bir anlaşmaya varması, tartışmanın eş organizatörü tarafından tartışılan "makul bir uzlaşmaya" varması gerekiyor. Hals Anastasia Podakina'nın temsilcisi ve ev sahibinin Elena Gonzalez adını verdiği bir pozisyona karar vermek. Kabul etmek ve sonra ya evrenin resmini yeniden düşünmek (ki bu daha zordur) ya da (daha kolay olan) bir şaman aramak gerekir. Ama asla aynı fikirde olmayacaklar.
