22 Nisan'da Moskova Kültürel Miras Departmanı, kendi web sitesinde anıtların korunması için bir taslak konsept yayınladı. Bu konsept, başkanı Alexander Kibovsky'nin beklediği gibi, mevcut 73. Federal Yasanın etkin bir şekilde uygulanmasına yardımcı olacak. Bugün, yasa bir şekilde uygulanıyor: Moskovskiye Novosti gazetesine, Şubat ayı başlarında yapılan bir denetimde çok sayıda ihlali ortaya çıkardı. Örneğin, kayıt defteri, tarihi binaların% 43'ünün sahipleri veya kullanıcıları hakkında bilgi içermiyor. Yeni konsept, miras alanlarını yönetmek için bir tür stratejidir ve geliştiriciler bunu, özel sermayeyi aktif bir şekilde çekmede ana optimizasyon aracı olarak görüyorlar: bunun için departman, özelleştirilebilen anıtların kamuya açık bir kaydını oluşturmayı vaat ediyor. Ek olarak, mal sahibinin nesneye verilen zarar sorumluluğunun sigortasının yapılması planlanmaktadır.
Yeni strateji, departmanın faaliyetlerini, çalışanlar aktivistler aradığında terk ettiklerinde, ancak genellikle anıtın yıkımını durduramadıklarında, daha rasyonel bir kanala, baş danışman Nikolai Pereslegin'e dönüştürdüklerinde, departmanın faaliyetlerini "itfaiye" modundan değiştirmeyi bekliyor. Moskova Miras Komitesi'nin durumu hakkında yorumlar. "Yeni kurallar, belgelerin anlaşma şartlarını, çalışma şartlarını, sıralarını, tarafların sorumluluklarını vb. Düzenleyecektir" diye söz verdi. Ancak Gazeta.ru, belgenin yalnızca sorunları açıkladığına, ancak "yine de belirli çözümler ve gelişmiş mekanizmalar sunmadığına" inanıyor. Her ne olursa olsun, 10 Mayıs'ta yeni konsept şehir yönetimine sunulacak.
Kültürel nesnelerle birlikte, Sergei Sobyanin tarafından konuşlandırılan şehir mülklerinin envanteri, büyük komplekslerle ilişkili olarak devam ediyor: Merkez Kültür ve Eğlence Parkı ve Tüm Rusya Sergi Merkezi'nden sonra yetkililer, Luzhniki stadyumunu ele geçirdi. Gzt.ru, belediye başkanının 21 Nisan'da kompleksin şehre ait olması gerektiğini açıklamasının ardından, Luzhniki'nin beklenmedik bir şekilde yöneticisini değiştirdiğini bildirdi. Uzmanlar değişiklikleri memnuniyetle karşılıyorlar, çünkü şimdiye kadar devasa bölge pratik olarak kentsel kullanımın dışında tutulmuştu. CIGI direktörü Boris Pasternak gazetecilere verdiği demeçte, "Dahası, tamamen gizlilik ortamında benimsenen yeni planlama projesine göre, sokakları kapatması, bölgeyi yeniden planlaması ve hatta havuzu yıkması gerekiyordu" dedi. Sergey Sobyanin durumu kendisi yorumladı. Belediye başkanı basına "Geçmeyeceksin, girmeyeceksin" dedi ve burası insanların yürüdüğü, spor yaptığı bir park alanı … Gereksiz varlıklardan kurtulacağız ve tersine, şehrin ihtiyacı var."
İlginç bir şekilde, şehrin sadece modern kamusal alanlara değil, aynı zamanda yeni bir markaya da ihtiyacı vardı. RBK, Ekonomi Politikasından Sorumlu Belediye Başkan Yardımcısı Andrei Sharonov'un başkanlık ettiği ve başkentin yeni bir imajını şekillendirme meselesinin tartışıldığı bir toplantı hakkında günlük haber yapıyor. Moskova markasının, turistlerin ve sakinlerin dikkatini başkentin mimarisine, özellikle de yapılandırmacılığın mirasına çekmek temelinde gelişeceği merak ediliyor.
Bu arada, bazı uzmanlar, Sobyanin'in ekibinin bazı üyelerinin Moskova şehir planlamasındaki durumu daha iyi hale getirme becerisi konusunda oldukça ağır şüpheler taşıyor. Moskovskiye Novosti, Kazan İnşaat Bakanlığı eski başkanı ve şimdi Moskova belediye başkan yardımcısı Marat Khusnullin ve şu anda başkentin Araştırma ve Araştırma bölümlerine başkanlık eden Kazan'ın eski baş mimarı Ernst Mavlyutov'un faaliyetleri hakkında ayrıntılı bir hikaye yayınladı. Genel Planın Geliştirme Enstitüsü. Bir gazete muhabirinin yaptığı ankete göre, Moskova mimarlık camiası her iki yetkiliden de memnun değil, ancak inşaat skandalı nedeniyle Kazan'daki görevinden kovulan Mavlyutov hakkında hala daha fazla şikayetleri var.
Ancak, sadece Kazan'da değil, şehir planlama politikası skandallar olmadan tamamlanmış sayılmaz. Bu nedenle, bu hafta Nijniy Novgorod yönetiminin başı Oleg Kondrashov, baş mimarın atanmasını geciktiren, yurtdışından "Varanglıları arayacağı", yani yabancı bir uzmanı davet edeceği iddia edilen mimarlık atölyesini tehdit etti. bu pozisyon. Buna cevaben, Rusya Mimarlar Birliği'nin Nizhny Novgorod örgütü yetkililere açık bir mektup yayınladı ve mevcut durumu, baş mimarın yetkilerinin ve işlevsel sorumluluklarının net olmamasıyla açıklayarak gelişmesini engelliyor. Kentin Baş Mimarı Yönetmeliği. Mektuptan, sendikanın "Varanglılar" ı istemediği ve "bir düzineden fazla yıllık deneyime sahip" saflarından adaylar sunmaya hazır olduğu da oldukça açık.
Gazprom'un hala ana haber kaynaklarından biri olduğu St. Petersburg'dan birkaç şehir planlama haberi geldi. Son zamanlarda şirket, sadece bir kamu ve iş merkezinin Okhta'dan Lakhta'ya taşınacağını değil, İngiliz bürosu RMJM tarafından geliştirilen bir projeyi resmen duyurdu. Projenin mimarı Philip Nikandrov yayına "ne projenin bir yerden başka bir yere mekanik olarak aktarılmasının ne de yeni sitenin gereksinimleri imkansızdır. " Ogonyok, Gazprom destanının devamı hakkında ayrıntılı bir analiz verdi.
St. Petersburg için büyük öneme sahip başka bir projenin ayrıntıları - nihayet halka sunulan Sennaya Meydanı'nın yeniden inşası - daha ayrıntılı hale geldi. Özel materyal "City 812" portalında yayınlandı. Projenin baş mimarı Ilya Yusupov'a (Suart bürosu) göre yeniden yapılanma, "meydanın tarihi kentsel planlama çevresini restore etmeyi, 60'larda yıkılan bir konut binasının yerine bir alışveriş merkezi inşa etmeyi ve çanı yeniden yaratmayı içeriyor. Sennaya'daki Kurtarıcı'nın kulesi ve tapınağın kendisinin bulunduğu bir anma yeri. " İkincisi - tapınaksız bir çan kulesini restore etmek - uzmanlara "anlamsal bir merak" gibi görünüyor: çan kulesi olmayan tapınaklar var, ancak tam tersi…. Ancak tapınağın restorasyonu sadece mali yetersizlik nedeniyle imkansız değil: projede ortaya konan PIK-2 alışveriş merkezinin binasının tapınağın yerine uyduğu ortaya çıktı. Mimar Rafael Dayanov, bu alışveriş merkezinin ikinci (Spassky Lane'deki evin çatı katından sonra) olacağına inanıyor, "ölçeğin daha da önemli bir ihlali, meydanı tamamen mahvedecek." Eleştirmen Mikhail Zolotonosov'un özetlediği gibi: "Burada her şeyi tanımlayan dominant yanlış bir şekilde seçilmiştir - bu PIK-2'dir ve çan kuleli Varsayım Kilisesi değildir."
Uzmanların pişmanlık duyduğu bir başka şehir planlama hatası, 27 bina ve yapısının skandal bir şekilde yeniden inşasından sonra 19 yeniden inşa edilen Yaz Bahçesi. Bunların arasında çok sayıda ve tamamen "yeni" olanlar var: örneğin sözde. Görüntüleri ilke olarak hayatta kalmamış küçük bir sera veya "Kümes hayvanı bahçesi" bosquet. Bütçe fonlarının% 70'i (2,3 milyar ruble) zaten harcandı, ancak sözde kazılar ve müze çalışmaları nedeniyle çıplak bir cepheye sahip olduğu ortaya çıkan ünlü Petrovsky Sarayı. Görünüşe göre güney tarafındaki "Havanese", bu sefer koruma için para almayacak. Novaya Gazeta, yeniden yapılanma ile ilgili durumu ayrıntılı olarak anlatıyor.
Perm'de, "Tiyatro-Tiyatro" önündeki meydanın yeniden inşasının öyküsü devam etti ve bu, arifesinde blogosferde olağanüstü bir tutku yoğunluğuna neden oldu. "Salt" gazetesi, geçen gün düzenlenen ve projenin yazarı Yevgeny Ass'ın yerel topluma güven vermek zorunda kaldığı bir basın toplantısından bahsediyor. Mimar, projenin tek bir duvar çitiyle sınırlı olmadığını, aynı zamanda "bitki örtüsünün sayısı ve türüne kadar, şehir kordonunun çoğunun tam ölçekli yeniden inşasını" içerdiğini vurguladı. Evgeny Ass ayrıca, bloglardaki tüm tehditlere rağmen Permiyenlerin “fantastik vandallar” olduğuna inanmadığını, nesneyi ele alacağını söyledi. Belki de yöre sakinleri, meydandaki en sevilen çeşmenin bırakılacağı ve hatta daha da ilginç hale getirileceği gerçeğiyle biraz güvende olacaklar: bir seçenek büyük bir kase oluşturmayı öneriyor, diğerinde çeşme yer seviyesinde olacak ve olacak meydanın devamı.
Perm sakinleri tesisi yok etmekle tehdit ederken, gerçek vandalizm Moskova'da ve her zamanki gibi düzgün bir yeniden yapılanma markası altında gerçekleşiyor. Gazeta.ru, Nikolaev demiryolunun Serpentine deposu savaşından kurtulmak için zamanları olmayan Arkhnadzor aktivistleri, 23 Nisan'da mimar Fyodor Kolbe'nin apartman binasının yıkılmasının başladığı Yakimanka'ya göreve taşındı. Mart ayında Arkhnadzor'a evin korunacağına dair söz verildi; daha sonra şantiye yine yıkımı durdurma ve ön duvarı koruma sözü verdi. RIA Novosti, bu vaatlerin hiçbirinin yerine getirilmediğini ve sonuç olarak cephenin bir kısmının kaldırıma çöktüğünü bildirdi. Derhal bölgeye gelen Moskova Miras Komitesi temsilcileri, komitenin önceki liderliği kısmi yıkım için izin verdiği için hiçbir şey yapamadı. Ancak aktivistler, binanın bir anıt olmasa da, sökülmesi için mevcut bölüm başkanının onayını gerektirdiği için bunu yasadışı buluyor. Gazeta.ru, bu nedenle saatin yakın gelecekte devam edeceğini bildirdi.
İncelememizin sonucunda - "Afisha" dergisi tarafından toplanan Sovyet döneminin en sıradışı konut binalarının bir koleksiyonu (iki bölüm halinde: birinci ve ikinci). Dergi muhabiri, Tulskaya'daki "ev gemisi", Begovaya'daki "Severnoye Chertanovo" ve "kırkayak" gibi yapıların sakinlerine deney duvarları içinde bugün nasıl yaşadıklarını, tasarım ve yapım tarihlerini sordu " Afishe ", tanınmış bir yerel tarihçi ve" SovArch "adlı İnternet projesinin yazarı Denis Romodin tarafından yorumlandı.
