Basın toplantısında duyurulan belediye binasının "tavsiye" listesi, aslında başarıyı pekiştirme çabasıdır. Son zamanlarda, şehir yetkilileri, anıtların korunmasına ilişkin yasaya (73 No.lu Federal Yasa) uygun hale getirerek önceki emirlerinden bazılarını düzeltti. "Arkhnadzor" temsilcilerine göre bu, yıkıma tabi binalar listesinden 25 Moskova adresinin çıkarılmasını mümkün kıldı. Toplumsal hareket, Moskova yetkililerinin bu eylemini güçlü bir şekilde destekliyor, ancak yetersizliğine işaret ediyor. Temelsiz olmamak için, hareketin aktivistleri bir basın toplantısında belediye başkanının ofisinin kararlarının bir listesini dile getirdiler ve bu kararların kendi görüşlerine göre hala ayarlanması gerekiyor.
Moskova hükümetine tavsiyede bulunulmuş olması biraz şaşırtıcı. Daha da şaşırtıcı olan form - kuru, ayrıntılı, iş gibi. Basın toplantısında tartışılan emirlerin çoğu, anıtın korunan bölgesinde kanunla yasaklanmış sermaye inşasına izin veriyor; veya mevcut bir binayı yok etmekle tehdit etmek, tamamen yıkıcı bir yeniden yapılanma ile içinden geçmek. Arkhnadzor sadece bu binaları ve bu kararnameleri listelemekle kalmadı, aynı zamanda belgenin hangi kelimelerinin anıtı tehdit ettiğini de yorumladı. Yorumları okursunuz - ve bir kelimenin gücünün ne olduğunu merak edersiniz, eğer bu kelime, bir kararname gücüne sahipse. Sadece birkaç kelime - ve ev yok.
Dahası, "Arhnadzor" her bir nesne üzerindeki pozisyonunu tavsiyeler şeklinde resmileştirdi (kararı okuyun) - yasaya uymaları ve tehdit etmemeleri için şehir yönetimi kararnamelerinin metinlerinde tam olarak değiştirilmesi gereken noktaları sıraladı. anıtlar veya tarihi binalar. Arhnadzor halk hareketinin koordinatörü Konstantin Mihaylov gazetecilere, “Anıtların korunmasına ilişkin mevcut yasanın ana hükümlerine aykırı olan bu kararnameler, bir Damocles kılıcı gibi miras alanlarının üzerinde asılı duruyor” dedi. "Bu belgelerin bir kısmı 2000'li yılların başında yatırım faaliyetlerinin ortasında kabul edildi ve maalesef yetkililerden bazı projelerin revize edildiğine dair güvencelerine rağmen, genel olarak uygulama veya uygulama hazırlıkları devam ediyor."
Anıtların korunmasına yönelik bu yaklaşım yeni olarak kabul edilmelidir. Önceden uzmanlar, ilgili konseylerin karar metinlerine saplanmışlardı, ancak belediye başkanlığı tarafından daha önce onaylanmış olanı değiştirme şansı olmadığından, ifadeleri protesto edemediler ve sadece mevcut duruma dayanarak tavsiyelerde bulundular.. Ve halk aktivistleri yıkımı protesto ettiler, ancak çok duygusal ve daha çok sokaklarda (veya sergilerde), bürokratik metinlerin ayrıntılı analizine özellikle dahil değillerdi. Ya sıkıcıydı ya da bu işi umutsuz görüyorlardı. Ve burada - "yasanın lafzının" analizi ve daha iyi olması için bu mektupta nelerin değiştirilmesi gerektiğinin ayrıntılı bir listesi. Yeni taktikler ve itiraf etmeliyim ki, incelikli ve son derece heyecan verici bir şekilde ortaya çıktı. Örneğin, tarihi konakların yeniden inşası için yatırımcıların isteklerini yasalara görünür bir şekilde uydurmak için teknolojilerin kendileri hakkında bu önerilerden pek çok yeni şey öğrenilebilir.
Yani, örneğin, herkes (hemen hemen herkes) Detsky Mir sorununun anıtların korunması yasasında getirilen “koruma konusu” kavramında olduğunu biliyordu. Cephelerin dekoru bir nesnedir ve tüm iç kısımlar bir nesne değildir; ve bu nedenle, dış duvarların kabuğunu bırakarak ya içlerinden çıkarılabilir ya da tamamen yıkılabilir ve benzer bir dekora sahip bir yeniden yapılanma inşa edilebilir. Ve kesin olarak üç yıldır bunun hakkında kaç kişi konuşuyor. Ancak ancak şimdi ayrıntılar biliniyordu. Detsky Mir binası için koruma konusunun, genellikle yapıldığı gibi sadece anıtın pasaportunda değil, aynı zamanda Moskova hükümetinin kararnamesinde de açıklandığı ve bu nedenle Moskova Miras Komitesi uzmanlarının yapamayacağı ortaya çıktı. herhangi bir şey, çünkü açıklama daha yüksek bir otoritenin bir belgesinde onaylandı. Öte yandan, ve bu başka bir ilginç inceliktir, koruma konusu cepheler olarak tanımlanır, ancak karar, "koruma öznesini" orijinal tutma ihtiyacı hakkında veya hatta bunun yapıldığı materyal hakkında tek bir kelime bile söylememektedir. nesne yapıldı. Bu aslında yatırımcının ellerini serbest bırakır.
"Arhnadzor", "Çocukların Dünyası" hakkındaki kararı şu şekilde değiştirmeyi öneriyor: ondan koruma konusunun tanımını kaldırın; bunun için yeni bir inceleme yaparak koruma konusunu yeniden tanımlayın; ve genellikle karara uygun bir madde ekleyerek Detsky Mir binasının yeniden inşasını yasaklar. Aslında, Dushkin binasının savunucularının tüm talepleri çok kısa ve net bir şekilde formüle edilmiştir - kopyalayıp çözüme yapıştırın. Bu, kuşkusuz anıtların korunmasına yönelik yeni, iş benzeri bir yaklaşımdır.
Bürokratik numaralar aslında Moskova'yı ve Bolshaya Nikitskaya Caddesi'ndeki Prenses Shakhovskaya-Glebova-Streshneva'nın muhteşem malikanesini mahrum bıraktı ve bu, belgedeki banal bir yazım hatası nedeniyle mimari bir anıt olarak kabul edilmekten vazgeçti. Yanlış bina numarası burada belirtilir - 19/16 yerine 19/13. Rustam Rakhmatullin'e göre Rosokhrankultura, bunu anıtı tamamen terk etmek için yeterli bir neden olarak görüyordu. Onu takiben, Moskova Miras Komitesi bunu yaptı ve sicile girişi değiştirdi - komşu Mayakovsky Tiyatrosu bir anıt oldu! Bu arada, Helikon-Opera tiyatrosunun yeni aşaması için alanın açılması, pasaportları ve kayıtlarında girişleri olmasına rağmen, 18. yüzyılın yarım daire şeklindeki kanadını ve Kalashny Lane boyunca kanadı çoktan tahrip etti. Alexander Mozhaev'e göre bu tür emsaller, hatalı adresleri olan diğer nesneler için endişe uyandırıyor. Örneğin, başkentin belediye başkanı tarafından çok sevilen Kolomenskoye'deki Yükseliş Kilisesi, Moskova bölgesinin bir nesnesi olarak listeleniyor!
“Arkhnadzor” ikna edici bir şekilde 889-PP sayılı kararı düzeltmeyi talep ediyor, bu kararın 2. paragrafı şöyle diyor: “St. Bolshaya Ordynka, 8, bldg. 1 . Aslında, bu noktanın yerine getirilmesi, Zamoskvorechye'nin panoramik manzarasını bozan devasa yeni binalarla üç taraftan federal öneme sahip ünlü mimari anıtın - Kadashi'deki Diriliş Kilisesi'nin - inşasına yol açacaktır. Anıtın koruma altındaki bölgesinde yapılaşma uğruna tarihi binaların yıkımına çoktan başlandı. Bu, Alexander Mozhaev'e göre, Moskova'da 17. yüzyılın kentsel planlama ortamını koruyan tek yeri yok etmekle kalmayacak, aynı zamanda UNESCO komisyonunun tapınağın kendisini korumayı reddetmesine de yol açacaktır.
Sovyet ve modern inşaattan bir şekilde kaçan bir başka eşsiz alan da Khitrovka'dır. Khitrovskaya Meydanı'nı koruma mücadelesinin tarihi, 2005 yılında burada bir iş merkezinin inşasına ilişkin bir kararnamenin ortaya çıkmasıyla başladı. Ve daha sonra meydanın topluluğuna bir dönüm noktası statüsü verilmesine rağmen, 2722-RP kararname hala meydanın merkezinde etkileyici bir ofis kompleksi inşa edilmesini sağlıyor.
Ancak Arkhnadzor, yasal gücü hala söz konusu olduğu için maalesef bu statünün nesnenin kaderi üzerinde neredeyse hiçbir etkisinin olmadığını kabul ediyor. Örneğin, Ostozhenka Caddesi benzer bir gururlu sıfat taşıyor, ancak hepimiz biliyoruz ki bu eski Moskova caddesi "Altın Mil" in seçkin mahalleleri için neredeyse tamamen "temizlendi". Ne yazık ki, bugün yatırımcılar bölgedeki en son gerçek gelişme adalarına kadar süründüler.
Bu, 17. yüzyılın iki ünlü anıtının - Beyaz ve Kırmızı Odalar'ın - bulunduğu Ostozhenka ve Prechistenka'nın tükürüğünde bulunan yamuk bir mahalledir. 2004 yılında kabul edilen 1861-RP sayılı Moskova Hükümeti'nin emri, "Yeraltı alanının geliştirilmesi ile binaların yeniden inşası, restorasyonu ve alışveriş merkezleri topluluğunun yeniden inşası" sadece binaların inşasını tehdit etmez. burada hiç var olmadı, aynı zamanda 1970'lerde mucizevi bir şekilde hayatta kalan bir dizi değerli nesnenin yıkılması. Bu, özellikle, biri Büyük Peter'in temsilcisi A. Rimsky-Korsakov'un mülkünün bir parçası olan Ostozhenka'daki 6 ve 8 numaralı evler ve aynı zamanda P. I. Diğeri Çaykovski - sanatçı V. I. Surikov'un stüdyosunu barındıran İmparatorluk tarzı bir konak. Yeraltı inşaatı, bu çeyreğin 1970'lerin yıkılmış köşe evinin kurtarılabilir tonozlu mahzenlerinin de kaybına yol açabilir.
Ne yazık ki, şehir yönetiminin tamamen keşfedilmemiş veya az çalışılmış nesneler üzerinde geri dönüşü olmayan kararlar alması çok yaygındır. Bu tür örneklerden biri Rustam Rakhmatullin tarafından bir basın toplantısında gösterildi - Konservatuarı Rachmaninov Salonu'nun bitişiğindeki B. Nikitskaya, 9'daki L. tespit edilen anıtların. Bunun tersine, yakınlardaki Sinodal Evi, konservatuar kütüphanesi için yeniden inşa edilmesine ilişkin kararname muhtemelen daha önemli olmasına rağmen, sicile dahil edilmiştir. Rakhmatullin'e göre kütüphane, Razumovsky'nin evinde bir süit ile düzenlenebilir ve ünlü bestecilerin - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov'un yaşadığı evin benzersiz düzeni bozulmadan korunmalıdır.
Basın toplantısında listelenen miras alanları arasında, bir kısmı bir anıt olan en eski Nikolayev (Ekim) demiryoluna ait sanayi tesisleri de vardı. Özellikle, 1840'larda Moskova topraklarında Konstantin Ton'un katılımıyla inşa edilen ilk lokomotif deposu olan Circular deposu, sebepsiz yere silahsızlandırıldı. Yüksek hızlı bir demiryolu inşa etme planları nedeniyle, St. Petersburg'a kadar geri kalan dokuz depo da tehdit edildi. Konstantin Mihaylov, paradoksal ve pek çok açıdan saçma bir durumun gelişmekte olduğunu kaydetti, demiryolu yönetimi "Nikolaevsky" tarihi adını Leningrad tren istasyonuna iade etme çabasıyla vatansever muhafazakarlığı gösterdiğinde ve aynı zamanda yetkililere Nikolaev döneminin binalardan koruma statüsünün kaldırılmasına "yardımcı olma" talebi.
Basın toplantısı endişe verici bir notla sona erdi - potansiyel tehditlere ek olarak, kışı çatısız geçirmek zorunda kalacak anıtların ıssızlığı ve yıkımı ile ilgili oldukça gerçek olanlar da var. Marina Khrustaleva'ya göre tasarım ve malzeme açısından en basit olan geçici çatılar, yangınlar sonucu çatılarını kaybeden bir dizi değerli nesneyi kurtaracak. Aksi takdirde, önümüzdeki bahar onları silahsızlandırmak mümkün olacak - binalar sadece yok olacak. En muhtaç nesnelerden "Arhnadzor", El Lissitzky'nin matbaasına, Musa Ginzburg Halk Komiserliği'nin ortak binası, Lev Kekushev tarafından inşa edilen ve dahil edildikten sonra yanan tüccar Bykov'un evine "Arhnadzor" adını verdi. tespit edilen nesneler listesinde ve Arbat'ın en eski evi - 17. yüzyılın Zinoviev odaları.