Derginin ilk sayısı yaklaşık altı ay önce yayınlandı ve aynı zamanda Mimarlık Müzesi'nde profesyonel topluluğa, sayının kahramanlarından birinin bir sergi ve konuşması eşliğinde sunuldu. Ama sonra yaz oldu, eğlenceliydi, kısa süre önce Arch-Moskova sona erdi ve yeni baskının tatili de neşeli bir notla yapıldı. Şimdi, Aralık ayındaki kasvetli krizde, (anekdotu başka bir deyişle) bazıları çoktan kovulmuşken, diğerleri korkuyorken - ikinci SPEECH kitabının orta derecede ciddi bir şekilde yayınlanması, her şeye rağmen mesleğin istikrarının cesaret verici bir işareti gibi görünüyor.. Bununla birlikte, şimdi herhangi bir nedenle tüm olaylar ya kriz nedeniyle ya da ona rağmen gerçekleşiyor gibi görünüyor.
İkinci sayının teması, eski binaların yeni bir işlev için yeniden inşası ve yeniden şekillendirilmesidir, kısaca "ikinci yaşam" sözcükleriyle ifade edilir ve çeviri - öbür dünya, paradoksal olarak Polonyalı mimarların pavyonlarında kötüye kullandıkları konsepte denk gelir. Bienal'de “Altın Aslan” ödülünü aldıkları. Ancak dergide - şaka yok, her şey çok ciddi ve ayrıntılı. Her zamanki profesyonel bir dergiye pek benzemiyor bile - reklam içermemesi dışında (bu anlaşılabilir bir durumdur - yayın tamamen Sergei Tchoban, Pavel Shaburov ve Sergei Kuznetsov SPeeCH'in atölyesi tarafından finanse ediliyor ve benzer bir isim taşıyor) - o ayrıca haber yok. Buna iki dilde çok sayıda küçük metin ekleyin - ve bir dergi ile tematik bir makale koleksiyonu arasında (tipolojik olarak) bir şeyler elde ederiz.
Ancak konu konuyla ilgilidir. Moskova aydınları, yaklaşık beş ila yedi yıldır eski binaları yeniden şekillendirme, fabrikalarda çatı katları ve kültür merkezleri düzenleme fikrinden ötürü çıldırıyorlar. Klasik yabancı örnekler var, her şeyden önce Londra Tate Art Nouveau galerisi, Moskova'da her zaman komik olmasa da iyi bilinen örnekler de var. Yaklaşık altı ay önce, Art-Play tasarım merkezi nihayet yerleşti. Genel olarak Moskova'da, son yıllarda yeniden profil oluşturmanın yanı sıra, Erazyalı olarak adlandırmak istediğim başka bir teknik daha da popüler hale geldi: ve sonra her şeyi yıkın ve prestijin yükseldiği şantiyede pahalı bir ofis merkezi inşa edin. Eski bir binada A + sınıfı ofisler inşa etmenin bir yolu olmadığı iyi bilinmektedir.
Ancak işin aslı, derginin klasik örneklerden yalnızca geçişte - genel incelemelerde - söz etmesidir. Geri kalanı, işlev açısından daha az ilginç ve çeşitli olmamakla birlikte, o kadar gürültülü olmayan binalar içerir. Örneğin, 1922'de bir elektrik santralinden Sergei Tchoban tarafından Berlin'de yeniden inşa edilen sinagog (dergideki kurucunun tek amacı) veya - Harry Handelsman tarafından 14 çatı katına uyarlanan Londra Evangelist kilisesi. Ancak çoğunlukla, dönüşüm vakaları hala endüstriyel, askeri (İkinci Dünya Savaşı sırasında Fransız denizaltılarının üssü) ve diğer faydacı binaları ilgilendiriyor. Eksik (yayıncılar, konu zaten çok büyük olduğu için tamamlanmış gibi davranmazlar), ancak genel makalelerin bolca eşlik ettiği çeşitli bir inceleme - Bernhard Schultz'un sorusunun tarihi, bazı yerlerde Vladimir'in parlak bir makalesi Sedov, Rusların anıtlara yönelik tutumunun kökenleri üzerine (bu seçkin profesörün neden dünyanın bizim bölgemizde tarihi binaların neden sürekli yenilenmeye çalıştığı ve çok az insanın özgünlüklerini korumaya özen gösterdiği sorusuna bir yanıt bulmaya çalıştığı). Rusya bağlamında, ikinci yaşam temasının ikinci yönü olan koruma, özellikle keskin geliyor. Natalia Dushkina ile bir röportaj onun hakkındadır ve "Okuyucu" bölümünde yayınlanan Venedik Şartı metniyle zarif bir şekilde taçlandırılmıştır. Bununla birlikte, anıt mücadelesinin fikirleri arka planda kalıyor. Dergi mimaridir ve ana materyali pratiktir.
Uygulama için, yenileme konusu birçok nedenden dolayı önemlidir. Şahsen, benim için diğerlerinden daha önemli görünüyor ki, yeniden inşa edilmiş (yani kısmen korunmuş) binaların bazen modern mimaride varlığı onu canlandıran çok ilginç alanlar haline geliyor. Her ne kadar eğlence binalarından biraz farklı olsa da. Daha mütevazı ama daha zengin bir şeyde.
Çünkü modern mimari için, kulağa paradoksal gelse de, eski bir binadan daha değerli malzeme yoktur. Kendi içinde sadece farklı bir doku değil, aynı zamanda farklı bir içerik taşır ve bu nedenle hiç kimsenin, en çirkin icatların bile yapamayacağı şekilde zenginleşir. Maddi özgünlük hissi günümüz mimarisine bir armağandır, gittikçe daha geçici hale gelir (parlak, şeffaf, düz, plastik) ve bundan bazen bir oyuncak haline gelir. Eski bina ile bağlantı, modern malzemelerin geçiciliğini ortaya çıkarır, ancak aynı zamanda onlara daha ağır, eski ve dolayısıyla anlam yüklü maddeyle çarpışan bir başlangıç noktası sağlar.
Bazı yeniden inşa edilmiş binalar (özellikle kültür merkezleri), bir tür eski mimari müzesi olarak bile algılanmaktadır - dahası, bir müzeye ek olarak görmeyeceğiniz bir müze (gaz kuleleri, fabrikalar, askeri üsler), vb - başka nasıl ziyaret edilir?). Dolayısıyla cazibe, ama özel müze, Disneyland gibi değil.
Bu bana "ikinci hayatın" ana değeri gibi görünüyor. Ayrıca pragmatik faydalar hakkında da konuşabilirsiniz - ilk bakışta yıkmak ve inşa etmek yerine sürdürmenin daha karlı olması gerektiği mantıklı görünüyor - ancak bu fayda, ortaya çıktığı gibi, çok açık değil. Geçtiğimiz on yılın Moskova'sı, yıkıp yeniden inşa etmenin daha ucuz olduğunu açıkça gösterdi, çünkü yeni inşa edilenleri satmak daha pahalı olacak. Doğru, şimdi bir kriz var, ofisler ucuzluyor, belki daha ucuz lüks olmayan çözümlere olan talep artacak. Belki de "ikinci hayat" konusu artık her zamankinden daha alakalı.
Derginin satın alınması için elektronik bir başvuru şu adrese gönderin: [email protected]
