Mimari konsept yarışması 2002 yılında gerçekleşti ve A. V. Bokova. Federal anıt, Mytishchi bölgesindeki Sgonniki köyü yakınlarında 26 hektarlık bir mezarlığa tahsis edilen yaklaşık 58 hektarlık bir alan üzerine inşa edilecek. 4. atölye başkanı "Mosproekt-4" A. V. Bokov, dört yıllık bir yarışmadan sonra, uygun bir finansman ve ilk dokümantasyon yoktu ve daha sonra, profesyonel (ve Moskova'da tanınmış) bir enstitü yerine, "bir yönetmen ve bir muhasebeciden oluşan" az bilinen bir şirketti. genel tasarımcı rolüne davet edildi.
Daha sonra ekibe dahil olan heykeltraşlardan biri, diğer yazarları atlayarak projeyi kendi yolunda sonuçlandırdı ve müşteriyle onayladı - "sonuç olarak, tasarımla doğrudan ilgisi olmayan kişilerin katılımı orijinali önemli ölçüde bozdu fikir. " Heykeltıraş G. V. Ekip Frangulyan'a göre, yüksek kaliteli sanatsal bir çözüm ve anlamsal zenginliği öngören benzersiz bir kompleks yaratma göreviyle karşı karşıya kaldı - bunun için genel olarak sanat tarihinde ve özellikle Sovyet uygulamasında kaynak arayışı gerçekleştirildi. Ancak, müşteriye sahtekarlıkla başka bir proje sunulduğunda, bir yay veya silah tutan 40 maskeli figürden oluşan ilkel bir sıra ile desteklendiğinde çalışma ön eskiz aşamasında durduruldu.
Bu figürler S. V. Köprüdeki Goryaev - kompleksin orta kısmında, yazarlar tarafından kompleksin iki bölümü arasında sembolik bir bağlantı olarak yorumlandı - yaşayanlar dünyası ve ölüler dünyası. Orijinal versiyonda, geceleri ışık ışınlarının görünmesi gereken bir dizi saksı vardı. Merkezi propylaea binası iki bağlantısız binaya dönüştürüldü. Sonuç olarak, orijinal yazarın versiyonunda bulunan anıt kompleksinin sembolik görüntüsü projeden kayboldu.
Ordunun ana argümanı (müşteri olarak hareket eden) zamanlamaydı: 18 ay ve tüm inşaat için 24 ay, mimarlar tarafından ihale teklifinde ilan edildi. Hangi A. V. Bokov, çalışma dokümantasyonunun geliştirilmesi için bir ihale sürecinde, aslında ilan edilmemiş, "yukarıdan" bir kişinin onlara nasıl geldiğine ve yaratma şartlarının nasıl olabileceğini söylediğine dair harika bir hikaye ile yanıt verdi. 18 ay olabilir (Bokov'un açıkladığı gibi takım bunu 6'da yapmış olabilir) ve sonunda, sonuçlar açıklandığında, kazananın asgari süreleri belirleyen kişi olduğu ortaya çıktı.
Ve hakkında. Kontrat İnşaat ve Yatırımlar Başkanı M. A. A. V. tarafından imzalanmış bir belge sunan Limansky. Bokov'a göre inşaatın 2005 yılında tamamlanmış olması gerekiyordu, ancak bitmemişti ve Limansky'ye göre müşterinin yorumlarına herhangi bir tepki gelmedi. "Biz de projeyi yeniden tasarladık ve değiştirdik." Mimarın sorusu üzerine, hangi temelde, oyunculuk. şef kapsamlı bir cevap verdi - "Mosproekt-4" burada sadece bir taşeron, "… hangi telif hakkı talebinde bulunabilirsiniz?" Sonra Limansky, “… bu, yarışmayı kazandıklarına dair doğrulanmamış bir ifadedir, belgeleri koymalarına izin verin” ve yarışmanın sonucunu okudu: “… kazananlardan oluşan bir yazar ekibi oluşturulmalıdır. 1,2 ve 3 ödül ve yazma ekibinin liderliği A. V. Bokova ".
Ve hakkında. genel yüklenici ve aslında bugün için üzerinde anlaşmaya varılan projenin geliştiricisi olan "20 Zagrantekhstroyproekt" şirketinin müdürü.“… 2004 sonbaharına kadar projenin hazır olmaması nedeniyle, görevi tamamlamak için Moproekt-4'ü baypas etmek için önlemler almak zorunda kaldık ve tamamladık. Bugüne kadar proje tamamen tamamlandı, devlet sınavını geçti, tüm kuruluşlarla mutabık kaldı ve bunun üzerine inşaat çoktan başladı."
Bir gazeteci tarafından ihaleye 20 Zagrantechstroyproekt'in katılıp katılmadığı ve tasarımın hangi temelde devredildiği sorulduğunda, mevcut genel yüklenici, örgütün ihaleye katılmadığını, ancak hazırlanmasında yer aldığını ve ardından organizasyon sürecinden sorumlu olduğunu söyledi..
En son konuşan heykeltıraş S. V. Olanları anlatan Goryaev - “tasarım sırasında bazı şeylerin geçilmez olduğu ortaya çıktı ve Savunma Bakanlığı, herkesin aynı anda aldığı ve çalışmaya başladığı tematik bir görev aldı, ancak plastiğin farkına vardı. Frangulyan ve Gadaev'in sunduğu dil müşteriye uymuyordu, fabrikanın işini kaybetmemesi için bir proje yapma özgürlüğüne sahip oldum. " Tüm bunlar "projeyi elinden geldiğince yaptığı" gerçeğine dayanıyordu.
Görünüşe göre karar mahkemede kalıyor. Duruşma sırasında projenin uygulanmasının devam edip edemeyeceği çok net değil - aksi takdirde mahkeme mimarlar ve heykeltıraşlar ekibinin haklarını onaylasa bile, anıtın zaten inşa edilmiş olacağı ve bizim gibi olmayacağı ortaya çıkabilir. istemek. Soru şu ki, böyle bir anıtın inşasında gerçekten önemli olan şey - zaten süresi dolmuş olan ilk son tarihler veya çok daha uzun sürecek olanın kalitesi.
