Bugün, Şehir Kültürü Merkezi "Pravda" topraklarında cephe çözümleri ve bina iç tasarımı projesi için Tüm Rusya Açık mimari yarışmasının ilk aşamasının sonuçları özetlenecek: katılımcılar ikinci için isimlendirilecek., proje aşaması, portföye göre seçilir. Yarışmacıların görevi, KERAMA MARAZZI tarafından üretilen seramik karolar ve seramik granit kullanılarak Şehir Kültürü Merkezi "Pravda" nın cepheleri ve iç dekorasyonu için bir tasarım çözümü geliştirmek olacak.
Panteleimon Golosov tarafından Sovyet döneminde Pravda Caddesi'nde inşa edilen "Pravda" (1931 - 1937) matbaası - aynı adlı gazeteye ek olarak - diğer süreli yayınlar, kartpostallar vb. Tesisin ana binası ve en ünlü bileşeni olan yazı işleri binası, 2006 yılında çıkan yangında ağır hasar gördü ve şu anda yetersiz durumda (rekabetin bununla hiçbir ilgisi yok). Kompleks ayrıca Pravda çalışanları için çeşitli üretim tesisleri ve sosyal kurumları da içerir.
Pravda fabrikasının tüm kompleksinin rekabetin konusu olmamasına ve hepsinin koruyucu bir statüye sahip olmamasına rağmen, binalarının cephelerini ve iç mekanlarını modernize etme planları, her ikisi de bitkinin kaderi ile ilgili birçok soruyu gündeme getirdi ve yangından kurtulan ana binası ve - genel olarak - avangardın anıtlarına karşı tutum, özgünlüklerinin korunması - sadece fiziksel değil, aynı zamanda estetik.
Yarışmanın organizatörlerine ve uzmanlara söz veriyoruz.
Yarışma Organizasyon Komitesi Başkanı, CENTER Ajansı Direktörü Sergey Georgievsky:
Archi.ru:
- Porselen taştan yapılmış yeni cepheler hangi binalara sunulacak?
Sergey Georgievsky:
- Yarışmanın amacı, Bina 3 ve Bina 7 cepheleri için mimari ve sanatsal çözümlerin yanı sıra, eski atölye binalarının ve Şehir Kültürü Merkezi topraklarındaki Bina 2'nin bağlantı koridorlarının tasarımıdır. " Pravda ". Ayrıca, yarışmanın amacı, kentsel çevrede endüstriyel mimarinin yenilenmesi ve geliştirilmesine yönelik yeni yaklaşımlar oluşturmaktır.
Yarışmanın bir diğer görevi de Sovyet sonrası şehirlerde gelişen seramik granitin faydacı kullanım geleneğinden uzaklaşmak ve seramik graniti diğer yapı ve kaplama malzemeleriyle birlikte kullanmak için sanatsal teknikleri göstermektir. Cepheyi tamamen porselen seramik ile kaplamaktan bahsetmiyoruz. Yarışmacılar, porselen kumtaşının diğer malzemelerle kombine kullanımını, binaların stil özelliklerini dikkate alarak göstermelidir.
Yarışma için nesneler, Avlu ve kamusal alanların organizasyonu olan Şehir Kültürü Merkezi "Pravda" nın gelecekteki konsepti ve bu binaların mimarisindeki farklılıklar nedeniyle seçildi.
- Görev tanımı mevcut cephenin plastisitesinin korunmasını sağlıyor mu (yeni bir malzemede detayların tekrarı - çıkıntılar, alt kesimler, vb.), Porselenden yapılmış bir perde duvar kurulurken mevcut cepheler kesilecek mi? taş eşya mı yoksa bozulmadan mı kalacaklar? TK'da tutulması arzu edilebilecek başka özellikler ve unsurlar var mı? Kompleksin özel mimari değeri, yarışmayı düzenlerken ve görev tanımını hazırlarken Panteleimon Golosov'un ayrılmaz bir çalışması olarak dikkate alındı mı? Öyleyse, hangi önlemler alındı?
- 3 numaralı binanın cephesi, kompleksin genel tarihi mimarisine özgü unsurlara sahiptir. Aynı zamanda bina bir kültürel miras alanına ait değildir. Bina pasaportuna göre, bölgesel öneme sahip anıt yapı 2'dir. Bina 3'ün cephesine herhangi bir özel engel konulmamaktadır. Bina 3, tarihsel ve işlevsel olarak bina 2 ile ilişkilidir, bu nedenle yarışma görevi, yarışmacıları 3. bina için bir çözüm geliştirirken, binanın mevcut plastiğini, mimari unsurları ve genel kompozisyon ve planlama yapısını, kompozisyonunu ve bölgenin mimari görünümü.
Mevcut kullanımda, Bina 3'ün cephesi, sokak yemeği tezgahlarının ve küçük mimari öğelerin bulunduğu kompleks içindeki ana açık kamusal alana bitişiktir. Bina 3 cephesinden bina 2'nin iç mekanlarına giriş yapılmakta olup, teşhir salonları, dışarıdan ziyaretçilere açık fotoğraf stüdyoları bulunmaktadır. Yarışmanın amacı, şu anda bütünsel bir mimari çözüme sahip olmayan halka açık koridorlar ve bir atölye çalışması.
Referans şartları, iç mekanın korunmuş parçalarından kaynaklanan sınırlamaları dikkate alır:
- metlakh fayansları;
- metal karolar;
- bir bilgi panoları sistemi (uyarı işaretleri ve posterler);
- ahşap dış sürgülü kapılar.
Ayrıca, binanın destek çerçevesi, kör ve camlı yüzeylerin oranı, pencere açıklıklarının konumu, dikey bağlantıların konumu: merdivenler, asansörler, binanın cephesi hakkında kısıtlamalar getirilmiştir.
Bina 7 aynı zamanda Pravda Şehir Kültürü Merkezi'nin ortak meydanına bakmaktadır. Bu, geç inşaatın bir örneğidir. Dolayısıyla bina mevcut mimari değeri temsil etmiyor, kültürel miras nesnesinin sınırlarına girmiyor ve dolayısıyla tasarıma özel kısıtlamalar getirmiyor. Aynı zamanda, yeni kullanım için adaptasyon açısından binanın kendisi çok işlevseldir. Atölyeler ve yaratıcı stüdyolar burada bulunur. Bina 7, Moskova'nın sayısız sanayi bölgesinde bulunabilen diğer endüstriyel binalara şekil olarak çok benziyor.
Bu konuyla ilgilidir, çünkü yarışmanın amaçlarından biri, yeni bir işlevsel amaç edinen endüstriyel tesislerin, mevcut kaplama malzemelerini kullanarak mimari yollarla yenilenmesi için yüksek kaliteli bir model sunmaktır - Moskova ve bölgelerdeki diğer tesisler.
Yarışmanın teknik görevi, seramik granitin sabitlenmesi için, orijinal kaplama malzemesinin korunmasına izin veren menteşeli (havalandırmalı) cephe sistemlerinin kullanıldığını ima etmektedir. Porselen kumtaşının daha hafif malzemelerle birlikte kullanılması, binanın mevcut cephesindeki ek stresi azaltacaktır.
- Miras uzmanları yarışma için şartnamenin hazırlanmasında yer aldı mı? Eğer öyleyse, rolleri kimdi ve neydi, değilse, hangi aşamada dahil olacaklar, görevleri ne olacak? Tam olarak kimi çekmeyi planlıyorsun? Mimarlık tarihçilerinin görüşü resmi olarak teyit edilecek ve jüri kararında dikkate alınacak mı?
- Bu yarışmanın sonucu bir konsept olmalıdır. Mevzuatımıza göre, miras uzmanlarının konsept aşamasında katılımı zorunlu değildir. Kanuna göre, bir anıtın modern kullanıma uyarlanması için bir proje geliştirilmesi durumunda, tasarım aşamasında uzmanların yer alması gerekiyor.
İş tanımı, CENTER Ajansının analistleri tarafından geliştirilmiştir. Yarışma iki aşamalı olarak yapılmaktadır. 1. aşama - portföye uygun. 2. aşama - Test Projesinin kendisinin geliştirilmesi. Yarışmanın 2. aşamasında katılımcılara tüm kısıtlamalar dikkate alınarak genişletilmiş bir görev süresi verilir. Derleme yapılırken Alexandra Selivanova, Elena Ovsyannikova ve diğer uzmanların yarışma konusu ile ilgili olarak kamusal alanda ifade edilen görüşleri dikkate alındı.
Mimari miras nesnesinin statüsünü ve sınırlarını açıklığa kavuşturmak için ekibimiz, Mimarlık Müzesi'nin eski baş küratörü olan Marianna Evstratova'ya danıştı. Moskova Miras Komitesi'nin Sovyet dönemi mimarisi ve tarihi ve mimari değeri olan endüstriyel tesislerin yenilenmesi konusunda baş uzmanı AV Shchusev - mimarlık tarihçisi, Arkhnadzor halk hareketinin koordinatörü Marina Khrustaleva ile.
Vasily Baburov
Moskova Mimari Enstitüsü Kentsel Planlama Araştırmaları Laboratuvarı çalışanı:
Pravda Combine, yarım yüzyıldan uzun bir süre (1930–80'ler) oluşan, yirminci yüzyılın eşsiz bir mimari topluluğudur. Çekirdeği, Panteleimon Golosov tarafından öğrencileri ve meslektaşları ile birlikte tasarlanan bir yazı işleri ve matbaa kompleksi olan yapılandırmacılığın bir başyapıtıdır.
Pravda aynı zamanda iç yerleşim planına sahip çok büyük bir şehir bloğudur. Tamamen üretim fonksiyonları korunurken, diğer tüm sanayi bölgeleri gibi fabrika da yabancılara kapatıldı, yani. şehrin kamusal yaşamından dışlandı. Bununla birlikte, Sovyet sonrası yıllarda durum değişti, kompleksin işlevsel "paletini" önemli ölçüde çeşitlendiren ve böylece (tam olarak olmasa da) "Pravda" yı kasaba halkına açan kiracılar ortaya çıktı.
Bir sonraki adımı atmanın ve bu yaşamı mimari olarak şekillendirmenin zamanı geldi. Bu sadece binaları restorasyon ve tadilat gerektiren Pravda'nın kendisi için değil, bir bütün olarak Moskova için de çok önemlidir. Son 20 yılın kentsel planlama politikasının ana vektörleri, özgür bölgelerin geliştirilmesi ve ulaşım altyapısının yeniden inşasıdır. Bunların her ikisi de açık kentsel alanların bozulmasına veya yok olmasına yol açar. Sanayi bölgelerinin bir ölçüde yeniden geliştirilmesi bu kayıpları telafi etmektedir. Arma, Artplay, Red Rose, Stanislavsky Fabrikası ve daha pek çok proje sadece geniş bölgeleri şehre döndürmekle kalmadı, aynı zamanda onu çekici binalar ve mekanlarla zenginleştirdi. Pravda, Leningradskoye Karayolu, Üçüncü Taşıma Halkası ve demiryolu ile çevrili geniş bir alanın merkezinde yer almaktadır. Bu yerler ilginç mimari açısından zengindir ve dahası, iğrenç binalar tarafından bozulmaz, ancak bölge hala ne yerel sakinlere ne de diğer Muskovitler ve ziyaretçilere çok dostça değildir.
Pravda uzun zamandır sahipler, yatırımcılar ve mimarlar için oyunun kurallarını tanımlayacak bütünleşik bir şehir planlama konseptine (ana plan) ihtiyaç duymaktadır. Üretim alanlarının en başarılı dönüşümü deneyiminin gösterdiği gibi, bu zorunlu bir adımdır. Bununla birlikte, bununla ilgili bir soru yok - bugün tesis, planlarını birbirleriyle koordine etmeden kendi başlarına hareket eden farklı sahipler arasında bölünmüş durumda, çünkü bunu yapmak zorunda değiller. Durum, bazı binaların mimari anıt olması ve bazılarının olmaması nedeniyle karmaşıktır.
Kısıtlamaların olmaması elleri bağlar. Örneğin, özgün olmayan malzemelerin (porselen taş ürünleri) kullanımı dikkate alınarak, 1930'ların bina cepheleri için mimari ve sanatsal çözümler araştırılması gibi konuları içeren potansiyel olarak "patojenik" programlarla yarışmalar düzenlemek mümkün hale geliyor. Tasarım nesneleri (binalar 3 ve 7) korumalı bir statüye sahip olmasalar da (yani, yasa bunların değiştirilmesine izin verir), fiilen Pravda Combine'ın mimari topluluğunun bir parçasıdırlar. Programın katılımcıları bu topluluğa zarar verebilecek projeler geliştirmeye mecbur ettiği ortaya çıktı. Rekabet "kağıt üzerinde" olsaydı (yani, uygulamayı içermezdi), bu durumda bile olumsuz bir etki yaratırdı (zararlı fikirler yanlış değerler oluşturur). Sözlerden amellere geçerlerse ne olur?"
Alexandra Selivanova
Moskova Müzesi'nde kıdemli araştırmacı olan Shabolovka'daki Avant-garde Merkez Başkanı:
Pravda fabrikasının iki avlu binasının iç cephelerini ve matbaa binasının içini yenileme fikri birçok soruyu gündeme getiriyor. Neredeyse şans eseri, yarışmanın duyurusunu öğrendiğimizde ve sunuma geldiğimizde durumu bir şekilde etkilemeyi başardık: Facebook'ta sorulan sorular ve paylaşımlardan sonra görev tanımları düzeltildi. Özellikle, organizatörler Marianna Evstratova ile temasa geçmeyi tahmin ettiler ve miras alanının sadece idari bina değil, aynı zamanda matbaa (bina 2, rekabet)! Başlangıç duyurusu sırasında, organizatörler bunu bilmiyordu … Bugün jürinin kompozisyonu (neredeyse yarı yarıya değişti: diğerleri arasında, MARSH yöneticisi Nikita Tokarev ve - beklenmedik bir şekilde - Roman Diretovich, Şehir Kültürü Merkezi proje yöneticisi "Pravda") katılımcıların ilk aşama seçiminin sonuçlarını özetleyecek ve görev tanımları 9 Aralık'ta yayınlanacak. Umarım alınan tüm bilgilerden sonra, matbaanın iç kısımlarının korunmuş unsurlarını içerecektir: metal ve çelik karolar, camlar ve çatı pencereleri, korunmuş ahşap işleri, teknik merdivenler vb.
Şimdi küresel hakkında. Büyük pişmanlığımıza göre, yarışmayı işletenlerin tüm iyi niyetlerine rağmen, böyle mirasla çalışmak imkansızdır. Rekabetin özünde çözülemeyen çelişkiler var. İlk görev: "Benzersiz bir tarihi binanın binaları ve iç mekanları için yeni bir görünüm yaratmak." Bu bir tezat. Ayrıca, koruma konusunda neyin öngörüldüğüne bağlı olarak, mirasla çalışmanın “ahlaksız” dan “yasadışı” na kadar değişen norm ve ilkelerinin ihlalidir. Yarışmanın organizatörlerinin başlık belgelerinde "ipotek bulunmamasına" atıfta bulunması gerçeği - bu, açıkçası, birinci kategoriye aittir. Bu rekabet benzer durumlar için bir model olduğunu iddia ediyorsa ("endüstriyel tesislerin yenilenmesi için yüksek kaliteli bir model sunmak"), burada devekuşu pozisyonu kabul edilemez: "bunun rekabetle hiçbir ilgisi yok", " başka bir sahip "," bu unsurlar koruma konusu kapsamına girmez "… Moskova'da yapılandırmacılığın en önemli eserlerinden biri olan ve yakınlarda çökmekte olan Pravda'nın idari binası göz ardı edilemez. Kompleksin, bazıları (ayrıca, ayrı cepheler ile) "dekore edilebilir" ve bazıları - fark edilmeyecek şekilde ayrı bağımsız unsurlardan oluştuğunu varsaymak imkansızdır. Avangardın mirasını ve özellikle Golosov kompleksini korumaktan gösterişli bir şekilde bahsediliyorsa, resmi yaklaşım “görünür” veya “görünmez” tarafından yönlendirilemez.
Ve son olarak, ilkeler hakkında. Konstrüktivist bir anıt için porselen kumtaşından, yani doğal taşı taklit eden çinilerden yapılmış perde cephe (bitkiden mimari bir kompleks olarak bahsediyorum) sonsuzluğa bir tükürüktür. Özellikle kompleksin konuşan adı bağlamında - "Pravda". Bu "örtme", "perde" ve "gizleme" arzusunun özü değişmiyor - ister 1990'lardan dış cephe kaplaması, ister 2000'lerden alucobond, 2010'lardan porselen taş ürünleri olsun. Sanayi binalarının tadilatını yapan geliştiriciler, devrim öncesi tarihi tuğlayı porselen taş veya taklit tuğlalarla kaplamanın saçma olduğunu zaten öğrendiler - sadece temizlenmesi gerekiyor. Bunu 1920'lerin ve 1930'ların betonarme ve terrazit sıvaları ile ilgili olarak anlamaya devam ediyor. Peyzaj avluları - tabii ki. Küçük formlar? Evet. Ama neden mimariyi saklayalım?
Ginzburg, Vesnins, aynı Golosov'un savaştığı her şey - sahte dekoratif cephelerle, taklit ve sahtecilikle, dış "güzellikle" - her şey burada. Üç boyutlu, uzayda, hareketli olarak algılarsak, binaların tek tek cephe duvarlarının tasarımı yarışma için nasıl önerilebilir? Cepheleri Chelyuskinites veya 1 Mayıs gösterilerini karşılamak için dekore eden Golosov döneminin dekoratörleri, bu tür amaçlar için kumaş ve kontrplak kullandılar. Hem daha ucuz hem de daha dürüst. Ve konu tiyatro olduğunda mimariyle ne ilgisi var."
Tatiana Tsareva
Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı'nda devlet tarihi ve kültürel uzmanlığını yürütme uzmanı:
Yarışmayı Facebook'ta ilginç ve hararetli bir tartışmadan öğrendim (
Araştırmacıların gözetiminde, bir kültürel miras nesnesi topluluğuna dahil edilmeyen binalarla nasıl ilişkilendirileceği sorusu da dahil olmak üzere çok önemli ve önemsiz konuların gündeme getirildiği, bir kültürel miras nesnesi topluluğuna dahil edilmedi. Gazete "Pravda" nın (1930'lar, mimar PA Golosov) tarihi ve kültürel anıtının yeniden inşası için önerilen binaların sayısı.
Genel olarak, ifadelerin genel tonuna katılarak, "Pravda" gazetesinin Combine'ın tüm bina kompleksinin tarihi ve kültürel incelemesini tamamlama ve temelde yeni bir kompozisyonu onaylama ihtiyacına bir kez daha dikkat çekmek isterim. topluluk, yeni dahil edilen kapsamlı bir restorasyon projesi ve modern kullanıma uyarlama için koruma konusunu geliştirir ve onaylar. Ve ancak bundan sonra, fayanslarla ilgili her türlü olay ve deney meşru hale gelecektir - tabii ki, otantik bitişini tamamen yitirmiş ve anıtın korunması konusuna dahil olmayan yerlerde, restoratörlerin gözetiminde.
Tüm bunların bir uzmana anlatılmasının kolay ve basit olduğunu anlıyorum, ancak yasaların oluşturduğuna ve bizim görüşümüze göre kesinlikle doğru prosedürün yol açacağına ikna olan müşteriyi dinlemek muhtemelen çok tatsız ve saldırgandır. Kalitesini ve buna bağlı olarak ticari özelliklerini en iyi ihtimalle birkaç yıl içinde eski haline getirebilen bina çok paraya mal olacaktır. Ve hemen ve şimdi her şeyi "kültürel müdahale" yöntemiyle, porselen taştan "sanatsal olarak" kullanarak, medyada geniş çapta tartışarak, her yerden övgü ve alkış alarak düzene sokmak istiyorum.
Hızlı, etkili ve ucuz bir şekilde yapmak, terk edilmiş ve ihmal edilmiş anıtları modaya uygun kentsel cazibe noktalarına dönüştürmek için gelecekteki standardın cazip bir modelidir. Elbette, sahiplerin, "olağanüstü çözümler" içeren değerli binaların yeniden inşası için kamu projelerinde açıkça tartışma arzusunu "tomurcuklanmak" istemem - bu açıklık mümkün olan her şekilde teşvik edilmeli ve geliştirilmelidir.. Ancak değerli yapı öğeleriyle çalışmaya yönelik böyle bir yaklaşım için temel destek, kültürel topluluğun değerli kentsel yapıların stilistiklerinde onarılamaz değişiklikleri yalnızca binanın resmi olarak listeye dahil edilmediği gerekçesiyle onaylaması için bir emsal oluşturmaya yol açabilir. anıtların."
