Bir sonraki Dünya Mimarlık Festivali WAF 2016'nın başlamasına beş gün kaldı. Dünyanın önde gelen mimarları, projelerini ve binalarını jüri üyelerine bizzat sunmak için Berlin'de bir araya gelecek. Sunumların sonuçlarına göre, kazananların seçilmesi planlanan 32 adaylık: "Uygulama" kategorisinde 17, "Gelecek projesi" kategorisinde 13 ve "Peyzaj" ve "Küçük nesne" kategorilerinde iki aday, WAF festivali INSIDE çerçevesinde en iyi obje, proje, peyzaj ve iç mekan başlıkları için ana mücadele olacak. Dünya İç Mekan Festivali ".
Şu anki WAF'ın en son Zodchestvo festivalleriyle ortak birkaç yönü olması ilginçtir; bu, Rus mimari sergilerinin küresel olanların çok da gerisinde olmadığının bir kanıtı olarak görülebilir. Zodchestvo 2016, Trekhgornaya Fabrikasının harap atölyelerinde gerçekleşti ve WAF 2016, eski sanayi bölgesi topraklarında büyük bir hangarı işgal edecek ve şimdi - Almanya'nın başkenti Arena Berlin'deki kültürel etkinlikler için en popüler mekanlardan biri. Berlin'in Treptow bölgesi. Modern mimari, post-endüstriyel alanları memnuniyetle özümser, içlerinde herhangi bir mimari sergi için sadece muhteşem ve orta derecede dramatik bir arka plan görmekle kalmaz, aynı zamanda işlevsel, rasyonel ve stil dışı olan gelecekteki anıtların statüsüne ilişkin kendi iddialarının sembolik bir onayını da görür. Yapım aşamasında olan nesneleri yüz yıl içinde alabilir, bu nesneler promosyon öncüllerine çok benzer.
WAF-2016 tartışma programının ana konusu, küratörü Paul Finch tarafından "Uygun Fiyatlı Konut" olarak adlandırıldı. Zodchestvo festivalinde de benzer bir tema vardı, bu yıl olmasa da, geçen yıl, endüstriyel konut inşaatına yönelik yeni yaklaşımlar Moskova Mimarlık Komitesi'nin sergisinin ana teması haline geldiğinde. WAF, mimarları ve uzmanları dünyanın dört bir yanındaki insanların yaşamlarını iyileştirmedeki rolleri üzerinde düşünmeye davet ederek daha geniş bir bakış açısına sahiptir.
Topluluğun dikkati, akut kaynak yetersizliği koşullarında yaratılan ve işleyen mimari örneklerinin yanı sıra, küçük de olsa, ancak bilinçli ve sosyal olarak sorumlu kararların uygulanmasının mümkün olduğu projelere odaklanacaktır.
Projelerin, konferansların, tartışmaların ve ustalık sınıflarının halka açık sunumlarına ek olarak, mimari nesnelerin incelenmesiyle Berlin çevresinde birkaç gezi turu planlanıyor. Ek olarak, en son yapı malzemeleri ve teknolojilerinin bir sergisi Arena Berlin salonunda gösterilecek.
Organizatörler, Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg dahil olmak üzere çeşitli WAF mekanlarında, dünyanın 58 ülkesinden en iyi mimarların toplam 400'ün üzerinde canlı performansının üç festival günü boyunca gerçekleştirileceğini iddia ediyor. + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai ve diğerleri.
Rusya bürosu SPEECH, Wowhaus, UNK project, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k ve Evgeny Gerasimov and Partners tarafından temsil edilecek.
Bu arada, WAF 2016'nın katılımcıları ve konukları çantalarını topluyorlar, mevcut ve geçmiş festivallerin katılımcılarından, onlara göre festivalin küresel mimari süreç için tam olarak neyin ilginç ve önemli olduğuna dair birkaç yorum topladık. genel ve özellikle Rus mimarisi için.
*** Peter Kudryavtsev, Citymakers büro ortağı
“2000'lerin ortasında, ARX Magazine'in Genel Yayın Yönetmeni ve Yayıncısı olarak, o zamanlar The Architectural Review'un baş editörü olan Paul Finch ile aktif olarak işbirliği yaptım. 2006'daki çok başarılı uluslararası Yüksek Binalar konferansı da dahil olmak üzere birçok ortak projemiz oldu. 2008'de ideolog Paul'un olduğu ilk Dünya Mimarlık Festivali için hazırlıklar başladığında, jüriye katılmam ve Rus temsilcisi olmam teklif edildi - bu işi zevkle üstlendim. O zamanlar ve şimdi WAF'ın mimarlar için lider profesyonel platform olduğuna eminim. Sürece dahil olmanıza, uluslararası mimarinin tüm yelpazesini görmenize, küresel eğilimleri anlamanıza ve projelerinizi bunlarla ilişkilendirmenize olanak tanır. İyi bir mimarinin ortaya çıkması için rekabet gerekir. Bunun için Plotkin'i Skuratov ile karşılaştırmak yeterli değil - kendinizi dünyanın en iyileriyle karşılaştırmalısınız. Hem girişler için seçim sistemi hem de WAF'ta değerlendirme yöntemi tarafsızlığı garanti eder. Daha iyi ve daha objektif, belki sadece Pritzker, ancak sistemleri dünyanın her yerinden binlerce katılımcının katıldığı rekabete uygulanamaz. Yıllar geçtikçe, rekabetin gelişimini, sunulan projelerin kalitesinin arttığını, rekabetin arttığını görüyorum. Üçüncü veya dördüncü yılda, ilk büyüklükteki yıldızlar festivale katılmaya başladı - Norman Foster, Zaha Hadid ve diğerleri. Daha önceki Rus projeleri kısa listeye alınmışsa, geçen yıl Nikita Yavein aynı anda iki adaylık kazandı. Eminim ki gelecekte Rus projeleri daha çok kazanacaktır. Elbette uygulamayla ilgili bir sorunumuz var ama projelerde düzenli olarak kazanmalıyız. Ve 2-3 yıl sonra, eşit derecede güçlü inşa edilmiş tesisler ortaya çıkmalıdır”. ***
Vladimir Plotkin, ana mima
TPO "Rezerv", WAF 2008 katılımcısı, jüri üyesi WAF 2008, 2009
“Katıldığım WAF festivallerinden ana izlenim, dünya mimari yaşamının merkez üssündeki varlığımdır. Organizatörler, aralarında mutlak yıldızlar olan ve onur konuğu olarak değil, yarışmaya katılanlar olarak dünyanın her yerinden mimarları bir araya getirmeyi başardılar. Kısa listeye giren ve aday gösterilen neredeyse tüm projeler, o zamandan beri önde gelen mimarlık dergilerinin sayfalarını atlayan çok güçlü, yüksek statülü eserlerdir.
Hem katılımcı hem de jüri tarafından değerlendirebildiğim canlı sunumların formatını ve jüri sisteminin objektifliğini çok beğendim. Genellikle her adaylıktaki jüri, tarafsızlık ve tarafsızlığı garanti eden farklı ülkelerden dört kişiden oluşur. Jüri her proje hakkında soru sorabilir, kelimenin tam anlamıyla yarım saatin sonunda tüm projeler tartışılır ve tamamen objektif bir karar verilir. Elbette, bazı küresel eğilimler hesaba katılıyor, ancak bu, mutlak bir kazanan seçerken daha çok işe yarıyor. Örneğin, ilk festivallerde sürdürülebilir kalkınma konusu çok ilgiliydi. Ve 2009'da birincilik ödülü, geleneksel malzemelerle inşa edilen Güney Afrika Kültür Merkezi'ne gitti. Yine de profesyonelce yapıldı ve oldukça sıra dışı. Yarışmada çok sayıda "yıldız mimarisi" nin, karakteristik patikaları ve mega bütçeleri ile sergilendiği bir durumda, kişi tarafsız ama ilginç bir şey seçmek ister. Birçok mimarlık ekibi için festival, uluslararası düzeye giriş yapmak ve tanıtmak için mükemmel bir platform haline geliyor. Bana öyle geliyor ki WAF 2008 ile BIG'nin "yıldız" dönemi başladı. Kopenhag'daki teraslı evlerini gösterdiler ve neredeyse kazanan oldular.
2009'dan beri, biz [TPO "Reserve"] WAF'a katılmadık, bunun tek sebebi artık yarışmadaki rekabetin biçimi ve seviyesi hakkında iyi bir fikrim var. Bu nedenle, güvenle sergilenebilecek, gerçekten güçlü bir şekilde tamamlanmış bir proje beklememiz gerekiyor. Ancak tüm meslektaşlara, katılmamaları durumunda en azından WAF'ı ziyaret etmelerini veya sonuçlarını takip etmelerini içtenlikle tavsiye ediyorum."
***
Magdalena Chihony, yönetici ortak, Blank mimarlar bürosunun baş mimarı, katılımcı WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
“Dördüncü Dünya Mimarlık Festivali'ne katılıyoruz ve her defasında adaylığımıza aday gösteriliyoruz. Bu yıl kategorimizde kazanacağımızı umuyoruz. Elbette artık metodolojiyi ve temel teknikleri biliyoruz, ancak tek bir “başarı tarifi” yok. Burada her şey önemlidir: jüri nasıl tepki verir, projenin sunumunda ana odak noktası neydi. Bu, kendini tanıtmak için harika bir okul.
Festivalde ilk kez yer aldığımızda, Barselona'da yapıldığında, ardından iki kez Singapur'a gittik. Çok ilginçti. Çok sayıda Avustralya, Amerika ve Asya büroları vardı. Coğrafi uzaklık, Avrupa kültür alanının ötesine geçmeyi mümkün kılmıştır. Avrupa'da yaşıyor ve çalışıyor olmamız, gördüklerimiz, okuduklarımız ve yaptıklarımız büyük ölçüde işimizin sonucunu belirler. Singapur'daki WAF bize dünyanın geri kalanında neler olup bittiğine açık fikirli bir şekilde bakma fırsatı verdi. Ayrıca festivallerde her zaman bir çok genç mimar var, yarın sektörün konuşacağı mimarlar. Onların sunumlarını "mimarinin yıldızları" ile karşılaştırmak ilginç. Sunumların programı çok sıkıdır, ancak tüm günü önceliklendirir ve planlarsanız, birçok önemli bilgiyi toplayacaksınız. Festival kişisel gelişim ve kendi kendine eğitim açısından mimarlar olarak bizim için çok faydalı oldu.
Geçen yıl, her biri kendi “başarı öyküsünü” anlatan start-up bürolarıyla yapılan toplantıları özellikle sevdim. Biz [Boş mimarlar bürosu] büyümek istiyoruz, kendi hedeflerimiz var, gelecek vizyonumuz var, uluslararası olmak istiyoruz, uluslararası yarışmalara katılıyoruz - ve diğer şirketlerin nasıl başarıya ulaştığıyla ilgileniyoruz. Benim için, bir mimarlık bürosunun lideri olarak, daha fazla geliştirme stratejisi geliştirirken bunu hesaba katmak çok önemli."
***
Alena Zaitseva, Wowhaus'ta Baş Mimar, Devrim Meydanı'nın yeniden inşası projesi ile WAF 2015 katılımcısı, City Farm ile VDNKh'da WAF 2016 katılımcıs
“Festival bende güçlü bir etki yarattı. Bu Asya şıkını görmeyi bekleyerek Singapur'a gittim - altın bir avize ve halıların bulunduğu büyük bir salon ve her şey çok basit bir hangar benzeri ortamda gerçekleşti. Her şey ana hedefe bağlıydı - yarışma projelerinin halka açık sunumlarını yapmak. Bu amaçla yıldırım formatında sunumların aralıksız devam ettiği salonda 10 adet pavyon inşa edildi. Festivalin ziyaretçileri, konuşmacıları dinleyerek bir "yurt" tan diğerine özgürce hareket etti ve mimari yıldızların sunumları gerçekleştiğinde pavyonlarda kalabalık yoktu. Sıkı düzenlemeler, projeleri kendileri tanımayı zorlaştırdı. Ve küçük tabletler üzerindeki sergi bu konuda pek yardımcı olmadı. Her şey çok teknik, hızlı, bir enstitüdeki sınavları geçmek gibi görünüyor.
Sunumlarınıza ciddiyetle hazırlanın. 10 dakika içinde projenizle ilgili en önemli şeyi İngilizce olarak anlatmanız gerekiyor ve ardından jürinin sorularını yanıtlamak için bir 10 dakika daha var. Ve bununla, gördüğüm gibi, çoğunun sorunları var. Biri bir kağıt parçasından okuyor, biri güçlü bir aksanla konuşuyor. Özel eğitim olmadan projenin özünü anlamak oldukça zordur ve bu çok önemlidir. Bana öyle geliyor ki, WAF için resmin güzelliği kavramsal bileşenden daha az önemli: projenin anlamsal, ideolojik içeriği, sosyal çevreye katkı. Bu aslında bld hakkında rovo.
***
Nikita Yavein, mimarlık bürosu başkanı"
Stüdyo 44 ", WAF 2013 katılımcısı, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, Boris Eifman yönetimindeki Dans Akademisi kompleksi ile "Binalar" ("Okul" kategorisi) bölümünde ve "Gelecek projesi" bölümünde ("Master Plan" kategorisi) Kaliningrad'ın tarihi merkezinin gelişim
“Benim için WAF'a katılmanın değeri öğrenme fırsatıdır: projelerinizi nasıl sunacağınız, bazı trendlere nasıl tepki vereceğiniz, neyin işe yarayıp neyin yaramadığı. BÜYÜK büronun sunumlarından tam bir tiyatro performansı düzenlediğini gördüm ve örneğin MVRDV de aynısını yapıyor. Bu ilginç. Bunun taklit edilmesine gerek yoktur ancak bunu görmek ve bu teknikleri bilmek faydalıdır. Projelerinizin seviyesini dünya liderleriyle ilişkilendirmek için kendinizi test etmek ilginç. Jürinin seçimini tahmin etmeye çalışmak ilginç. Bu her zaman başarılı olmuyor, bu da rekabetin entrikasına katkıda bulunuyor. Yarışma için sunduğumuz tüm projeler finale kaldı ve kendi kategorilerinde iki proje kazandı. Yani, genel olarak, seviye karşılık gelir. Ancak yanlış ateşlemeler hala mümkün … Çeşitli uzmanlar, yarışmanın oldukça objektif bir şekilde düzenlendiği için projeleri ve geçmiş festivallerin kazananlarını değerlendirmeye davet ediliyor. Projenizi sunun ve nasıl tartıştıklarını görün. Her şey açık. Jürinin nasıl tepki verdiğini görüyorsunuz, her şeyi anlıyorsunuz. Ve onların nasıl tartıştıklarını bile hissediyorsunuz, biri gülümsüyor, diğeri politik çizgisini koruyor … Festivalin yeri jüri üyelerinin konjonktürünü ve önceliklerini etkiliyor. Festival Singapur'da yapıldığında Asya projelerine büyük ilgi gösterildi. Siyasi nedenler de göz ardı edilemez. Soçi'deki Olimpiyat İstasyonunu ilk kez sunarken, "Putin", "Olimpiyatlar", "veremezsin", "hadi başka bir şey arayalım" sözlerini duydum. Ancak bu, yılda bir kez iki Rus projesini ödüllendirmekten alıkoymadı. Bakalım şimdi Berlin'de neler olacak, modern Alman mimarisi ne kadar aktif bir şekilde tanıtılacak ve bizimki nasıl değerlendirilecek”.
***
