Cuma günü, yakın zamanda yeniden inşa edilen Balçug Oteli, konuşmanın elektronik sayısının sunumuna ev sahipliği yaptı: Materiality dergisi. Sunum, mimarların, geliştiricilerin, imalatçıların ve yapı malzemeleri tedarikçilerinin davet edildiği bir tartışma formatında gerçekleştirildi. Tartışma konusu, Rusya'daki inşaat ve kaplama malzemelerinin ithal ikamesi beklentileriydi.
Anna Martovitskaya dergisinin genel yayın yönetmeninin açıkladığı gibi, sayının yeniden basılması, öncelikle içinde değinilen konunun alaka düzeyiyle ve ikinci olarak, basılı sürümde neredeyse anlık bir eksiklikle ilişkilidir - tiraj hemen abonelere ve alıcılara tükendi ve bugün dergiyi edinmek neredeyse imkansız. … Konuşma fikrinin doğmasına neden olan diğer konularda da aynı şey oldu: dijital proje. Elektronik formatta halihazırda dört sayı yayınlanmıştır. "Materiality" dergisinin basılı versiyonunun 2009 yılında yayınlandığını hatırlatalım. Doğal malzemelerden yapılmış ikonik binalar örneğinde mimarinin güvenilirliği, dayanıklılığı, dokunsallığı konularına değindi. Dijital versiyon, son yıllarda ortaya çıkan en ilginç projelerin ayrıntılı bir genel bakışıyla destekleniyor.
O akşam derginin kendisi ve içeriği hakkında çok az şey söylendi. Tartışmanın ana karakteri, belirtilen konuyu en iyi şekilde ortaya koyan malzeme olan doğal taştı. Tartışmaya katılanlar, modern bir binanın cephesinin ne olması gerektiği ve yerli malzemeler kullanılarak yüksek kaliteli bir mimari çözüm elde etmenin mümkün olup olmadığı sorusuna cevap vermeye çalıştı. Canlı ve aktif bir formatta gerçekleşen tartışma iki bölüme ayrıldı. İlkinde, ithal ikamesi fikrini şartlı olarak destekleyen konuşmacılar, ikincisi - buna inanmayanlar.
Etkinliğin genel ortağı Stone Wells Management'ın temsilcisi Vyacheslav Komarov, bugün Rusya'da doğal taş çıkarma ve üretim sektörünün yükselişte olduğu görüşünü dile getirdi. SSCB'nin çöküşüyle ilgili tamamen ihmalden sonra, Leningrad Bölgesi, Kafkasya ve Urallarda Karelia, Yakutya'da kariyerler yeniden geliştirilmeye başlandı. Komarov'a göre çıkarılan numunelerin çoğu, dış ve kalite özellikleri açısından, yabancı meslektaşları ile oldukça karşılaştırılabilir. Ayrıca yerli ürünler fiyatta gözle görülür şekilde artıyor, dalgalanan kurlara bağlı kalmıyor ve lojistik açısından da çok daha uygun. Vyacheslav Komarov, bariz eksikliklerden Rus taşının sınırlı renk yelpazesine ve üretim tesislerinin az gelişmişliğine dikkat çekti: fabrikaların çoğu Çin ekipmanlarıyla çalışıyor.
Ne yazık ki, çok az kişi meslektaşının iyimserliğini paylaştı - olumlu düşünen konuşmacılar arasında bile. MR Group inşaat ekonomisi direktörü Alexander Tanaskovich, Rus taşının teslimi ve bunun beyan edilen kalite ile tutarsızlığıyla ilgili sayısız sorunu hatırladı. "Şimdiye kadar, yabancı bir taşı koymak yerli bir taşı koymaktan daha kolay ve daha güvenilir" diye emin Tanaskovich. Benzer bir görüş, müşterilerin ısrarı üzerine bir kereden fazla Rus taşıyla çalışan mimarlık bürosu T + T Architects Sergei Trukhanov tarafından da ifade edildi. Her durumda ülke içinde iyi ve güvenilir bir üretici ve tedarikçi bulmanın çok zor olduğu ortaya çıktı. Sonuç olarak, inşaat kalitesi ve binaların görünümü kaçınılmaz olarak zarar gördü.
ROSE GROUP'un tasarım direktörü Sergey Kryuchkov, ülkedeki bu endüstrinin gelişimindeki eğilimin çok olumlu olduğunu kabul etmesine rağmen, yine de, onu geliştirebilecek uzmanların eksikliğine dikkat çekti. Bu nedenle, yön ilk ve ilkel seviyedeyken: "patent yok, teknik bilgi yok, kendi yazılımı yok …". Kryuchkov'a göre, belki de sadece cephelerin bitirilmesi hakkında söylenemeyen kaba kaplama malzemeleri ve iç seramikler alanında iyi gelişme dinamikleri gözlemleniyor.
İlk konuşmacı grubu en azından bir şekilde ithal edilen hammaddeleri yerli olanlarla değiştirme olasılığını kabul ettiyse, tartışmanın ikinci bölümünde görüş kesinlikle kategorikti: mermer, kireçtaşı veya traverteni Rus meslektaşlarıyla değiştirmek imkansız. Rusya'da, örneğin İtalya, İspanya veya Portekiz'de olduğu gibi böyle bir mevduat yoktur. Ancak Rus taş ocaklarında çıkarılan taş bile dona dayanıklılık ve dayanıklılık açısından genellikle daha düşüktür. Ayrıca büyük ebatlı ve standart dışı plakalarla çalışma imkanı yoktur, bunlar basitçe ülkemizde üretilmemektedir. Dahası, PRIDEX'in yönetici ortağı Sergei Kudryavtsev'e göre, tamamen eşsiz kalite kriterleri ile, diğer yapı malzemeleri gibi Rus taşının maliyeti de ortalama piyasa değerinden neredeyse hiç farklı değil. Faydalar asgari düzeydedir ve kayıplar çok büyüktür.
Sonuç olarak, izleyiciler, geçici siyasi eğilimler uğruna güvenilir ve kanıtlanmış materyalleri değiştirmenin imkansız olduğu, böylece yaratıcılık seçiminde ve özgürlüğünde mimarları ve şehri düzgün ve dayanıklı almada sınırlandırdığı sonucuna vardı binalar. Değiştirme yalnızca menzil ve kalitede önemli bir kayıp ile mümkündür. Ancak böylesine hayal kırıklığı yaratan bir değerlendirmeye rağmen, toplantıya katılanlar, çok uzak da olsa, endüstrinin gelişmesi için umutlar olduğu konusunda hemfikirdi.
Konuşmanın dijital versiyonu: Materiality, Apple Store ve Google Play uygulamalarından indirilebilir.
