Archi.ru:
Ilya Valentinovich, geçmiş rekabet ve sonuçları hakkında ne düşünüyorsunuz?
Ilya Utkin:
- Bu yarışmanın sonuçlarını anlamıyorum ve neden yapıldığını da anlamıyorum. Buna katılmayı kabul ederek, müşterinin sonunda mevcut projede hiçbir şeyi kökten değiştirmek istemeyeceğini varsaydım. Genel olarak, her şeyden memnun kaldı - binanın hacimlerinden ve boyutlarından, metrekare sayısından ve bu arka plana karşı mimari gerçekten önemli değildi. Mimarlık topluluğu, tarihçiler, uzmanlar yeni ve anlaşılır bir mimari ve kentsel planlama çözümü elde etmek istedi. Burada farklı bir mimari görmek istediler. Görünüşe göre, rekabet bu yüzden gerçekleşti. Ancak üç kazananla elde ettiği sonuçlar projeye hiçbir şey vermeyecektir. Aslında bu kesinlikle aptalca.
Şahsen bana gelince, mimarımın yönünü herkes biliyor. Şu ya da bu yarışmaya davet edildiysem, bu, organizatörlerin ve müşterilerin belirli bir konu hakkında ne söyleyebileceğimi bilmekle ilgilendikleri anlamına geliyor, bu da Utkin'in ne düşündüğünü duymak istedikleri anlamına geliyor. Ve bu durumda, sadece fikrimi ifade ettim.
Bu site için nasıl bir çözüm önerdiniz?
- Durumu ayrıntılı olarak inceledikten sonra, bence en bağlamsal olan ve mekanın tarihsel olarak oluşturulmuş görüntüsünü koruyan bir kompozisyon önerdim. Yeni kompleks, genel kompozisyondaki son unsur haline gelmeli, bugün çok azının hayatta kaldığı Kokorevsky avlusunun çeyrek gelişiminin son görünümünü oluşturmalıdır. Burası karmaşık bir tarihe sahip, farklı zaman dilimlerinde binalar değiştirilmiş, birkaç kez yeniden inşa edilmiş, çoğu yıkılmış ve kaybolmuş, keyfi ve uygunsuz üst yapılar ortaya çıkmıştır. Bu bölgenin morfolojisini yavaş yavaş toplamaya ve restore etmeye, kompozisyonun temelini bulmaya ve onu güçlü, şenlikli ve etkileyici bir "darbe" ile tamamlamaya çalıştım. Simetrik çözüm bana burada en uygun gibi görünüyor, tüm görevleri cevaplıyor.
Çözüm, geçen yüzyılın başından beri pahalı bir otelin geleneksel planına dayanıyor. Yan kanatların simetrik cepheleriyle vurgulanan merkezi bir girişe sahip genişletilmiş bir yapıdır. Ana cephenin önünde üç katlı binalarla çevrili uzun bir avlu vardır. Sofiyskaya setinin yanından, tarihi çevre binalarını restore etmeyi önerdim ve avlu alanlarını tören geçitleriyle çift yükseklikte kemerli açıklıklarla birleştirmeye karar verdim.
Kompleksin mimarisi hakkında tartışılabilir. Birisi projemin daha çok bir tren istasyonu veya havaalanı gibi olduğunu söylüyor. Bence bu durumdan uzak. Herhangi bir mimari detay revize edilebilir, sola veya sağa kaydırılabilir - bu ana şey değildir. En önemli şey doğru hacimsel-mekansal ve bileşimsel çözümü bulmaktır. Ve bu tam olarak projemin özü.
Binanın dış görünümünü şekillendirirken hangi stili tercih ettiniz?
- Cephe çözümünde önerdiğim üslup eklektizm olarak adlandırılabilir. Bu, dünyada var olan tüm mimari teknikleri kullanan modern bir tarz. Bu, tamamen doğal malzemeler kullanan ücretsiz bir kompozisyon tasarımıdır. Sahada bulunan yapıların tektoniği, yeni inşaatın ritmini belirlemektedir. Bunlar kemerli açıklıklar ve cephelerde tuğla, taş, seramik ve metal kullanımıdır. Projenin tüm detayları çevre tarafından belirlenir.
Ayrıca mimari imajı Kremlin Meydanı, Aziz Vasil Katedrali ve Tarih Müzesi'ne yakınlığı ile belirlendi. Projemde 19. yüzyılın sonlarının mimari geleneklerini dikkate aldım. Bu bir tür derlemedir, bağlamın modern bir okumasıdır.
Yarışma koşullarından biri, Kremlin topluluğunun apartmanlardan görüşlerini korumak ve iyileştirmekti. Her dairenin penceresinden sadece klasik cumbalı cephe şemasını veya genişletilmiş pencereleri kullanarak Aziz Basil Katedrali'ni görebilirsiniz. Önerimiz, duvar düzleminden bir buçuk metre çıkıntı yapan üçgen bir cumba penceresine dayanıyor.
Vyacheslav Osipov tarafından geliştirilen mevcut projenin tüm ana işaretleri, atölyenin üç yıllık çalışması sırasında kanla elde edildiği için teklifimde korundu.
Önerilen dönemlerde projenin geliştirilmesine katılmayı planlıyor musunuz?
- Projenin önerilen uygulamasının tüm inceliklerini henüz bilmiyorum, yarışma sonuçlarını sadece kulağımın bir köşesinden duydum ve hatta bu projenin nasıl daha da gelişeceğini önermekten korkuyorum. Bu konuda da müşteri ile henüz iletişime geçmedim.
Ama bütün bu duruma "kuğu, kanser ve turna" deniyor. Ve hepimizin hatırladığı gibi, bu masalın kahramanları arabayı kımıldatmayı başaramadı. Herhangi bir proje faaliyeti her zaman çok merkezidir, tek bir düşünce kuruluşuna bağlı olmalıdır. Yapım aşamasında olan binanın kaderinden sorumlu, doğru kararları verebilecek biri olmalıdır. Sorumluluğun sınırları bulanıklaştığında ve kararlar farklı kişiler tarafından alındığında, nihai sonuçtan kimsenin sorumlu olmadığı ortaya çıkıyor. Bu sistem tamamen sorumsuzdur. Ve dürüst olmak gerekirse, böyle bir durumda bir şeyi kanıtlamak ve askıyı kendime çekmek istemem.
