Röportaj video formatında mevcuttur; aşağıda metnin transkriptini okuyabilirsiniz.
Arch Council üyelerinin tam listesi burada görülebilir >>
Röportajın video kaydı. Bölüm 1.
Röportajın video kaydı. Bölüm 2.
Archi.ru:
Mimarlık konseyinin yeni kompozisyonu hakkındaki görüşmeler, pratik olarak Moskova'nın baş mimarı olarak göreve başladığınız andan itibaren yarım yıldır sürüyor. Neden bu kadar uzun?
Sergey Kuznetsov:
Bana öyle geliyor ki, uzun zamandır devam eden konuşmaların kendisi değil, ama çok uzun süredir bir karar çıkarmakla uğraşıyoruz ve Arch Council, onun işlevleri ve yetkileri ile ilgili düzenleme üzerinde çalışıyoruz (I pozisyondan çıkarılacaktır, buraya bakın). Bunun oldukça zor olduğu ortaya çıktı. Koordinasyon yapılarında çalışma çerçevesini sıkılaştırıyoruz ve kemer konseyi elbette bir koordinasyon yapısıdır. Yolsuzlukla mücadele vesaire var. Nesnel nedenlerden dolayı, tüm ayrıntıların yasal açıdan değerlendirilmesi çok zaman aldı. Ve böylece Arch Council ile ilgili karar yayınlandı.
Ama neden bu kadar uzun benim için bir soru değil. Asla bu konuşmaların başlatıcısı olmadım. Mimarlarımızın ve topluluğumuzun buna ilgi duyması bence iyi ve harika, çünkü genel olarak mimarlık faaliyetine olan ilginin bir göstergesi. Ama öte yandan, mimarların böyle bir özelliği olduğunu fark ettim - diğer mesleklerde benzer bir şey var mı bilmiyorum ama bizimki kesinlikle var: herhangi bir yerde toplantıların statüsü ve prestij meselesi kendi içinde çok önemli.. Şahsen ben, bazı durumlarda mimarlığın kalitesi için savaşma arzusuyla değil, önemli bir organda bulunma dürtüsüyle uğraştığımızdan şüpheleniyorum. Belki yanılıyorum, içtenlikle işe katılmak ve ortak başarıya ulaşmak isteyenlerin gözünde çirkin olmak istemiyorum. Ancak konuşmaların bolluğu ve yoğunluğu, çalışmaya başlama ve bir şeyi mümkün olan en kısa sürede düşünme ihtiyacından ziyade ilk faktörden kaynaklanıyor.
Archi.ru:
Arch Council'in kompozisyonunu değiştirmek mümkün mü?
Sergey Kuznetsov:
Evet, elbette mümkün. Üstelik gerekli. Kadronun olabildiğince döndürülmesini istedim ve bu teklif kabul edildi. Benim için kemer konseyinin çok büyük olmaması gerektiği açık - aksi takdirde çok fazla tartışma, çelişki, konuşma olacak. Bir araya toplanan çok sayıda insan güçlükle karar veremez ve bu durumda kemer konseyi etkisiz kalır. Bu nedenle, dizinin kendisinin küçük olmasını istedim. Ancak konseyde çalışmak isteyen pek çok insan olduğu için onu değiştirip sırayla bu sorunları çözebiliriz. O halde, konseyin bir bileşimi tarafından alınan kararları diğeriyle karşılaştırmak ilginç olurdu. Dahası, kompozisyondaki bir değişiklik, bir dereceye kadar, Arch Council faaliyetlerine ek bir olay örgüsü bahşedebilecek bir olay olacaktır.
Her yıl zorunlu rotasyonumuz var. Dahası, ilk kompozisyon için, gerekli koltukların tüm kotasını seçmedik: yönetmeliğe göre, Arch Council'ın 12 ila 21 üyesi olabilir, şimdi 15 var. Kalan koltuklar - aktif olana bağlı olarak Bazı mimarların kamusal tartışma alanındaki pozisyonuna bağlı olarak, Bu alanda yeni isimler ortaya çıkarsa, konseye birkaç kişi daha dahil edilebilir. Peki, rotasyonun yüzde yüz olmayacağını bir kez daha vurguluyorum. Yani yılda bir kez herkesi değiştirmemize gerek yok. Ama bir çeşit kota olacak, çözünürlükte sabit olup olmadığını şimdi hatırlamıyorum. Elbette, Arch Council'in kompozisyonunu her yıl gözle görülür şekilde yenileyeceğiz.
Archi.ru:
Bu kararı kim verecek ve şimdi kim verdi?
Sergey Kuznetsov:
Karar toplu olarak alındı. Genel olarak, Arch Council'ı kurma ilkesi oldukça karmaşıktı. Oturup kulağımıza hoş gelen bir soyadı listesi yazdığımızdan ve bunun bir kemer konseyi olmasına karar verdiğimizden değil. Oldukça zor bir yol izledik: Bir şekilde tasarımla bağlantılı çeşitli kamu kuruluşlarının temsilcilerinden öneriler topladık: Ulusal Tasarımcılar Birliği, Rusya Mimarlar Birliği, Moskova Mimarlar Birliği, eğitim kurumları (MARHI, Akademi of Architecture, Strelka) - tartışma alanında aktif olarak bulunan veya olmayan herkes. Oldukça fazla sayıda uzmanla görüştük ve önerilen tüm kişilerin geniş bir listesini yaptık.
Sonra bu listenin belirli bir başını seçtiler - diğerlerinden daha sık bahsedilenleri. Ve zaten bu topla daha yakın çalıştılar. İçinde belirli permütasyonlar vardı. Ve sonra koordinasyon başladı: terk ettikten sonra, kompozisyon Stroycomplex'in liderliğiyle kabul edildi. Nihai kompozisyon, Stroycomplex'in ve şehrin liderliği tarafından onaylandı ve tarif ettiğim ilkelere göre oluşturuldu. Aynı algoritmaya göre başka kararlar alınacaktır.
Archi.ru:
Yine de kimlerle röportaj yaptılar - mimarlar, yetkililer?
Sergey Kuznetsov:
Dedim ki - Ulusal Tasarımcılar Derneği, belirli bir lider var, Mikhail Posokhin, listelerini verdiler. Mekanizmanın ne olduğunu bilmiyorum, ama sandığımız gibi, derneğin kendi listelerini yaptıkları dahili toplantılar vardı. Mimar birlikleri listelerini verdiler. Yani röportaj yaptığımız herkes liste yazdı. Ve yirmi kişiden her yerde değildiler. Listeler kırk veya daha fazla kişiydi. Bu listelerden kompozisyon toplandı. Açıktır ki, her bir kişiyle röportaj yapmak çok zor - ancak bu formda Arch Council'a dahil olmak için epeyce başvuru olduğunu söyleyebilirim. İnsanların buna ilgi duyduğu görülebiliyor, ancak bu ilgiye ölçülü bir iyimserlikle yaklaşıyorum ve birçok insanın bana Arch Council'da çalışmak için doğru görünen motivasyona sahip olmadığına inanıyorum.
Archi.ru:
Listenin çok ilginç ve çok çeşitli olduğu ortaya çıktı. İçinde eski zaman denen insanlar var, yeni zamanlardan insanlar var ve hatta bir yabancı var. Bu çok yenidir. Bu, Moskova kuralları ve yasalarına aykırı değil mi?
Sergey Kuznetsov:
Ve burada kural yok, bu yüzden bunun normal olduğunu düşünüyorum. Elbette, listenin tam olarak böyle olduğunu açıklayan Arch Council ideolojisi tavandan alınmıyor, düşünülüyor. Sizin de doğru bir şekilde söylediğiniz gibi, insanlar arasında bir denge olmalıdır - onlara eski ve yeni zamanların insanları demem - ve şehirle çalışan insanlar bunu bilir, diğer şeylerin yanı sıra, referans bilgilerinin taşıyıcılarıdır - artı yapabilirler Bazı çözümlerin kabul mantığını açıklar. Mimarlık Konseyi'ndeki projeler her zaman komşu bölgeler bağlamında ele alınır ve bu bölgelerde kararların nasıl alındığı konusunda bilgili bilgi sahiplerine her zaman ihtiyaç vardır.
Elbette süreklilik olmalı: çocuğu suyla atmaya gerek yok. Kentsel planlama faaliyetlerine her seferinde sıfırdan başlayamayız. Mesela, her şeyi iptal edelim ve olan her şeyin çok kötü olduğunu kabul edelim ve kendimizi şekillendirmeye başlayalım. İnsanlar da peşimizden gelecek ve her şeyin çok kötü olduğunu söyleyecekler. Ve durmadan başlayacağız, diğerleri yüz adım atarken, aynı yerden yirmi beş adım atacağız ve sonunda sıfırdan toplam beş adım kalacağız. Bence bu yanlış. Eleştirel bir şekilde değerlendirmeniz, aynı zamanda hangi mantıksal kararların alındığını anlamanız, iyi bir şey bulmanız ve gelecekte kullanmaya devam etmeniz gerekir.
Yetkili makamların temsilcileri, yetkililer - ve ticari pazar veya kamusal alandaki insanlar arasında bir denge vardır (buna farklı bir ad verebilirsiniz). Burada da denge yaklaşık olarak yarıya indirilmiştir. Kararları uygulayacak ve sorumluluğu üstlenecek kişiler, geniş bir meslek topluluğu ve kamuoyunun menfaatlerini temsil eden kişilerle yapılan görüşmelerde konsey içinde olacaklar. Konseyin adı geçen oluşumunun tartışmaya katılabilecek hiç kimse olmadığı da anlaşılmalıdır. Toplantılara danışmanlar, uzmanlar gibi belirli alanlardaki uzmanlar davet edilecek. Bu da yasak değil, aksine teşvik ediliyor. Konseyin amacı elbette en yetkin kararları vermek olacaktır: her şey açık, erişilebilir, anlaşılabilir. Bu, belirli şeyleri savunmak veya tam tersine onları kesmek isteyen belirli bir grup lobicinin toplandığı anlamına gelmez. Elbette kararlar usul oylamayla alınacak, ancak tartışma daha geniş olacak.
Archi.ru:
Ve yine de neden Stiman ve Jose Acebillo değil?
Sergey Kuznetsov:
Biliyorsunuz, hemen söyleyeceğim ki, bir yabancı uzmanı denemeye davet ettim. Bence deneyim başarılı olursa, daha fazlasını davet edeceğiz. Neden Shtiman ve başka biri değil? Birincisi, böyle bir yapı olacak, henüz mevcut değil, ancak master plan ve şehir planı üzerinde çalışırken, Büyük Moskova rekabetinin devamı olarak, Büyük Moskova bürosunu yapmak istiyoruz. şehir için bir ana plan yapmamıza yardımcı olacak uzmanlar, danışmanlar … Orada yeterince yabancı olacak, çünkü birçok yabancı Büyük Moskova için yapılan yarışmaya katıldı. Uluslararası deneyimin yokluğunu hissetmiyoruz. Dolayısıyla pek çok yabancıyı davet etme hedefi yoktu.
Neden Hans Stiman? Elbette adaylığı birçok kişiye ilginç görünecek. Daha ayrıntılı olarak açıklayacağım. Bana öyle geliyor ki, birçok bakımdan ideale karşılık geliyor. Birincisi, Berlin'in baş mimarıydı ve oldukça uzun bir süre. Ve Berlin çok ilginç bir model şehir, iki şehir planlama okulunun birleşmesidir - batı ve doğu, birleştiği. Aslında iki Berlin vardı. Bu, Avrupa'da son 10-20 yılda aktif olarak geliştirilen nadir bir şehirdir. Böyle inşa edilecek ikonik başkentlerden başka bir şehir bilmiyorum. Üstelik - orta kısımda, en önemli şehir planlaması. Hatta Hans Stiman'ın doğrudan katılımıyla yeni bir şehir merkezi oluşturuldu.
Bundan önce Berlin, ikinci planın Avrupa şehirlerinden biriydi. 20 yıl önce geri sararsanız, o zaman zorlamanın 1989'da Berlin Duvarı'nın yıkılmasıyla yapıldığını kabul etmeliyiz: bundan önce kimse Berlin'i Avrupa haritasında ilginç bir nokta olarak algılamadı. Politik olarak gergin olarak algılandılar, ancak mimari olarak ilginç, garanti etmiyorum. Bu 20 yıldan biraz daha uzun bir süre içinde muazzam bir sıçrama yapıldı. Berlin'in aldığı bu tür kentsel gelişim ve imaj gelişimi de hiçbir şehir tarafından bilinmiyordu. Bugün Avrupa haritasındaki en moda noktalardan biri, en ilginç olanı ve şehircilik açısından mükemmel bir şekilde çözüldü - trafik sıkışıklığı ve genel olarak ulaşım sorunu yok, şehrin sosyolojisi ilginç bir şekilde çalışır. Şehir karmaşık, çok uluslu ve bu arada, diasporaların nüfusu açısından en büyüklerinden biri - özellikle Berlin'de önemli bir Türk diasporası var. Moskova'da da yaşadığımız zorluklar var, ancak orada şu ya da bu şekilde başarılı bir şekilde çözülüyorlar. Bu yüzden Hans Stiemann'ın deneyimlerinin toplamının çok ilginç olduğunu düşünüyorum.
Ayrıca bu, özellikle eksik olduğumuz alanlarda muazzam bilgi ve becerilere sahip bir kişidir. Bu başlı başına mimarinin kalitesidir: diyelim ki, karar vermenin tutarlılığı ve sürekliliğidir - şehir planlama kararlarından ve master planlamadan ayrıntılara, binanın girişinin bulunduğu yere, bunun boyutu nedir giriş, giriş kolu nedir - en küçük ayrıntısına kadar …Alman şehir planlama okulu ve şehir planlama deneyimine dayalı olarak büyüyen, aynı anda büyük bir bilgi birikimine sahip olan, bu düzeyde başka bir uzman tanımıyorum: Hayatında, bir pratikte çok. Bu nedenle bana çok ilginç bir aday gibi geldi. O zaman başka biriyle çalışabileceğimizi kabul ediyorum, ancak başlamak için ilginç bir deneyim olacağını düşünüyorum.
Archi.ru:
Bu pratikte nasıl uygulanacak? Kişi başka bir şehirde yaşıyor. Arch Council ne sıklıkla toplanacak? Toplantılara gelecek mi?
Sergey Kuznetsov:
Kemer konseyi ayda bir defadan fazla toplanana kadar. Onu davet edeceğiz, gelecek, bunu kabul ediyor. Bunda herhangi bir zorluk görmüyorum.
Archi.ru:
Şimdi konsey üyelerimiz hakkında. 15 kişiden altı pratik mimar saydım - büyük atölyelerin başkanları ve başkan yardımcıları (Evgeny Ass, Alexey Vorontsov, Andrey Gnezdilov, Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Sergey Tchoban).
Bu, toplam bileşimin yarısından azdır. Neden böyle oldu?
Sergey Kuznetsov:
Bu yarıdan az, ancak üçte birinden fazla. Bunun iyi bir yüzde olduğunu düşünüyorum. Örneğin mimar olmayan, ancak Moskova Miras Komitesi'nin temsilcilerini de dahil etmemiz gerekiyordu (Irina Savina, Moskova Kültürel Miras Bölümü Birinci Yardımcısı - yaklaşık Archi.ru). Bu da gerekli, bununla ilgili birçok soru var. Baş mimarın mimarlık konseyinin bir üyesi olması gerekiyordu - bunun benim sorumluluk alanım olduğuna inanıyorum ve ben de uygulayıcı bir mimar değilim.
Ayrıca dahil ettiğimiz çok sayıda insan var: Bir gazeteci ve mimarlık eleştirmeni olan ve büyük bir uluslararası deneyime sahip Grigory Revzin. Venedik Bienali'ndeki Rus Pavyonu'nun Komiseri - Avrupa'da mimariye ilgiyle doyurulmuş bu Bienalden daha önemli bir olay olmadığına inanıyorum. Buna ek olarak, mimarlık konusunu, uluslararası deneyimi, mimarinin alaka düzeyini hiç kimse gibi biliyor - mimar olmasa da.
Dahil etmenin doğru olduğunu düşündüğüm birkaç kişi vardı. Mimarlar için kalan yerler var, doldurduk. Bana öyle geliyor ki bu normal, kötü olmayan bir denge. Soru şu: mimari kim için? O çok felsefi. Mimarlar kendileri için çalışmazlar. Yine de mimari çok çeşitli insanlar içindir. Amaç, maksimum sayıda ilgili kişiye ulaşmaktı. Sorumlu ve ilgilenenlerin temsilcilerine ulaşın. Evet, mimarlar profesyonel topluluğun temsilcileridir, ancak topluluk kendisini ve önemini abartmamalıdır. Topluluk hala pazarın ve o kişilerin görüşlerini ifade ederek insanlara ve müşterilere hizmet vermektedir. Bu nedenle, toplumdan insanların rolü önemlidir, ancak nihai değildir.
Archi.ru:
Bunun çok olumlu bir pozisyon olduğunu söyleyebilirim. Ama diğer taraftan yaklaşırsak: bu altı mimar, projelerini Başkonsoleye getirdiklerinde, onları nasıl değerlendirecekler? Koridoru terk etmek mi?
Sergey Kuznetsov:
Şaşırtıcı derecede sık duyduğum bir soruyu sordunuz, ancak ben bunu bir sorun olarak görmüyorum. Dürüst olmak gerekirse, kendi projelerimizin değerlendirilmesi veya bunlara oy veremememiz konusunda herhangi bir kısıtlamamız yok. Bu konuda her türlü tecrübeyi duydum. Birisi salondan çıktığını söylüyor, biri çıkmadı. Daha önce olduğu gibi çok iyi hatırlamıyorum. Ama kimsenin kalkıp ayrıldığını hatırlamıyorum. Bu halka açık bir süreçtir. Vicdanını unutmuş birinin, tüm halkın tam görüşünde olduğunu fark ederek başarısız bir kararı savunmaya başlayacağına inanmıyorum. Bu uygunsuz bir davranış olur. Bana öyle geliyor ki konseyimizde yetersiz insan yok. Yani önemli değil, mimara bağlı ve yasak değil. Projenizin korunması yine de projenin yazarı tarafından yapılmalıdır, konsey üyesi olup olmadığı önemli değildir.
Sonunda konsey içinde bazı kararlar alabiliriz. Çalışmaya başlayalım - ve bunun yanlış sonuçlandığını anlarsak, sonunda yazarın projesine oy vermemesine karar vereceğiz.
Archi.ru:
Halihazırda adı geçen altı mimar arasında, kısa süre önce SPEECH bürosunda birlikte çalıştığınız Sergei Tchoban da var. Bu ofisten ayrılmanıza rağmen, iyi arkadaşlıklar kurduğunuzu herkes çok iyi biliyor. Bu adaylık hakkında nasıl yorum yaparsınız ve nasıl ortaya çıktı?
Sergey Kuznetsov:
Bu adaylığın benimle ilgili olmadığını saklamak ya da söylemek aptalca. Herkes bunu anlıyor, herkes uzun zamandır ortak olduğumuzu biliyor, nesnel olarak konuşarak başarılı bir şekilde çalışan bir ofis kurduk ve bu başarılı çalışmanın sonucu, diğer şeylerin yanı sıra, bugün baş mimar benim. Bunda ofisin başarısının önemli bir rol oynadığını düşünüyorum, sadece kişisel erdemlerim veya haysiyetim değil.
Adaylığına gelince. Elbette, bu konuda pek çok tartışma ve konuşma oldu, ancak haklı olarak bugün, uzun ortak geçmişim dışında, ofisimle hiçbir yaratıcı veya ekonomik bağlantım olmadığını söylediniz. Kurucuları ve projelerin yazarlığını bıraktım. Ortak yazarlığım sadece mevcut, halihazırda başlamış olan projelerde kaldı. İnkar etmeyeceğim, belki birlikte başka bir şey tasarlamaya karar vereceğiz, ama şimdi sadece SPEECH bürosunun projelerine katılmaya değil, başka hiçbir projeye de katılmamaya çalışıyorum. Bir tür moratoryum olarak bunun doğru olduğuna inanıyorum. Sanırım buna sadık kalacağım, en azından bir süre göreceğiz.
Sergey, her şeyden önce yabancı, bizim için çok önemli olan muazzam bir deneyime sahip. Şimdi Batı'da, Avrupa'da ya da ABD'de mimari objelerin hangi profesyonellikle yapıldığını anlama seviyesinde olduğumuzu söylemek garip olurdu. Bu deneyim çalışmak için faydalıdır. Kopyalamanıza gerek yok ama bilmeniz ve anlamanız gerekiyor. Objektif olarak şunu söyleyebilirim ki, Rusya'da Tchoban'ınki kadar yabancı tasarım deneyimi olan tek bir kişi bile yok. Bu kesin ve kayıtsız şartsız söylenebilir. Ayrıca Sergey, Rusya'da çalışma konusunda çok iyi bir deneyime sahip, bu sadece 'KONUŞMA' ile bağlantılı değil. St. Petersburg'da, 'SPEECH'in oluşumundan önce bile yapılmış, birçok ödül ve ödülle anılan projeler var. Bugün, hem Rusya içinde hem de Avrupa bağlamında Rus mimarisi üzerine herhangi bir literatür alırsanız, onun projeleri olacaktır. Ortak projelerimiz de çok sayıda ödül ve ödül aldı. Dolayısıyla nitelikler şüphe götürmez. Son büyük olaylardan - Venedik Bienali: özel bir mansiyon aldı. Şimdiye kadar ilk kez, Rus pavyonu jüri tarafından ödüllendirildi. Bu faktörlerin toplamı göz önüne alındığında, böyle bir uzmanın kurula dahil edilmemesinin en azından garip olacağına inanıyorum. Konseyin oluşumunu büyük ölçüde etkilediğimi saklamıyorum, çok sayıda teklifte bulundum. Bu yüzden, bu önerinin sunulması gerektiğini düşündüm, sundu ve onaylandı, bu yüzden Sergei Tchoban Arch Council'da.
Archi.ru:
Özellikle ikonik siteler için birçok yarışma düzenlemeyi planlıyorsunuz. Baş konseylerindeki değerlendirmelerle yarışmalar nasıl birleştirilecek? Yarışmanın sonuçları toplantılarda değerlendirilecek mi yoksa paralel prosedürler mi?
Sergey Kuznetsov:
Şimdi yarışmalar için kurallar üzerinde çalışıyoruz. Bence Moskova Mimarlık Komitesi'nin himayesindeki yarışmalar - böyle bir şeyi tanıtmak istiyoruz - prensipte değerlendirmeden muaf tutulabilir. Bunlar, müşteriye jüri kompozisyonu, şartlar, getirdikleri parametreler hakkında danıştığımız yarışmalardır, yarışmaya koymak istedikleri kararların geçerliliğini kontrol ederiz. Bence bu tür yarışmalar daha sonra konseye sunulamaz. Dahası, elbette jüri, Arch Council'dan dikkate değer sayıda kişiyi de içerecek. Konsey bununla hemfikir olmalıdır.
Şimdi yüzde yüz cevap vermek zor. Sanırım birçok yarışma - evet, ancak bazıları hem orada hem de orada tartışılabilir. Şimdi yönetmeliği yazıyoruz, hala tartışılacak.
Archi.ru:
Arch Council yönetmeliği hazırsa, Arch Council'in işlevi şimdi nasıl değişecek? Daha sık mı yoksa daha az mı buluşacak? Kararları ne ölçüde daha fazla veya daha az ağır olacak?
Sergey Kuznetsov:
Bu sorunun cevabı yarışmalarla ilgili soruyla ilgili. Özellikle kamuya açık, yüksek profilli nesneler vardır, öyle ki, bir yarışma olsun ya da olmasın, kararım olsun ya da olmasın, örneğin belediye yetkilileri tarafından belediye meclisine sunulacaktır. Başkanın bu konuyu konseyde değerlendirmesi için bir emir var. Kuşkusuz, ikonik sitelerin değerlendirilmesi için kemer konseyinin işlevi hüküm sürmektedir.
Şimdiye kadar, konseyin bir GPZU ve bazı ciltlere sahip nesneler sunacağı varsayılıyor. Başlangıçta, Arch Council'da işlevselliği veya hacmi tartışmanın veya “metrekarenin hacmini vermek ya da vermemek” gibi soruları tartışmanın yanlış olduğunu düşündüm - bu, hesaplama yapan uzmanlar için bir soru. Tabii ki onlar dolandırıcı, satın alınmış diyebiliriz - ama bununla da savaşacağız.
Bunun, konseyi bir tür lobicilik organı haline getireceği anlaşılmalıdır ki bu, ekonomik sorunları konsey aracılığıyla çözme eğiliminde olan insanlar için hemen hedef haline gelir ki bu yanlıştır. Kapsamı önceden belirlenmiş olan konsey nesnelerini değerlendirmenin destekçisiyim. Örneğin, bir kilogram kil verdiler, ondan ne kalıplanacak - bir tabak, bir küllük veya bir su ısıtıcısı? Bu bir tavsiye meselesi, bir kilogram kilden ne kalıplanacağı, ancak kilogramın kendisi zaten orada. Ayrıca, bir tür sınırlayıcılar getirilebilir: yükseklik, genişlik, derinlik, ışık konuları tartışılabilir, ancak alan konusu bir tavsiye konusu değildir. Muhtemelen, şehir yetkilileri adına bu tür konular düşünülebilir. Örneğin, şehir yönetimi diyorsa: burada kaç metre yapılabileceğini anlamıyoruz, bunu mecliste ele alalım - peki, yasaklanmayalım. Tavsiye için gündeme getirilebilecek tüm soruları tarif etmek hala zordur. Bence bunlar çok farklı sorular olabilir. Hayat gösterecek.
konuşma metni edebi işlenir
ve videonun birebir metni değildir
Yulia Tarabarina ile röportaj, transkript, Alla Pavlikova
Moskova Kent Konseyi'nin yeni bileşimi: okumaya geri dön / | \
ilave:
Belediye Başkanı Sobyanin tarafından 23 Ocak 2013 tarihinde onaylanan Moskova Şehri Mimari Konseyi Yönetmeliğinden alıntı:
dönüş / | "Belgeye göre, Mimari Konsey, Moskova şehrinin Mimarlık ve Şehir Planlama Komitesi altında, mimarlık ve şehir planlama alanındaki projeleri ve çözümleri gözden geçiren daimi bir kolektif ve danışma organıdır. Konsey, başkentteki yatırım ve inşaat faaliyetlerinde kullanılan projelerin kalitesini iyileştirerek, Moskova'da birleşik bir kentsel planlama ve mimari politikanın pratik uygulaması için oluşturuldu. Konseyin ana görevleri, kentsel planlama ve mimari projelerin profesyonel değerlendirmesi ve mimarlık ve şehir planlama alanındaki araştırma çalışmaları, kentsel planlama, mimarlık ve ilgili tasarım faaliyetleri alanında mevcut ve yeni geliştirilen standartların analizidir."
kaynak: Moskomarkhitektura basın açıklaması
dönüş / |
