Bu yarışmaya iki şey tarafından katılmamız istendi: Grigory Revzin'in 2011 Moskova Kemeri sırasında projenin sunumuna olan ateşli itirazı ve bizim için bu kadar uzak bir konuda, ekonomi sınıfı konut olarak elimizi deneme arzusu. Ve yer yankılanıyor!
Tam da bu tür bizim için yeni olduğu için sorunu bizden daha iyi bilen mimar Dmitry Alexandrov ile işbirliği yaptık ve bu çalışmayı daha tanıdık olarak değerlendirdik. İlk etapta her üç tipoloji için önerilerimizi yaptık ve jüri apartmanlarla finale çıkmamızı sağladı. Genel olarak, ilk aşama bizde garip bir etki yarattı - aldığımız proje ödevi ve yarışmanın danışmanı Strelka Enstitüsü ile olan iletişim bizi şaşırttı. Prensip olarak, bu kadar sıkı bir zaman diliminde bu kadar fazla çelişkili bilgiyi işlemek büyük olasılıkla imkansızdır, özellikle de bu bilgi konunun yüksek yoğunluğu ve netlik eksikliği nedeniyle karmaşık hale gelen Rus ve yabancı norm ve kuralların bir karışımı ise. Yangın yönetmeliği ile … Evet, bu zorluklar tüm katılımcıların çalışmalarına eşlik etti, böylece hepimiz aynı şartlardayız ve ilk aşama bir fikir seçimine ayrıldı.
Finalistler belirlendikten sonra, bazı mimarlar kendi çevrelerinde çalışmaya devam etti ve geri kalanına yeni araziler ve tasarım çözümleri için daha katı gereksinimler verildi - maliyete göre belirlenen, her tipoloji için kesin daire sayısı ile TOR 1 metrekare LEED kategorisi tarafından belirlenen ve TEP'den olası sapmayı yalnızca yüzde 5 sınırlayan konut (28.000 ruble. İnşaat ve montaj işi). Biz bunu çok fazla hevesle karşılamadık, ancak "yetişkin bir şekilde", TEP'in% 5'inin toleranslarının ötesine geçmeden ve metrekare başına 900 doları aşmadan ekonomik bir konut, pratikte bir pansiyon yaratma görevini belirledik. Görünüşe göre bunu yapmamak mümkündü ama yakın zamanda jüri başkanı Sayın Jean Pistre ile yaptığımız röportajı okuduktan sonra “bina yoğunluğu en önemli kriter değildi.. ücretsiz yorum almak istedik. Verilen yoğunluğun dikkate alınıp alınmadığı bu aşamada önemsizdi. " Doğal olarak, sitedeki bina yoğunluğu önemli değilse ve sitenin kat sayısı ve büyüklükleri sınırlıysa, rekabetin diğer tüm şartlarına uyum anlamsız hale gelir. Aynı Skolkovo gazetesinden, 5 numaralı sitemizde kazanan projenin o kadar "güzel" olduğunu öğrendik ki, mahallenin ana işlevi olan konutun bu mimariye yerleştirilmesi zor veya imkansız olsa da, onu inşa etmeye karar verildi., böylece "güzel" ofisler 5. çember üzerine inşa edilecek. Kesinlikle, eğer tüm yarışmalar ve tüm müşteriler aynı "güzellik" aşığı olsaydı, dünya hızla daha iyiye doğru değişirdi ve yarışmaların koşulları son derece özlü hale gelirdi - "böylece güzeldi. Ancak jüri değerlendirmelerinden önce, tüm eserler uzmanlar tarafından gözden geçirildi ve kaçınılmaz olarak şu soru ortaya çıkıyor: onlar da güzellikten ne kadar etkilendiler mi, yarışmanın mimarlara konut tasarımı görevini verdiğini unuttular mı? belirli bir sınıf, parametreler ve maliyet. Neden 5 numaralı alanda ofisler inşa etmek gerekiyor (yakınlarda bir teknopark tasarlanmasına rağmen) ve konutlar için rekabet nasıl güzel mimari için bir rekabete dönüştü? Şimdi bununla ilgileniyoruz bile yarışmanın zaten özetlenmiş sonuçlarıyla ilgili değil, Skolkovo'da yeni yarışmalar ilan edeceklerine söz verdikleri için ve onlara hazırlanmak istiyoruz …
Şimdi sıkıcıya geçelim - sayılara, genel olarak TEP'e, mimariye. Bir yerleşim alanı tasarlamak aynı zamanda son derece sıkıcı ve heyecan verici bir şeydi. Her bir uzamsal fikir, birkaç düzine parametreye uygunluk açısından hızlı bir şekilde kontrol edilmeli, optimum çözüme kademeli olarak (ve tercihen daha hızlı) yaklaşılmalıdır. Bazı "güzel" fikirler yok edildi, bazıları koşullarla doğrudan temas sonucu bulanıklaştı. Sonunda, bizim bakış açımıza göre, nesnelerin şekli ile çalışma konusunda biraz özgürlük veren ve güneşlenme gibi tüm "saçmalıkları" hesaba katmamızı sağlayan çeyrek düzeninin varyantına en uygun olanı kararlaştırdık. yangın söndürme, dikey iletişim düğümlerinin en aza indirilmesi, konut binalarından otoparkların uzaklığı (elektrikli araçlar olsa bile) ve ana serpantinin üzerindeki bir rekreasyon alanı ile birleştirdiğimiz halka açık bir alanın yerleştirilmesi, mahallenin içinden ve içinden "delinmesi". Evler güneyden kuzeye yerleştirilerek Teknopark'a boşluklar açıldı, ancak iki dış bina inşaat hattını uzatmak ve aynı zamanda avluları mümkün olduğunca izole etmek için molalar aldı. Kuzeyden ve güneyden, bu binalar, birinde ek bir park yeri bulunan ve diğerinde - çeyreğin güvenlik ofisi olan tepelerde durmaktadır. Ortadaki bina, bloğun güney kısmını fitness merkezinin inşası için serbest bırakan ve iletişim bloklarından birini yutan daha önce bahsedilen "asılı meydan" ı serbest bırakan iki mola aldı. Bir diğeri yeşil bir çatı ile kaplı bir otoparkla birleşti. Meydan dans salonuna doğru yönlendirilmiş ve yukarıdan, tavandan gölge bölgesine ışık veren ve aynı zamanda karanlıkta lamba görevi gören cam ampullerle "delinmiştir". Dıştaki iki bina, sonunda bloğun eğrisi boyunca hareketin başlangıcını ve sonunu ifade eden hafif bir eğim aldı.
Bu nedenle, üç konut binası, iki bağımsız dikey iletişim bloğu ve bir park yeri ile birlikte büyüyen bir "asma alanı" olan bir spor salonunun bir binası daha - bunlar bileşim çözümünün ana bileşenleridir. Binalar, ahşap panjurlar yardımıyla dış dünyadan açılıp kapanma özelliğine sahip "doğal" birinci katlar (ayrı girişleri olan tek odalı stüdyo daireler burada yer almaktadır) almıştır. Üst 4 kat dublekstir, çoğunlukla 3 odalı dairelerdir.
4 iletişim bloğu - "korkuluklar" - mat yarı saydam panellerden yapılmış kompozisyonun ana mekansal ve görsel vurgularından biri. Karanlıkta, bu ciltler diğer mahallelerin sakinleri için mükemmel bir rehber görevi görüyor: insanlar koridorlar ve merdivenler boyunca hareket ederken ve gün boyunca gri çelik gökyüzünde çözülürken canlanıyorlar. İşlevsel olarak, bu bloklar, ekonomi sınıfı otel tipi evler için çok ekonomik olmadığı ortaya çıkan mahallenin kesit yapısını terk etmeyi mümkün kıldı.
Sakinlerin bloğun etrafından dolaşıp dışarı çıkmadan birbirlerini ziyaret edebilmeleri önemlidir, ancak komşu evlerin koridorlarından ve iletişim bloklarının kollarından geçen ve komünal bir komünün dolaşım sistemini oluşturan bilimsel ve uluslararası teknik gençlik, çeyreklik topluluk №5.
Tasarlanan konut binalarının pencereleri de özel bir sözü hak ediyor. Gerçek şu ki, her konut biriminde ayrı bir dört pencere bloğu var. Elbette hepsi özel bir geometrik ızgarada ve "görünmez bir iplik" ile birbirine bağlı, ama elbette, asıl mesele bu değil. Temel olarak, aşağı yukarı aynı konut hücrelerine ve yatay bağlantılara sahip bir karınca yuvası tasarladık ve her bir konut biriminin hem bireysel hem de bir bütünün parçası olarak uzaktan cepheden okunabilir olmasını istedik. Uzaktan bakıldığında cephenin "yapraklı çiçekler" gibi çalışıp rüzgarda hareket etmesini sağladık, sanki bir çocuğun eli bir kağıt üzerinde biraz dengesiz ama çok özenle kesilmiş gibi ve tüm pencerelere yaklaştıkça askerler gibi kesin olarak belirlenmiş yerlerine yükseldi,dik ve ortogonal. İzleyicinin "daha yakından" olduğu bu oyun, çok özenli bir çalışma gerektirdi, özellikle, pencereler arasındaki tam mesafeyi, "dans ettiklerinde", sonra "durduklarında" bulmamız gerekiyordu: bir tarafa birkaç santimetre veya diğeri bu istikrarsız dengeyi bozdu ve her nasılsa "kaotik", sonra da "katı ve sıkıcı bir rapor" a dönüştü.
Bu, bilimsel ve pratik, yani yenilik süreci yorumumuz oldu, iş uygulaması için "canlı" bir fikri sıkıcı bir planla birleştirmek gerektiğinde, bu ince çizgiyi bu iki fikir birbirine çok yakın olmadığında bulmak oldu. birbirlerine aynı anda hem yaratıcı hem de teknolojik olarak tek bir ürünün parçası haline gelir.
TOTEMENT / PAPER bürosu başkanı Levon Airapetov
