Belki de tanınmış eleştirmen Grigory Revzin, Arch Moscow hakkında hiçbir zaman coşkulu bir şekilde konuşmadı. Project Russia dergisinin kurucusu Bart Goldhoorn, festivalin küratörü olduktan ve genç mimarlar için NEXT programını ekledikten sonra metinlerindeki eleştirel notlar kaybolmadı. Kommersant'taki “Çocukluk Eğriliği Hastalığı” başlıklı makale, bu yılki genç mimarların sergisine kuşkuyla bakıyor: “Sergi, mimarlık eğitimiyle ilgili çıktı ve bu garip bir eğitim. Genç mimarlarımız bir evde nasıl klima, sıhhi tesisat veya ısıtma yapılacağını bilmiyorlar; metrekare, yapılar veya herhangi bir kolaylık sorunu ile ilgilenmiyorlar. Kavramsal düşünmeleri öğretilir. Rahat, kışkırtıcı ve paradoksal olmaları öğretiliyor. " Revzin, genç mimarlar kuş evleri, balon evler tasarlıyor, at kuyruklu küçük insanları kartondan kesiyor - "sergi, kısmen bir çizgi film atmosferini anımsatan bir tür rahat yardımseverlikle ayırt ediliyor" diyor Revzin. "Bu çok büyük bir eğilim, onlar artık bir tür otçullar, sadece insanlar değil, papatyalar." Bu çocukluğun ardında ise şu soru ortaya çıkıyor: "Fonksiyonlar, yapılar, mühendislik, sergiler, pazarlamayı bilenlere nerede öğretiyorlar?" Revzin bu sorunun cevabını sergide bulamadı.
Beklendiği gibi Kommersant web sitesinde yer alan makale hakkında yorum yapan okuyucuların görüşlerinin tam tersi olduğu ortaya çıktı. Sergiyi ziyaret edenler çoğunlukla Revzin ile hemfikir: “… Bu tam olarak izlenim - bir anaokulundaki el sanatları sergisi. Sürdürülebilir ve sosyal odaklı mimari fikirleri ile tüm bu Batılı mimarların geçmişine karşı çok tuhaf görünüyor”(Elena Bulatova). Ve sergilere katılanlar yazarı kızgın bir şekilde düzeltir: “Tüm okulları aynı fırçayla eşitlemek gerekli değil. Moskova Mimarlık Enstitüsü'ne ek olarak, Rusya'da hala boş form oluşturma ile uğraşmayan mimarlık okulları var. Efsanevi küplerinizi şekillendirmiyoruz. Sosyal çevre yönelimi genellikle bizim uzmanlık alanımızdır. Eğitimde, pazarlamada ekonomik sektörden ve yapılarda güçlü öğretmenlerden bahsetmeye bile gerek yok "(Nadya Snigiryova, Vologda Devlet Teknik Üniversitesi 5. sınıf öğrencisi, Arch Moskova'da 4 mimarlık okulu arasında sunuldu). Kaçınılmaz olarak ve derhal başkentin teması - iller ortaya çıkıyor: “Diğer şehirlerden çocuklar Moskova Mimarlık Enstitüsü'ndekinden daha az güzel modeller yapıyorlar, ancak işlevselcilik, inşaat ve sosyal sorunların çözümü hakkında pek çok iyi karar var. Ama Moskova Mimarlık Enstitüsü'nden daha az güzel modellere sahip bu çocuklara kimin ihtiyacı var? " (Tatiana Kozlova).
Öyle ya da böyle, sorunun sadece mimarlık okullarında değil, aynı zamanda sergilerinin organizasyonunda da olduğu açıktır. Sadece Grigory Revzin, vaat edilen "12 ülkeden birkaç yüz mimarın" "farklı köşelerde" asılı duran eserlerini bulmaya çalışamadı. Tatyana Kozlova yorumlarda şunları ekliyor: “Serginin net yapısı nerede, nesnelerin bir şekilde hangi temelde yerleştirildiğini anlamak nerede. Anladığım kadarıyla bazı nesneleri görmedim, çünkü kayboldum ve kafam karıştı, CHA'da biraz kaos var, kimseyi rahatsız etmiyor mu?"
RIA Novosti portalının yazarı Olga Sobolevskaya da Arch Moskova'ya karşı eleştirel bir tavırla doluydu. Bu kez rekor kıran mimarlık bürolarının sergilerinden üzücü bir sonuç çıkardı: "Mimarlık forumunun küratörleri kentsel planlama konseptlerinin mimarlık için bir öncelik olduğunu vurgulasa da, sergideki yerli katılımcıların projeleri konuşuyor. tersi. "Yazar, belki Evgeny Ass, Vlad Savinkin ve Vladimir Kuzmin'in bu ünlü öğretmenlerin rehberliğinde mimarlık öğrencilerinin merkezdeki kamusal alanı yeniden düzenlemek için çeşitli seçenekler sunduğu bir proje dışında, orada sadece dolgu geliştirme örnekleri buldu. Küçük Güney Ural kasabası Satka.
Festivalin ana karakterleri olan genç mimarların bu arka plana karşı ne düşündükleri merak ediliyor - Afisha, Avangard Ödülü katılımcılarına projelerini ve Moskova'nın mevcut kentsel planlama politikasına karşı tutumlarını sordu. Görünüşe göre mimarlar ikincisine pek ilgi duymuyorlar, ancak kendi gelişimlerine çok meraklılar. Ödülün 4 finalistinden biri olan ve yarışma için muhteşem bir ofis proto-barakası sunan Igor Chirkin'e göre, "Yeni olaylardan gelen tek iyi şey Gorky Park'ın yeniden inşası ve Garaj'ın taşınması. " Artem Ukropov, "daha fazla gelişme için uygulanabilir bir plan icat edilene kadar" acil bir önlem olarak tarihi merkezin korunmasını onaylıyor ve Nikita Asadov, Moskova'da her şeyin kötü olduğuna inanıyor - "ve iyiden, sadece bazı küçük parçalar karşımıza çıkıyor. iki adım geri giderseniz fark edilmeyecek. " Mimarlar için, teması “okuma kulübesi” olan ve şehrin acil meselelerini yansıtmak için gerçekten çok az şey yapan maddeler üzerinde çalışmak çok daha ilginç. Örneğin, Alexey Ryumin'in maddeler hakkında yorum yaptığı gibi: “Görev bana biraz saçma geldi, bunu kararıma yansıtmaya çalıştım. Odanın karşılıklı dekorasyonunu ve işlevlerini kastediyorum - burası artık kitapların olduğu bir oda değil, Deleuze'ün mimarisi, bu odayı içeren sosyal kurumun statüsü ve ideolojisinden daha çok bahsettiği "her neyse" mekanıdır. kitap okuma."
Afisha'da bu malzemeye bırakılan yorumlar Revzin'in ironisiyle doludur, diye yazıyor Bulatey: “Yakında genç bisiklet mucitlerinin modellerini sergileyecekleri bir“VeloMoskva-2011”sergisinin olacağını söylüyorlar - kare tekerleklerle, bir bisiklet. bir nehir ve bir bulut vb. " no_blogo devam ediyor: “İnce! Yön doğru anlaşılıyor. Bana öyle geliyor ki, tarihi Moskova'nın görünümünü iyileştirmek için, her şeyden önce, herhangi bir avangart ve çağdaş sanat için bir dışlama alanı yaratmak gerekiyor."
Ne yazık ki, festivalin küratörü Bart Goldhoorn'dan basında Arch Moscow NEXT'in görevini nasıl yerine getirdiğine dair neredeyse hiçbir yorum gelmedi - sonuçta, başlangıçta genç mimarlar için sosyal bir asansör olarak görüldü. Grigory Revzin'in yazdığı makaleden, bu asansörün çalışma ihtimalinin düşük olduğu sonucuna varabiliriz. Ancak festivalin arifesinde Expert dergisine röportaj veren Merkez Sanatçılar Evi'nin yöneticisi Vasily Bychkov'un Moskova Kemeri'nin amaçları için hiçbir şüphesi yok. Bychkov, genç mimarları yarışmalara çekmenin zorluğunun mesleğin kapsamı dışında olduğuna inanıyor, sadece koordinasyon süreçlerinde deneyime sahip değiller ve mevcut yolsuzluk düzeyi göz önüne alındığında, bir geliştirici için çok pahalı olabilir. Vasily Bychkov, mimari çalışmanın kendisine çok ölçülü bir şekilde bakıyor: “Moskova Kemeri kavramı her zaman mimarlığın topluma karşı sosyal sorumluluğu fikrine odaklanmıştır. Azami düzenlemeden yanayım, toplu inşaatta bir mimarın özgürlüğünü kısıtlamaktan ve benzersiz nesneler yaratırken maksimum yaratıcı özgürlükten yanayım, ancak toplumla diyalog içindeyim. Aynı röportajdan, Central Sanatçılar Evi'nin müdürünün şehirlerde standart gelişimin ve toplu inşaatın katı düzenlemesinin destekçisi olduğunu öğrenebilirsiniz. Vasily Bychkov'un mantığı şu şekildedir: Çok sayıda kötü mimarımız var, bu da onların mümkün olduğunca sıkı bir şekilde düzenlenmesi gerektiği (renk, malzeme ve boyut dahil kesinlikle her şeyi sınırlandırmak için), böylece hiçbir şeyi bozmamaları gerektiği anlamına geliyor. Ana Moskova mimari sergisinin organizatörü için ilginç bir konum.
Son festivalin ana karakterlerinden biri olan Hollanda bürosu BM Stüdyosu Ben van Berkel, mimari deneyler konusunda çok daha özgür. Afisha ile yaptığı röportajda Hollandalı, şu anda iki büyük Rus projesiyle uğraştığını söyledi - St. Petersburg'daki Boris Eifman dans tiyatrosunun inşası ve VDNKh bölgesinin yeniden inşası. Ben van Berkel, Sovyet mimarisinin "ihtişamını" sevdiğini fark etti, ancak VDNKh bölgesinin tamamen ölü olduğunu düşünüyordu. Yenileme projesi birçok yeni ve sıradışı binayı içeriyor - Sesler Müzesi, bir tarımsal işletme okulu, minyatür bir Rossiya parkı ve hatta suya yakın spiral konutlar. Mimar, yeniliklerin kültürel bağlamın korunmasına müdahale etmediğine inanıyor: “Önceden şehirler kökten değişiyordu, şimdi yeni biçimler düzgün ve kademeli olarak ortaya çıkıyor. Modernist yaklaşım ve ortak bir tarz arayışı, evrensel uyum uzun zamandır işe yaramıyor. " Van Berkel, bu noktada Mies van der Rohe'den nefret ettiğini itiraf etti - "bence bu, pek çok kez tekrarlanan ve hatta ahlaksız olan inanılmaz derecede abartılmış bir mimar."
Ben van Berkel, Vladimir Plotkin ve İspanya'nın sergileri festivalin liderleri oldu. Geri kalanı bir şekilde tamamen soldu ve belki de serginin pek çok ziyaretçisi tuhaflığıyla hatırladı - bu, ZaBor bürosunun "Ofis-paraziti". "KR Özellikleri" blogunda bu proje ayrıntılı olarak ele alınmıştır. İnsanlar bundan hoşlanıyor, nesneden gelen his oldukça çelişkili olsa da, d_jennifer şöyle yazıyor: “Yabancı gemi inişte sıkıştı. Asıl mesele evlerin duvarlarının dayanmasıdır. " oleg_kozyrev teknik yönle meşgul: "Evlerin duvarlarının gerçekten nasıl ayakta kalacağını anlamadım ve üzgünüm, kanalizasyon sorunu net değildi". shadow_of_raven bir çözüm sunuyor: “Kanalizasyonlara ve tesisatlara çelik kazık-sütunlar + boru koyardım. Başka bir şeyle ilgileniyorum - kışın böyle bir merdivende nasıl yürüyebilirim? Geri geleceksin !!! " mf_beauty projeyi beğenmiyor: “Bu, Arbat'taki dört katlı binaların üzerine cam ve beton tavan aralarının eklenmesi ile aynı seriden. Eh, bu yersiz. " Alex_men_1981 genel olarak "fikir harika olmasına rağmen çirkin" sonucuna varır.
Genel olarak, blog yazarları festival hakkında konuşmak konusunda isteksiz davrandılar, ancak yorumlara bakılırsa birçoğu katıldı. Bazıları, şaşırtıcı bir şekilde, LiveJournal kullanıcılarından birinin belirttiği gibi "Arch Moskova'yı tozla zehirleyen" Revzin'in makalesinden korktu. Ancak Moskova olaylarının ana kronograflarından biri olan fotoğrafçı Ilya Varlamov festivali kaçırmadı ve uzun yorumların yer aldığı bir fotoğraf raporu yayınladı. Bununla birlikte, değerlendirmeleri de kritik: “Tek bir büyük büro verimli bir şey sunmadı. Ve mimarlarımızın gösterdiği bu projeler, 20 yaşında oldukları için inşaattan hemen sonra yıkılabilir, ancak yabancı mimarların bakacak bir şeyleri var."
Bir başka fotoğraf raporu seg_o blogunda yayınlandı - yazar ziyaretten memnun değildi, çünkü sergide çok az mimari vardı: “Moskova'nın mimarlar için yeni bir platforma ihtiyacı var. Bunun beş günlük değil, yıl boyunca ve düzenli olarak güncellenen bir gün olması, tabii ki çok pahalı olmaması arzu edilir."
