Yuri Luzhkov'un istifasının ardından "değişim rüzgarı", geçici belediye başkanı ve ardından Kamu Konseyi, Borovitskaya Meydanı'ndaki saklama projelerinin onayını ve Provision Warehouses avlusunun örtüşmesini kaldırır çekmez hemen hissedildi. "Peter" ın transferi hakkında konuşmaya başladılar. Bütün bunlar önemli şeyler, - halkın gözünde - eski belediye başkanının çeşitli otoriter kararlarının iptali, anıtların savunucularına bir defalık tavizler. Doğru, biri zaten duymuştu: "perestroyka", "devrim" … Bu öyle mi - zaman gösterecek, öyle olması muhtemel olmasa da, sağduyuya haraç verelim. Sistem henüz değişmiyor ve hatta böyle bir olasılığın değişebileceğine dair herhangi bir işaret bile göstermiyor. Ve yine de: bir istifa, bir iktidar değişikliği var, bu da, on beş yıldır yeni bir metropol mimarisinin yaratıldığı sistem dahil olmak üzere, değişim ihtiyacından bahsetmek için bir neden olduğu anlamına geliyor.
Pek çok tanınmış Moskova mimarına "ne yapmalı" kutsal sorusunu sorduk ve mimarların tam olarak hangi değişiklikleri beklediklerini bulmaya çalıştık.
Yuri Avvakumov:
Belediye başkanının istifası şüphesiz Moskova mimarisini ve şehir planlamasını etkileyebilir. Ama öncelikle mimarlar için değil vatandaşlar için hayatın rahatlığını düşünmenizi tavsiye ederim.
Alexey Bavykin:
Örneğin, tek bir şeyden başka bir şey istemiyorum - açık kurallara ve normlara göre adil bir rekabet ortamında çalışmak. Ve bu değil. Genellikle birbirini dışlayan bir idari kaynak ve sanrısal normlar ve kurallar vardır. En önemli rekabet araçlarından biri yarışmalardır. 94 Nolu Federal Kanunun kabul edilmesinin sonucu olarak neredeyse hiçbiri de yok. Ve genel olarak - kuralsız oyun mimari atölye için bir enkazla sonuçlanacak.
Müşteriler, yetkililer, pazarlamacılar, geliştiriciler vb. Bizi tamamen parçalara ayıracak. Büyük inşaat şirketleri tarafından işe alınan orta ölçekli yabancı mimarlar çalışacak. Birbirleriyle daha az tartışacaklar çünkü burada neyi ve nasıl inşa edileceğini umursamıyorlar.
Vladimir Bindeman:
Son yıllarda alınan birçok mimari ve şehir planlama kararının çok kişiselleştirilmiş olduğuna şüphe yok. Bireyin tüm mimari ve inşaat süreci üzerindeki etkisi önemliydi ve bu anlamda belediye başkanının istifasından sonra durumun bir şekilde değişeceğini düşünüyorum. Mimarların mesleki yaşamlarını iyileştirecek veya kolaylaştıracak bir veya iki önlemi sıralamak zordur. Herkesin tam olarak sistemik bir krizle karşı karşıya olduğumuzu ve tamamen değiştirilmesi gereken sistemin - özellikle karar alma sistemi, düzenlemelerin geliştirilmesi ve projelerin onaylanması - olduğunu anladığını düşünüyorum. Bence özellikle ihale sisteminin demokratikleşmeye ihtiyacı var. Bugün "ihaleler" kelimesi neredeyse bir küfürdür, düşük kaliteli ve ucuz işle eşanlamlıdır. Bu şekilde olmak zorunda değil! Teklifler gerçek olmalı, şirketler bunlara eşit düzeyde katılabilmelidir ve kazanan, en düşük fiyatı sunan değil, göreve en uygun çözümü sunan kişi olmalıdır. Genel olarak, mimari süreci iyileştirmek için şu anda hangi önlemleri alırsak alalım, kaçınılmaz olarak aynı şeye geleceğimizi düşünüyorum - idari ilkenin mimarlık üzerindeki baskısını azaltmak gerekiyor. Doğru, ilk başta bunun daha sağlıklı bir meslekten ziyade kaosa neden olabileceğinin farkındayım.
Boris Levyant:
Artık herhangi bir temel değişiklik fark etmeyeceğimizi düşünüyorum. Luzhkov dönemi sona eriyor, ancak değişikliklerin ortaya çıkması biraz zaman alacak. Bana öyle geliyor ki, memurların yolsuzluk olasılıklarını dışlamak ve memurların mimari tasarım pazarında çalışan mimarlık olasılığını tamamen dışlamak için öncelikle kentsel planlama yönetmeliklerini ve PZZ'yi benimsemek gerekiyor.
Vladimir Plotkin:
Daha da kötüsü, belediye başkanının istifasından sonra, Moskova'daki durum kesinlikle değişmeyecek - şahsen bundan kesinlikle eminim. İyileşmek için neyin değiştirilmesi gerektiğine gelince … Açıkçası birçok adım atacak. Bir adım kaçınılmaz olarak çıkmaza giden bir adımdır. Durumun kapsamlı bir şekilde düzeltilmesi gerekiyor ve bence yasalarla başlamamız gerekiyor - Moskova Genel Planı, Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu. Şehir planlama düzenlemeleri yeterli ve uygulanabilirse, mimarlar bunlara uyabilecek ve mimarlar bunlara uyarsa, koordinasyon ve danışma organlarına artık, en azından şu anda var oldukları miktarda ihtiyaç duyulmayacaktır. Tabii ki, şehir yönetmeliğinin ihlal edilmesi gereken durumlar vardır - ve bu durumda, bir projeyi değerlendirme ve tartışma prosedürü son derece demokratik ve profesyonel olmalıdır.
Sergey Skuratov:
Belediye başkanının istifasından sonraki durumun, en azından 2012 seçimlerine kadar dramatik bir şekilde değişmeyeceğini ve Moskova yetkililerinin çoğunluğunun görevlerini koruyacağını düşünüyorum. Yolsuzluğun üstesinden gelmek için belediye başkanını görevden almak yeterli değildir, şehir planlama ve arazi kullanımı alanında tüm karar alma mekanizmasını ve kanunların oluşumunu değiştirmek gerekir. Tüm mimarların objektif kriterler temelinde düzenlenen yarışmalar temelinde çalışmaları gerektiğine derinden inanıyorum. Birçoğu şimdi Moskova'nın kalkınması için genel planı iptal etme ihtiyacından bahsediyor. Bana öyle geliyor ki, bu belgenin bazı hükümlerinin gerçekten revizyona ve iyileştirmeye ihtiyacı var, ancak önümüzdeki 40-50 yıl için Moskova için daha uzun vadeli planlama ve bir kalkınma stratejisinin detaylandırılmasını görüyorum. Bu strateji olmadan, en önemli şehir planlama kararları kendiliğinden alınmaya, sakinleri yaralamaya ve onlara düşman olmaya devam edecektir.
Ilya Utkin:
Değişiklik beklemiyorum. Sistemin içinden geçti ve herkes aynı anda büyük bir revizyona başlamanın iyi olacağını konuşmaya başladı. Ama kaza ortadan kalkacak ve herkes sakinleşecek. Kazanın daha ciddi olduğu 90'ların "değişim zamanı" nın küçük bir kokusu vardı ve "makul, iyi, ebedi" zafer kazanacakmış gibi görünüyordu. Peki makinenin sistemi aynı kişilerden oluşuyorsa ne değişebilir? Luzhkov kötü bir dahi değil - paranın ana itici güç haline geldiği zamanının genel iradesini yerine getirdi. Ve herkese uygundu. Moskova, bürokratik bir ticari yönetim ve iktidar yapısının yaratıldığı ve inşaatın aslanın gelir payını getirmeye başladığı teknoloji için bir test alanına dönüştü. Ve herkes buna katıldı. Ancak, inşaat ve mimarinin yalnızca görünüşte ayrılmaz şeyler olduğu ortaya çıktı. İktidarın temel amacı ticari çıkar olduğunda, mimarlığa hiç ihtiyaç duyulmadığı ortaya çıkıyor. Ya da gerekirse, o zaman para biriktirmenin yalanlarını ve utanmazlığını gizlemek için bir ekran olarak. Hükümetin mimarlara ihtiyacı var mı? Bu aynı zamanda bir sorudur. Bir mimarın hayata geçirilebilmesi için, hatta "ekranlar" bile inşa edebilmek için, yetkililere başvurulması ve onların hırs ve zevklerini şımartması bir sır değil. Sorun, Luzhkov'un kötü bir zevke sahip olması değil, mimarlık camiasının bu "kötü güçler" saldırısına ne bilgisi ne de profesyonel gururu ile karşı çıkamamasıdır. Sonuç olarak teorik ve üslup problemlerinden bahsedilirken şehir savaşı kaybedildi.
Bir mimarın mesleğini iyileştirmek için ne yapılması gerekiyor? Ve yaratıcı işlevi mimariye nasıl döndüreceğimi bilmiyorum.
