Yuri Luzhkov'un istifasına adanmış basında yer alan çok sayıda yayın arasında birkaç önemli konu var. Bu nedenle, ikonik figürün ayrılışı birçokları tarafından Moskova şehir planlamasında bütün bir dönemin sonu olarak algılandı ve bu da yayınları bu dönemin en yüksek profilli projelerini hatırlamaya zorladı. Mimari gözlemci Grigory Revzin, belediye başkanına ve zamanına "veda eden" ilk kişilerden biriydi. Gazeta, "Luzhkov'un Mimarlıkta Stili Tamamlandı" başlıklı bir makale yayınladı ve ayrıca bir dizi uzmanla röportaj yaptı. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev, şehirde neyin değiştirilmesi gerektiği ve kötü şöhretli "dönemin sembolleri" nin korunup korunmayacağı üzerine düşünüyorlar. Aynı konu federal TV kanalı "Culture" da yapılan tartışmaya katılanlar tarafından da tartışıldı. Ve "Expert" dergisi, güç değişiminin, yaklaşık 20 yıldır oldukça spesifik bir iş modelinde çalışan başkentin girişimcilerini tehdit ettiği sorunları yazdı. Aşiret, gönüllülük ve yolsuzluğun yerini ne alacak?
Şehir hakları aktivistleri ise, tarihi şehre yönelik yeni ve daha sorumlu bir politikanın başlangıcını Luzhkov'un ayrılışıyla ilişkilendiriyor. Örneğin, Arkhnadzor web sitesi Memorandum-2010'a ev sahipliği yaptı ve yetkililere kendilerini “çağın sembollerini” yok etmekle sınırlamamaya, ancak tarihi merkezi gerçekten tehdit eden projeleri durdurmaya, değerli koruma listesinden çıkarılan anıtları geri yükleyin. Şehir Planlama Araştırma Merkezi'nin ana mimarı Boris Pasternak ve Arkhnadzor başkanı Natalya Samover, Görüş Açısı programında Moskova'daki tarihi mirasın korunması sorununu Uzman muhabiriyle görüştü. Bir başka tanınmış uzman, Rustam Rakhmatullin, Novaya Gazeta ile yaptığı röportajda, mirasla ilgili olarak yeni bir davranış modeline geçişin o kadar kolay olmayacağına dikkat çekiyor. Sadece bir kişi kaldı, ancak "benzer düşünen insanlardan oluşan bir karmaşa kaldı: Rakhmatullin'e göre saflarının da yenilenmesi gereken" tam zamanlı uzmanlar, "orijinal" tasarımcılar ve tasarımcılar-restoratörler "," saygın insanlara güvenerek "”. Ve yeni hükümetin Rakhmatullin'e göre tüm kültürel mirasa yönelik bir tehdit içeren genel planı revize etmesi gerekiyor. Rusya Federasyonu Kamu Odasının bir üyesi olan Moskova Mimarlık Enstitüsü'nde profesör olan Vyacheslav Glazychev daha iyimser: ona göre, önceki liderliğin tüm hataları düzeltilebilir ve örneğin bir şey meşrulaştırma girişimi genel planda arazi kullanımı ve imar kuralları geliştirilmelidir.
Bu arada, Grigory Revzin'in Kommersant'ın sayfalarında ironik bir şekilde belirttiği gibi, Moskova hükümetinin yeni geçici başkanı Vladimir Resin, ilk günlerden itibaren "yeterliliğiyle herkesi şaşırtıyor". Tarihi merkezdeki skandallı yeniden yapılanma ve inşaat projeleri birbiri ardına yanıt vermeye başladı ve bu da antik çağın savunucularına umut verdi. Hatta Vremya novostei gazetesi, "Bay Resin başkanlığındaki eski Moskova yöneticilerinin patronları olmadan bırakılarak, en azından" anarşi "dönemi için, her zamanki şehir planlama kararları verme tarzını ciddi şekilde terk etme niyetinde olduklarını yazdı. Resin'in geçici belediye başkanı olarak en önemli eylemi, Borovitskaya Meydanı'ndaki deponun skandallı inşaatının iptal edilmesi ve ardından proje için ulusal bir yarışma düzenlenmesi emridir. Önce Vladimir Resin'in inşaat ruhsatını geri çektiğini ve ardından Halk Konseyi toplantısında projeyi şiddetle eleştirdiğini, doğduğu için halka pişmanlık duyduğunu ve Mimarlar Birliği'ne yeni bir vatandaşı tutması talimatını verdiğini hatırlayın. bunun için rekabet. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru ve diğer birçok yayın, bu çığır açan toplantıdan raporlar yayınladı.
Bu hikayedeki en ilginç şey, emanet binasının sadece tasarımının değil, konumunun da eleştirilmiş olmasıdır. Örneğin "Arhnadzor", Borovitsky Tepesi'ni inşa etmeyi değil, Orta Ticaret Sıraları'nın binalarını Kremlin müzelerine devretmeyi önerdi. RIA Novosti bunu daha detaylı anlatıyor. Ve Grigory Revzin, depoyu, Moskova Müzesi'ni yaratma projesi uygulanacak duvarların arasına Erzak Depoları'nın tarihi binalarına yerleştirme fikrini ortaya attı, ancak yeni yönetim tarafından da reddedildi. RIA Novosti'ye göre, Kültür Bakanı Alexander Avdeev bu fikri çoktan destekledi.
Önceki liderliğin hatalarını düzeltmeye yönelik bir başka beklenmedik adım, Vladimir Resin'in Oruzheiny Lane'deki Pasternak Evi'ndeki yasadışı olarak inşa edilmiş tavan arasını yıkma emri ve şehir bütçesi pahasına oldu. Gazeta bunu daha detaylı anlatıyor.
Yeni hükümetin bir dizi emrindeki belki de en tartışmalı olanı, Resin'in, Tsereteli tarafından yapılan tartışmalı Büyük Peter heykelini söküp başka bir yere taşımayı düşünme önerisiydi. St. Petersburg hemen hediyeyi reddetmek için acele etti, ancak Petrozavodsk ve Voronezh heykeli yerlerine koyma arzusunu dile getirdi, diyor Nezavisimaya Gazeta. RIA Novosti'nin bildirdiğine göre, kısa süre sonra Ulyanovsk ve Arkhangelsk aynı açıklamayı yaptı. Genel olarak, Muskovitler bu konuda yetkililerle dayanışma içindeydiler, ancak bazı eleştirmenler paranın Luzhkov'un zamanının sembolleriyle savaşmaktan daha gerekli şeylere harcanabileceğine inanıyordu. Bu, özellikle RIA Novosti'deki tartışmada katılımcılar tarafından tartışıldı.
Moskova'daki olayların arka planına karşı bölgelerden çok daha üzücü haberler geldi. Bu yüzden, Yekaterinburg'da, tanınmış bir Sovyet inşacılığının anıtı - Uralmashzavod'un Kültür Sarayı - tehdit altındaydı. Rossiyskaya Gazeta'ya göre, şehir yönetimi uzmanların ve restoratörlerin katılımı olmadan yeniden inşasına başladı. MAPS'ın kurucularından Clementine Cecil, Opendecy portalındaki bir makalede, Samara mutfak fabrikasının modern saray binası da yeniden yapılanma sonucunda benzersizliğini yakında kaybedebilir. Kazan, IA REGNUM portalının, modern Kazan kentsel gelişiminin saldırısı altında mucizevi bir şekilde hayatta kalan nesneleri yayınlayan bir dizi fotoğraf raporunu adadığı üzücü listeye devam ediyor.
Bu arada St. Petersburg'da şehir merkezinin güvenlik bölgelerini koruma mücadelesi devam ediyor. Yakın zamanda burada, UNESCO adına Dünya Mirası alanları için tampon bölgelerin sınırları ve bileşimi üzerine dokümantasyonun geliştirilmesi üzerinde çalışacak bir çalışma grubu oluşturuldu. Novaya Gazeta'nın bildirdiğine göre grupta bağımsız uzmanlar vardı ve tek bir yetkili değil.
Ve Ekim ayı başlarında bir başka haber bloğu, son zamanlarda Kamu Dairesinin kendisinde bir bölünmeye neden olan dini öneme sahip mülkün devri hakkındaki yasayla ilgili. Tasarı ilk okumayı geçtikten sonra, oda üyelerinden bazıları yazarları keskin bir şekilde Rusya Federasyonu Anayasasını ihlal etmekle suçladıkları bir sonuca vardı. Ancak, OP RF'de, taraftarlarının sırayla rakiplerini sertlikleri için eleştirmeye ve tartışmalı sonucu geri almaya çalıştıkları tamamen farklı bir bakış açısı olduğu ortaya çıktı. Ayrıntılarla - "Rossiyskaya Gazeta" ve "Kommersant". Gazeta ayrıca geçen gün Rus Ortodoks Kilisesi'nin ünlü Rostov Kremlin'i hizmetine hızlı bir şekilde devretmeye başladığını ve bu durumun müze çalışanları arasında koleksiyonu ve mimari anıtları nedeniyle endişeye neden olduğunu yazıyor. Ve St. Petersburg'da Sampsonievsky Katedrali, ÇC'nin devri için hazırlanırken, ana katedraller-müzeler - St. Isaac's, Smolny, Savior on Spilled Blood ve Peter ve Paul Fortress - şehir ayrılmaya kararlı. Fontanka, arkasında,
