Bu yılın Mayıs ayının sonunda, İsviçre'deki aynı adı taşıyan Neuchâtel Gölü kıyısı Babil pandemonumuna benziyordu. 19 ülkeden 62 proje sahasından temsilcilerin yanı sıra Europan kazananlarından ve finalistlerinden oluşan 100'den fazla ekip, bu mimari yarışmanın onuncu oturumunun sonuçlarını özetleyerek yemek fondülerini birleştirmek için burada toplandı.
Europan'ın ne olduğu hakkında birkaç söz. 20 yıldır genç mimarların ve şehir planlamacılarının fikirlerinin genel halkın malı haline gelmesine ve şehirlerin yenilikçi mimari ve kentsel planlama çözümleri bulmasına izin veren bir dizi yarışma düzenleyen bir Avrupa ulusal örgütleri federasyonudur. Her oturum sırasında, önce şehir yetkilileri ve geliştiriciden oluşan "paketlerin" seçildiği bir tasarım siteleri yarışması, ardından kırk yaşın altındaki herhangi bir mimar veya şehir planlamacısının katıldığı mimari yarışma düzenlenir. Avrupa kıtası topraklarında yüksek öğrenim görmüş olanlar katılabilir … Kazanan ekipler genellikle projelerini uygulama veya en azından sahaları için mimari araştırma yapma fırsatına sahip olurlar.
Neuchâtel'deki Europan Forumu, genç mimarların kafasında neler olup bittiğini görme, ana fikirlerini “kesme” ve Avrupa şehirlerinin geleceğini nasıl gördüklerini keşfetme fırsatı sağladı.
Europan 10 teması "Kentselliği icat etmek: yenilenme, canlandırma, sömürgeleştirme" projelerin stratejilerini belirleyen üç ana yön belirledi: birincisi, halihazırda var olan kentsel peyzajları dönüştürmeye odaklanma, bunların yeni yaşam taleplerine uyarlanması ve ikinci olarak kentsel yaşamın yeniden canlandırılması, kamusal alanların yaratılması ve üçüncü olarak, mevcut doğal peyzajla uyumlu yeni, henüz kentleşmemiş bölgelerin geliştirilmesine yönelik bir kurs.
Bu üç yön çerçevesinde, yarışmaya katılanlar, Europan organizatörlerinin üç çalışma grubu oluşturduğu sistematikleştirerek, mevcut sorunları çözmek için çeşitli yollar geliştirdiler - "Yeni kentsel peyzajlar", "Kent stratejileri" ve "Eskiyi yeniye dönüştürmek" - sunumların ve tartışmaların yer aldığı projeler.
Kentsel Manzaralar ile başlayalım. "Yaya" şehir konusu, bu grupta tartışılan temel konulardan biri haline geldi. Sunulan projeler şu şekildedir:
Martin Sobota ve Thomas Stelmach tarafından hazırlanan Kırmızı Kurdele veya Alexander Raab ve Philip Heckhausen'in 2100 Metre, Avrupalı mimarlar için bu sevilen mücadeleye yeni bir yaklaşım sunuyor. Hem mimari hem de peyzaj olmak üzere çeşitli unsurları yürüyüş rotasına "dizerek" şehir ve doğayı birbirine bağlamaya çalıştılar ve böylece bir tür geçiş alanı yarattılar.
Bölgelerin kapsamlı gelişimi, bu grupta gündeme getirilen bir başka konudur. Projelerde
Carolina Ruiz-Valdepenas ve Daren Gavira Persard'ın “Status Quo” ve Morten Wedelsball'un “The Modern Castle” adlı eseri, arazi tarafsız bir arka plan olmaktan çıksa da şehrin doğal ve kültürel katmanları arasında yeni ilişkiler kuran aktif bir kaynak haline geliyor.
Ziraat ve diğer "üretim" manzaralarını kentsel çevreye entegre etme gibi popüler, ama oldukça tartışmalı konu da forumda hararetle tartışıldı. Bu sorun özellikle, bir şehir için atipik manzaraların çevresini zenginleştirerek sınırlarını bulanıklaştırdığı Yves Bachmann ve Kubota Toshihiro'nun "Kentsel Kompozisyon" projesinde gündeme getirildi.
"Şehir Stratejileri" çalışma grubu şehrin yaratılmasında kolektif katılım sorununu tartıştı. Bu başlıkta sunulan projeler, örneğin Javier ve Alia Garcia-Herman tarafından "La Ribera'yı Yeniden Etkinleştir", eksiksiz mimari çözümler bulamazlar, ancak gereksinimlerdeki olası değişikliklere yanıt verebilecek "açık uçlu" bir geliştirme stratejisi sunarlar. sitenin kullanımı için.
Daniel Cappelletti'nin Urban Grafting veya Lapo Ruffi ve Antonio Monachi'nin Synapsis Colony'si gibi bir dizi müzakere edilen proje önerisi, kentsel yoğunluk konusunu gündeme getiriyor. Aynı zamanda yoğunluk, yalnızca biriken kütlenin yoğunlaşması değil, aynı zamanda yüksek yoğunluğun aktif bir kentsel kültürel çevre yaratmanın temeli haline geldiği tipolojik ve işlevsel çeşitliliği ile ilgili bir soru olarak yorumlanıyor.
Bir başka tartışma konusu da parçalanma ve kentsel yerleşim alanlarıdır. Binayı parçalara ayıran ve potansiyel kamusal alanlar olarak bu parçalar arasındaki boşluklara odaklanan projelerde değerlendirildi; böyle bir çözümün bir örneği, Martin Jankok'un "Dense / Lite" çalışmasıdır.
Son olarak, “Eskiyi yeniye dönüştürmek” grubu hakkında. İçinde, iki tanesi bu "dönüşüm" için farklı stratejileri temsil eden üç konu üzerinde de tartışma yürütüldü: Birincisi, yeni kentsel unsurların mevcut olanları tamamladığı, kalitelerini artırdığı ve doldurduğu şehrin "üst yapısı" dır. boşluklar ve ikincisi, zaten var olan bileşenlerin iç alanlarının yenilenmesidir ve bunların işlevsel yeniden programlanması, aralarında yeni bağlantılar kurar. Böylece Timur Shabaev ve Marco Galasso'nun Suture projesi, onu yeni uçlarla yapıştırarak kesintisiz bir kentsel doku oluşturmanın bir örneğini sunarken, Macro-Micro'nun Bruno Wanheisebruck ve Ameka Fontaine'in çalışmalarında endüstriyel mirasın yenilenmesi önemli hale geliyor. projenin bileşeni. Üçüncü tema olan “Yaşam - iş” - toplumdaki ekonomik ve demografik değişikliklere ve iş ve bunun dışındaki yaşam arasındaki yeni ilişkilere bağlı olarak arazi kullanımı kavramlarını yeniden düşünmek. Bu stratejiye uygun olarak Marianna Rentzu, Aleksndros Gerousis ve Beth Hughes'un Proscenium projesinde, bir konut binasının iç mekanı çeşitli işlevlerini birleştiren bir oda meydanına dönüşüyor.
Tartışma bastırıldı, katılımcılar projeler üzerinde çalışmak için eve gittiler. Başka bir Avrupa döngüsü başladı. Yeni yarışma sitelerinin listesi önümüzdeki yıl Şubat ayında açıklanacak. Ne yazık ki, orada bir daha tek bir Rus şehri bulamayacağız - Avrupa mimarlık ailesiyle bütünleşmemiz, şehirlerimizin sorunlarını geniş bir uluslararası tartışmaya açıp verimli bir fikir alışverişi için başka bir fırsatı kaçıracağız. Rus mimarların Europan'ın 11. oturumunda yabancı sitelerde aktif bir rol almaları ve belki de yerli şehirlerden birinin adının Europan 12'de genç mimarların fikirlerini somutlaştırmaya hazır olarak görünmesi umulmaktadır.
