İki örgüt arasındaki anlaşmayı duyurmak için toplanan bu basın toplantısı, belki de Andrei Bokov'un Rusya Mimarlar Birliği başkanı seçilmesinden bu yana yaptığı ilk halka açık eylemdir. Anıtların korunmasıyla ilişkili olduğu ortaya çıktı.
Giriş olarak Andrei Bokov, Venedik Şartı'nın ilkelerine olan bağlılığını ifade etti - özellikle binanın eski bölümlerinin ve yeni eklemelerin birbirinden farklı olması gerektiği gerçeğini (19. yüzyılın sonunda ortaya konan bir ilke). Camillo Boito tarafından). Buna karşılık, Rosokhrankultura başkanı Alexander Kibovsky, anlaşmanın mimarlar ile "kültürel mirasın korunması topluluğu" arasındaki ayrılığın üstesinden gelinmesine yardımcı olacağı umudunu dile getirdi. Alexander Kibovsky'ye göre, gerçek bir profesyonel mimar her zaman seleflerinin çalışmalarına saygı duyacaktır.
İmzalanan anlaşma, Rusya Mimarlar Birliği komisyonu tarafından mimari ve kentsel planlama mirasının (I. A. Markina, I. K. Zaik) ve K. E. Zaitsev ve A. A. Nikiforov - Kültürel Mirasın Korunması Alanındaki Mevzuata Uyum Denetimi Federal Servisi adına. Bu, bir niyet anlaşmasına benzeyen çok genel bir belgedir ve daha çok bir dostluk ve işbirliği anlaşması gibidir. Mimarlar Birliği, mirasın korunmasına yönelik tüzüklerin geliştirilmesine, mimar-restoratörlerin sertifikalandırılmasına ve proje belgelerinin incelenmesine katılacak - Rosokhrankultura, sendika uzmanlarını üç vaka için de uzman olarak çekmeyi planlıyor. Sendika, karşılık olarak, federal hizmetten uzmanları "mimari ve şehir planlama hakkını verirken mimarların yeterlilik seçimi komisyonlarına katılmaya" çekecek.
Son cümlenin deşifre edilmesi gerekiyor. Temel olarak bu, mimari tasarım lisanslarının 2010 yılına kadar nelerin yerini alması gerektiğiyle ilgilidir. Bildiğiniz gibi, lisanslar artık verilmiyor ve bu yılın sonunda sona erecek. Mimarlar, lisanslar yerine izinler verecek olan özdenetim kuruluşlarında (SRO'lar) birleşmelidir. Bu tür birkaç organizasyon halihazırda oluşturulmuştur; Yakın zamanda Mimarlar Birliği altında bir SRO derneği kurulmuştur. Bir SRO üyesi olmak için, mimarlar birliğine üye olmak gerekir ve dahası, mimari faaliyet için izin almak, birlikteki mimarların kişisel sertifikasyonu ile bağlantılıdır. Yani resmi olarak SRO izinler veriyor - atölyeler, ama aslında bunun için Mimarlar Birliği komisyonundan "tasarım hakkını" almak gerekiyor. Sendika, Rosokhrankultura'yı bu "hakları" verme sürecine dahil etmeyi planlıyor.
Özünde, 13 Mart'ta belirtilen mirasın korunması için mimarlar birliği ile federal hizmet arasında etkileşim kurma girişimi olumlu bir olgu olmalıdır. Mimarların anıtlara ve tarihi çevreye karşı daha sorumlu bir tutum geliştirmesini gerektiriyorsa. Büyük de olsa tek "ama" ayrıntıların olmamasıdır.
Açıkçası, Rosokhrankultura, bu durumda kaynağı sendika olan profesyonel uzmanlarla ilgileniyor. Bu, şu soruyu gündeme getiriyor: Mevzuatın revizyonuna katılacak, restoratörleri onaylayacak ve restorasyon projelerini değerlendirecek bu uzmanlar tam olarak kim olacak?
Her ikisi de Moskova Mimarlık Enstitüsü'nde, ancak farklı bölümlerde eğitim görmelerine rağmen, bir mimar ve bir restoratörün mesleklerinin birbirinden oldukça farklı olduğu ve aslında farklı eğitim aldıkları biliniyor. Restoratörlerin fikrine göre, restoratörlerin sertifikalandırılması gerekecektir. Öte yandan bir mimar, geniş bir yaratıcı kapsamı olan bir meslektir ve hiçbir şekilde bu yaratıcı kapsam, İtalyan, Atina ve Venedik Sözleşmelerinin ilkelerinin anlaşılmasıyla başarılı bir şekilde birleştirilemez. Bir keresinde, öğrenci günlerime döndüğümde, savaş sırasında Kovalevo'daki Kurtarıcı'nın duvarlarından serpilmiş fresklerin minyatür parçalar halinde bir araya getirildiği Grekov'un Novgorod stüdyosunu ziyaret etme şansım oldu. Orada çok iş var ve daha az vasıflı operasyonlar için gönüllüler çekildi. Böylece bize ilginç bir şey söylediler: Bu iş için herkesi alabilirsin, fizikçiler, matematikçiler, ama sadece (!) Sanatçılar değil. Sanatçılar her zaman bir şeyleri speküle etmeye, boyamaya ve aydınlatmaya çalışırlar, çünkü yaratıcı bir yapıları vardır ve bu genellikle bilimsel restorasyonda kontrendikedir.
Mimarlar için de aşağı yukarı aynı - ne yazık ki Alexander Kibovsky tarafından ifade edilen bir profesyonelin eski profesyonelin çalışmalarına saygı duyacağı umudu ciddi eleştirilere dayanmıyor. Mimar Bazhenov profesyonel miydi? Kremlin duvarını söktün mü? Catherine II bile daha saygılı görünüyordu ve her şeyi yerine getirmesini istedi. Öte yandan, yaratıcı bir mimar saygıyla aşılanacak - selefinin fikrine girdiğini düşünecek - ve kendi yolunda bir şeyler inşa etmeyi bitirecektir.
Bu anlamda, mimarları restorasyon ve konservasyon konusunda uzman yapmak, pardon, koyunları koruması için kurda çağırmakla aynı şeydir.
Tamamen yaratıcı dürtülere ek olarak, farklı nitelikte bir sorun vardır. Anıtlar günümüzde mimarların iradesi ile müşteriler kadar tahrip edilir ve tahrif edilir. Ve mimar müşterinin isteklerini yerine getirmezse siparişlerini kaybeder. İşte Venedikli "Altın Aslan" ödüllü ünlü mimar Ilya Utkin, Moskova anıtlarının korunmasıyla ilgili toplu bir mektup imzaladı ve emirleri hemen kaybetti. Bu nedenle, emirlerini kaybetmek istemeyen geri kalanı imzalamıyor. Dolayısıyla mimarlar ve koruyucular arasındaki ayrılık tamamen yapay değil, tam tersi - temel ve içkin, tamamen doğal ve her zaman var olmuştur. Bu nedenle, anıtlarla çalışırken, mimarların restoratörleri dahil etmesi oldukça mantıklıdır - mimarlar kendilerini yenilerken, restoratörlerin eskiye bakması.
Öte yandan, şu anda eğitimli herhangi bir kişi, muhtemelen, anıtlarla ve her şeyden önce (çoğunun aksine) bu anıtı yıkmak çok kolay olan mimarla ilgilenmelidir. Andrei Bokov'un haklı olarak söylediği gibi, bu, sendikanın oldukça ilgilenebileceği bir etik meselesidir. Örneğin sendikadan manken yapanları dışlamak, anıtların ortadan kalkmasına katkıda bulunur ve onlara "haklar" ve "kabuller" vermez. Örneğin, (aynı Rosokhrankultura ile) mankenler inşa eden, ancak aynı zamanda Bolşoy Tiyatrosu'nun restorasyonunu eleştiren bir uzman olarak hareket etmeyi başaran mimar Denisov'u dışlamak güzel olurdu. Ya biri ya da diğeri. Ya akla gelebilecek tüm normları kendiniz ihlal edin ya da başkalarını eleştirin. Seçmek zorundasın.
Bu bağlamda, Rosokhrankultura başkanının pek yapıcı olmadığını ve Federal Yasaya uymadığını belirttiği, Alexander Kibovsky'nin anıtların savunmasındaki toplumsal hareketlere ilişkin pozisyonu biraz şüpheli idi 73. Mimarlar Birliği'nin federal hizmetle bir kamu kuruluşu olarak değil, bir grup uzman olarak ilgilendiği açıktır. Ancak, en skandal projelere dikkat çekmeyi başaranın halk olduğunu kabul etmek gerekir, özellikle de uzmanların sesinin şu ya da bu nedenle neredeyse duyulamadığı durumlarda …
Anlaşmanın, Mimarlar Birliği Başkanı Andrei Bokov'un "Helikon-Opera" projesine halkın hak iddia ettiği bir dönemde imzalandığını farketmemek zor. Mevcut durum hakkında yorum yapması istendiğinde Andrei Bokov şu cevabı verdi: projenin tamamen koordine edildiğini; amacı anıtı yaşatmak ve aynı zamanda kültürel bir nesne olan tiyatronun gelişimine yardımcı olmaktır; şahsen onu oldukça hassas bulduğunu; eski ve yeni parçalar arasındaki ayrım ilkesine uyulmaktadır. Durum gerçekten zor. Projenin bizzat Alexey Komech tarafından onaylandığı doğrudur. Öte yandan anıtın büyük ölçüde yıkılıp dönüştürüldüğü de doğrudur. Burada kim yanlış? Ya antik çağın savunucuları çok katıdır ya da müşteri (ve mimarlar) göreve çok yaratıcı bir şekilde yaklaştı?
Bu örnek bile mimarlar ve anıtlar arasındaki ilişkinin ne kadar kafa karıştırıcı olduğunu gösteriyor. Kesinlikle çözülmeleri gerekiyor. Anlaşmanın imzalanması gerçeği, Andrei Bokov'un bir basın toplantısında söylediği gibi, "krizin bir ara vermemize ve durumu çözmemize izin vereceğini" ummamıza izin veriyor. İşte bir kriz, para ve sipariş yok, iş yok, anıtlar hakkında düşünebilirsiniz. Rus köylüleri, tarımla uğraşmanın imkansız olduğu kışın el sanatlarıyla çok meşgul oldular. Ancak o zaman bahar başladı, zanaatlarını bıraktılar ve toprağı sürmeye başladılar …
Bir basın toplantısında Alexander Kibovsky, federal departmanların en küçüğü olduğunu ve yeteneklerinin sınırlı olduğunu itiraf etti. Dürüst olmak gerekirse, Mimarlar Birliği de şu anda en güçlü organizasyon değil. Görünüşe göre, iki örgüt konumlarını güçlendirmeye çalışıyor. Anıtların yararına çalışıyorsa, muhtemelen hepsi en iyisidir. Ama mirası korumakla ilgilenen halkın bu çalışmaya katılmasını istiyorum - sonuçta Mimarlar Birliği statüsünden bu aynı zamanda bir kamu kuruluşudur. Ayrıca uzmanların kendi alanlarında gerçekten uzman olmalarını istiyorum, böylece isimleri biliniyor ve kelime ağır.
Kültürel Mirasın Korunması Alanında Mevzuata Uyum Denetimi Federal Servisi ile Tüm Rusya Kamu Örgütü "Rusya Mimarlar Birliği" arasındaki anlaşmanın metni
