St. Petersburg'un ahşap mimarisi "Studio-44" anıtlarını koruma konsepti şehir tarafından yaptırılmıştır. İhtiyaç acil: Uzmanlara göre, mirasın bu kısmının dünden önceki gün yakından ele alınması gerekiyordu, her yıl ahşap binaların sayısı hızla azalıyor. Rusya'nın tamamı hakkında konuşursak, 20 yıl içinde yaklaşık 400 anıt ortadan kayboldu; arka plan gelişimi için bu rakamlar çok daha yüksek olmalı. Bir yıldan kısa bir süre önce yanan Kondopoga'daki Varsayım Kilisesi'ni hatırlamamak imkansız. St. Petersburg'da, raporlara bakılırsa, neredeyse her ay bir şeyler alevleniyor.
Durumu bir şekilde etkileme girişimleri çoktan yapıldı: birkaç yıl önce Kültür Bakanlığı tüm Rusya için benzer bir konsept sipariş etti, St. Petersburg'da Kurortny Bölgesi'nin korunması için bir konsept geliştirildi. ahşap binalar. Ama hiçbiri çalışmaya kabul edilmedi.
“Studio-44” konseptinde küçük birinden başlıyor gibi görünüyor - bu bir kavram bile değil, daha çok bir çalışma, mevcut tüm verilerin sistematikleştirilmesidir. Ancak, muhtemelen, ilk adımdan itibaren ayrıntılı bir çalışma, görev ölçeğinden önce kafanızın karışmaması, bir şeyler yapmaya başlamak için tam olarak gerekli olan şeydir. Yazarlara - Grigory Ivanov liderliğindeki bir grup genç mimar-restoratör - mimarlık adayı Boris Matveev "St. Petersburg ICOMOS Konseyi" üyesi tarafından danışıldı. Konsepti savunan kişi, ahşap mimarinin tarihi üzerine birçok kitabın yazarı olan Mikhail Milchik Kültürel Mirasın Korunması Konseyi'nin bir üyesiydi.
Yani ilk bölüm veri toplama. Toplamda, St. Petersburg'da koruma statüsüne sahip 271 ahşap bina var, neredeyse yarısı Kurortny ve Petrodvortsovy semtlerinde bulunuyor ve tam anlamıyla birkaçı merkezde hayatta kaldı. "Studio 44" ün restoratörleri yalnızca belgeleri ve arşivleri "büyütmekle" kalmadı, aynı zamanda saha incelemeleri yapmak, durumu değerlendirmek ve güncel fotoğraflar çekmek için her binaya gittiler.
Sonuç olarak, her binada bugün mevcut olan tüm bilgileri içeren bir kart bulunur. Böylesi bir "pasaport", objektif ve yeterince ayrıntılı bir portre sağladığı için, ilerideki çalışmalar için bir başlangıç noktası olabilir.
Kart yedi bloktan oluşuyor, ilk dördü halihazırda birikmiş bilgileri sistematik hale getiriyor: genel veriler, tarihsel bilgiler - burada binanın yeniden inşası listeleniyor ve ayrıca özgünlüğün bir değerlendirmesi de verilmektedir; mevcut durum ve teknik ve ekonomik göstergelerin bulunduğu bölüm yatırımcılar ve geliştiriciler için ilgi çekici olabilir.
Sonraki üç nokta zaten "telif hakkı" dır: koruma önerileri, 2018 fotoğrafları ve ikonografi içeren bir ek ve bir değerlendirme sayfası. İkincisi özellikle önemlidir - bu, anıtın Studio-44 tarafından geliştirilen metodolojiye göre değerlendirilmesidir. Bunun üzerinde daha ayrıntılı duralım.
Anıtın objektif bir değerlendirmesi için mimarlar, her biri belirli göstergelerin toplamından oluşan tarihi ve kültürel değer ve mevcut durum olmak üzere iki endeks türetmeye karar verdiler. Böylece bir anıtın tarihi ve kültürel değeri, özgünlüğü, anısı, mimari ve tarihi değeriyle ölçülür. Bu dört kriterin her birine 0 ile 100 arasında bir ölçekte puan verilir, değer bir dizi faktöre bağlıdır. Örneğin, genel bir “özgünlük” değerlendirmesi, UNESCO tarafından kabul edilen dört boyuta dayanmaktadır: malzemenin özgünlüğü, zanaatkarlık, özgün tasarım ve çevre. Her bir kriter için maksimum 25 puandır. Ayrıca, her bir kriterin puanları "ağırlığı" ile çarpılır. Özgünlük, genel değerlendirmede "payların"% 40'ına sahipken, geri kalan kriterlerin her biri% 20'ye sahiptir. Mevcut durum endeksinde teknik duruma% 40, operasyonun niteliğine, mühendislik desteğine ve bulunabilirliğe% 20 verilmektedir.
Ortaya çıkan endeksler, anıtın koordinat eksenlerindeki konumunu belirler; burada x, tarihsel ve kültürel değerdir ve y, mevcut durumudur. Mekansal modelin ahşap mimari anıtların korunmasıyla işlerin durumunu nasıl görselleştirdiği, Puşkin bölgesi için model örneğinde görülebilir. Üzerinde dört PDA grubu tanımlanmıştır. İlkinde, her iki gösterge de (tarihi ve kültürel değer ve mevcut durum) yüksektir - bu tür anıtlar iyi gidiyor, sadece izlemeye ihtiyaçları var. Üçüncü grupta, anıtların teknik durumu iyidir, ancak değeri düşüktür - burada da acil müdahale gerekli değildir. Dördüncü grupta, her iki gösterge de düşüktür - restorasyonlarının uygunluğunun tartışılması gerekir. Ve son olarak, ikinci grup en fazla dikkati gerektirir, çünkü içerdiği teknik durumları bakımından yeterince yüksek değere sahip nesneler risk bölgesine yaklaşmaktadır.
Model iş sırasını belirlemeye yardımcı olur, hareketlidir, değişen göstergeler anıtın genel "ızgara" içindeki konumunu değiştirir. Bu göstergelere uygun olarak, mimarlar her anıt için bir öneri bloğu geliştirdiler, burada da ilginç nüanslar var.
Örneğin, yeni bir yasal terimin tanıtılması önerilmektedir: “tarihi çevrenin dönüm noktası niteliğindeki bir nesnesi”. Bu tür nesneler, restorasyon için önerilen kayıp binaları veya böyle bir restorasyon sonucunda elde edilen kopyaları içerebilir. Bu aslında "yeniden yapımlar" dır. Bu, özgün ve anlamlı olanı ayırmaya yardımcı olacak, ancak aynı zamanda değeri esas olarak bir arka plan, karmaşık bir ortam yaratmada olan “yeniden yapımları” koruyacaktır. Tabii ki, kayıp binaları restore etmek için yerleri, malzemeleri, yapıları, görünümleri vb. İle ilgili katı düzenlemeler olmalıdır.
Konseptin en önemli geliştiricilerinden Ilya Sabantsev'e göre, Yeleninskaya Caddesi yakınlarındaki Lomonosov'da açık havada bütün bir ahşap mimari müzesi yaratmak mümkün. Üçü kaybolan ve mevcut ikonografik malzemeler kullanılarak yeniden oluşturulabilen sekiz adede kadar anıt var. Ayrıca anıt statüsüne sahip olmayan ancak "ekstralar" karşılığında restore edilebilen iki kayıp ev hakkında bilgi var.
Konseptin bir diğer önerisi, yasayı iyileştirmek, böylece ahşap anıtlar özel fonlar pahasına restore edilebilir, bir fayda ve teşvik sistemi geliştirilebilir.
Konsept çalışmaları, anıtların neredeyse yarısının hiçbir şekilde kullanılmadığını, dörtte birinin kaybolmaya yakın olduğunu, yaklaşık 55 binanın öncelikli müdahale gerektirdiğini gösterdi.
Studio-44'ün başkanı Nikita Yavein, konsepti büyük bir çalışmanın ilk kısmı olarak adlandırıyor, daha ziyade bir çalışma ve sistemleştirme, KGIOP, işletme, geliştiriciler için ilk araç. Geliştirilen metodolojinin yalnızca geleneksel ahşap mimari anıtlarının bulunmadığı St. Petersburg için uygun olduğunu ve en eski binanın Peter I'in evi olduğunu vurguluyor.
Konsept, uzmanlar tarafından büyük beğeni toplayan ve St. Petersburg Vali Vekili Alexander Beglov tarafından onaylanan Kültürel Mirasın Korunması Konseyi'nde sunuldu. Bir sonraki aşama, bulgulara dayalı özel programların geliştirilmesidir.
